Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Carlovich]

Так это достаточно просто объясняеццо - эта услуга платная, стоит около 120 грн. Вот по-этому и убрали из ЗУ момент, где и должник имеет законное право на обжалование действий госисполнителя "нахаляву", просто в виде заявы начальнику.... Вот так и живем.

Если Вы человек Рисковый, Игрок - можете сыграть. Ведь по Констититуции и Закону, какой из них не возьми  - МЫ ИМЕЕМ РАВНЫЕ ПРАВА.  ЦПК, КАС - строны (учасникы) мають ривни права! А тут явное НЕРАВЕНСТВО! Неконституционно.
Но решать, как поступить,  Ваше право.  Если С этой мафией ввязаться в борьбу - Вы, в результате, потратите на борьбу значительно больше 1920 гривен. Поверьте, это горькая правда.  Нанять адвоката, и то - стоит значительно дороже!  Смею заметить, что КАЧЕСТВЕННЫЙ  перевод жалобы в ЕСППЧ, будет стоить примерно столько же как исковые требования. Текст жалобы. который не может прочитать СУДЬЯ, направлять в ЕСППЧ  БЕСПОЛЕЗНО!  Так, что определитесь сразу, стоит ли ИГРА СВЕЧ?

[Дятел]

ВЕНЕЦиЯ, обратите внимание на одну очень важную особенность!
СУД - решает СПОР!
До того момента как у Вас появится спор с ОГИС, Ваш иск в суд - будет проиграным (в связи с отсутствием предмета спора)
Поэтому сначала Вам нужно написать ходотайство на имя начальника ОГИС про закрытие исполнительного производства в связи с окончанием срока проведения исполнительных действий, а если Вам откажут (вот тут и возникнет спор), то тогда Вам дорога в суд!

[ВЕНЕЦиЯ]

ВЕНЕЦиЯ, обратите внимание на одну очень важную особенность!
СУД - решает СПОР!
До того момента как у Вас появится спор с ОГИС, Ваш иск в суд - будет проиграным (в связи с отсутствием предмета спора)
Поэтому сначала Вам нужно написать ходотайство на имя начальника ОГИС про закрытие исполнительного производства в связи с окончанием срока проведения исполнительных действий, а если Вам откажут (вот тут и возникнет спор), то тогда Вам дорога в суд!

Вот я по-этому и говорю, что хочу (и подготовила) две бумажки - одну на имя начальника ГИСа, а вторую уже в суд.... Вообщето хотела подать параллельно....
Тем более, что заявление с просьбой о "приостановлении исполнительного производства до вынесения нового судрешения" подала еще 14.06.2012 г.....

[Carlovich]

ВЕНЕЦиЯ, обратите внимание на одну очень важную особенность!
СУД - решает СПОР!
До того момента как у Вас появится спор с ОГИС, Ваш иск в суд - будет проиграным (в связи с отсутствием предмета спора)
Поэтому сначала Вам нужно написать ходотайство на имя начальника ОГИС про закрытие исполнительного производства в связи с окончанием срока проведения исполнительных действий, а если Вам откажут (вот тут и возникнет спор), то тогда Вам дорога в суд!

Не понятно. О каком иске Вы говорите?  Жалоба и Иск - это разные вещи.  ГПК разрешает подавать боржныку жалобу начальнику ДВС, а ЗУ "Об исполительном производстве" - не позволяет.  Как быть в таком случае?

2. Боржник   має   право   оскаржувати   рішення,   дії   або бездіяльність  державного  виконавця  та  інших   посадових   осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Слово "ВИКЛЮЧНО"  надо понимать, что в другом порядке не имеет права обжаловать? Или как?

[Дятел]

...

2. Боржник   має   право   оскаржувати   рішення,   дії   або бездіяльність  державного  виконавця  та  інших   посадових   осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Слово "ВИКЛЮЧНО"  надо понимать, что в другом порядке не имеет права обжаловать? Или как?

ЗУ об ИС есть специальным законом. Следовательно нужно действовать в пределах его!

[ВЕНЕЦиЯ]

...

2. Боржник   має   право   оскаржувати   рішення,   дії   або бездіяльність  державного  виконавця  та  інших   посадових   осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Слово "ВИКЛЮЧНО"  надо понимать, что в другом порядке не имеет права обжаловать? Или как?

ЗУ об ИС есть специальным законом. Следовательно нужно действовать в пределах его!

Ну значит как я и думала вначале подать жалобу на имя начальника ГИСа, а если реакции не будет тогда уже в суд идти!
Хочу вынести на рецензию текст далобы, подправьте, если что..... Если есть совсем "кривые" места - прошу указать.
Начальнику
Калининского отдела  государственной
исполнительной  службы
Горловского городского  управления юстиции
от ...............
ЖАЛОБА
на решение, действие или бездействие государственного исполнителя

04 января  2011  года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой области Старовецкий В.И.  выдал судебный приказ №........ (приложение _1_) о солидарном взыскании с ..... обоих ответчиков......, проживающих по адресу г. Горловка, ..........  в пользу Частного предприятия «Шепелева-Плюс»,  расположенного по адресу 84624 Донецкая область, город Горловка, .............., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) гривен 20 копеек, а также судебного сбора в сумме 25 (двадцать пять)  гривен 50 пятьдесят копеек и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 30 (тридцать) гривен. 
На основании данного приказа 31.10.2011 года государственным исполнителем Калининского отдела исполнительной службы Горловского городского управления Юстиции, расположенного по адресу  84609, г. Горловка, ............,  Рыженко С. В. было открыто исполнительное производство (приложение_2_).
В соответствии с ЗУ «Об исполнительном производстве» ст. 30 ч. 2 Государственный исполнитель обязан провести исполнительные действия по выполнению решения в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об открытии исполнительного осуществления, а из выполнения решения неимущественного характера - в двухмесячный срок. Данный срок по производству был пропущен, т.к. уже прошло 7 месяцев.
Я,.......... как ответчик по делу №.......... от 04.01.2011 года о выдаче данного судебного приказа и, соответственно,  об открытии по нему исполнительного производства не знал, т.к. не получал по почте каких-либо уведомлений, чем государственным исполнителем был нарушен ЗУ «Об исполнительном производстве» ст. 31 ч. 1. Так же считаю должным указать, что по данному адресу не проживаю с  осени 2005 года. В дальнейшем, при выяснении всех обстоятельств данного дела мною было выявлено, что письмо, направленное мне из Калининского суда  до сих пор находится на почте и мне не вручалось. Это было обнаружено путем ввода номера заказного письма, полученного мною из материалов дела, на сайте укрпочты, в разделе «он-лайн сервисы».  (приложение_3_).
14.06.2012 года по моему письменному заявлению (приложение_4_) мне были предоставлены материалы по исполнительному производству с выдачей на руки копии судебного приказа от 04 января  2011  года за №.......... и копии постановления об открытии исполнительного производства от 31.10.2011 г.
Так же хочу обратить ваше внимание на тот факт, что 04 января  2011  года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой области Старовецкий В.И.  выдал судебный приказ №.......... (приложение _1_) о солидарном взыскании с ....................обоих ответчиков......, задолженности в пользу ЧП «Шепелева-Плюс». Но исполнительное производство со всеми сборами на его проведение как, собственно, и постановление о взыскании долга в пользу ЧП «Шепелева-Плюс» было вынесено только на мое имя. Этот факт, считаю, явным нарушением моих прав и свобод, которые защищаются ст. 1, ч. 2 ст. 3  Конституции (Права и свободы человека и гражданина защищаются судом (часть первая статьи 55 Основного Закона Украины). Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется (часть третья статьи 8 Основного Закона Украины), и нарушением самого судебного приказа, т.к. он был вынесен о солидарном взыскании.  Так же   у меня на полном иждивении находится жена и маленький ребенок (1,3 месяца), поэтому я не имею финансовой возможности погашать такие долги в одиночку.
Учитывая тот факт, что по статье 30 ч. 2 ЗУ «Об исполнительном производстве» были пропущены сроки  проведения исполнительных действий по выполнению решения в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об  открытии исполнительного производства и ст.  385 ГПК Украины и  учитывая все вышеизложенные факты  считаю, что все законные сроки и права для обжалования действий государственного исполнителя мною соблюдены.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 30 ч. 2, ст. 31. ч. 1, ст. 82 ЗУ «Об исполнительном производстве, ст. 383, ст. 387, ст.388 ГПК Украины прошу:
1.   – Рассмотреть жалобу на (решение, действия или бездействие государственного исполнителя);
2.    – Признать действия государственного исполнителя неправомерными;
3.   – Обязать государственного исполнителя устранить нарушения и закрыть исполнительное производство по делу №........... от 04.01.2011 г.;
4.   – Возложить судебные издержки, связанные с рассмотрением жалобы на отдел  Калининской государственной исполнительной службы Горловского городского Управления Юстиции в г. Горловка .......

Приложения:
1.   –  Копия судебного приказа от 04.01.2011 г;
2.    – Копия постановления об открытии исполнительного производства;
3.    – Копия распечатки с официального сайта укрпочты, раздела «он-лайн»;
4.    – Копия письменного заявления в ГИС об ознакомлении с материалами дела и выдачей на руки копии исполнительного листа и постановления об исполнительном производстве.

[Перо]

Учитывая тот факт, что по статье 30 ч. 2 ЗУ «Об исполнительном производстве» были пропущены сроки  проведения исполнительных действий по выполнению решения в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об  открытии исполнительного производства

Сроки не пропущены -они просто не соблюдены. Основания для окончания ВП (виконавчого провадження) указаны в ст. 49 соответ. Закона:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14/print1329915920043531
Вам нужно отменять судебный приказ -см. соответствующий раздел:
http://gro-za.org/forum/index.php/board,50.0.html
Т. е. бороться с причиной, а не со следствием.

[ВЕНЕЦиЯ]

Учитывая тот факт, что по статье 30 ч. 2 ЗУ «Об исполнительном производстве» были пропущены сроки  проведения исполнительных действий по выполнению решения в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об  открытии исполнительного производства

Сроки не пропущены -они просто не соблюдены. Основания для окончания ВП (виконавчого провадження) указаны в ст. 49 соответ. Закона:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14/print1329915920043531
Вам нужно отменять судебный приказ -см. соответствующий раздел:
http://gro-za.org/forum/index.php/board,50.0.html
Т. е. бороться с причиной, а не со следствием.

Сроки не пропущены -они просто не соблюдены. - поменяла.
Заявление об отмене судебного приказа подала 15.06.2012 г. В среду или четверг поеду и узнаю про "ухвалу".... и подам письменное заявление, на предоставление мне ее копии.

[ВЕНЕЦиЯ]

И ничего не сказали по поводу самого текста жалобы....

[Carlovich]

Учитывая тот факт, что по статье 30 ч. 2 ЗУ «Об исполнительном производстве» были пропущены сроки  проведения исполнительных действий по выполнению решения в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об  открытии исполнительного производства

Сроки не пропущены -они просто не соблюдены. Основания для окончания ВП (виконавчого провадження) указаны в ст. 49 соответ. Закона:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14/print1329915920043531
Вам нужно отменять судебный приказ -см. соответствующий раздел:
http://gro-za.org/forum/index.php/board,50.0.html
Т. е. бороться с причиной, а не со следствием.

Не согласен. Строк исполнительного производства истек 30.04.2012 года.  Никакого исполнительного производства после указанной даты, согласно Закону, быть не может.
Да Приказ, раз его получили - нужно отменять.
Но если закрыть исполнительное производство - то это занятие -пустая трата времени, нервов и денег. 

[Дятел]

Отмена приказа сделает новый срок на ИС, если ЖЕК выиграет суд.

[Carlovich]

Отмена приказа сделает новый срок на ИС, если ЖЕК выиграет суд.

Истинная Правда. Именно от об этом нужно было подумать ответчику, перед тем как, по совету исполнителя (!!!)  бежать в суд за  копией Наказа. На ошибках учатся...

[Перо]

Не согласен. Строк исполнительного производства истек 30.04.2012 года.  Никакого исполнительного производства после указанной даты, согласно Закону, быть не может.

Если "не может" -то согласно какой именно нормы Закона? Еще раз. Основания для окончания ВП (виконавчого провадження) указаны в ст. 49 соответ. Закона. При этом не путайте сроки осуществления исполнительного производства со сроками для взыскания. А так, по Вашей логике и суд не может вынести никакого решения по истечении 2-х месячного срока после открытия производства (ч. 1 ст. 157 ЦПК).

[Перо]

об этом нужно было подумать ответчику, перед тем как, по совету исполнителя (!!!)  бежать в суд за  копией Наказа.

Решение о получении копии СН (для его последующей отмены) абсолютно правильное. В данном случае госисполнитель дал правильный совет, т. к. он обязан исполнять СН, как решение, что находится в законной силе.

[Carlovich]

Если "не может" -то согласно какой именно нормы Закона? Еще раз. Основания для окончания ВП (виконавчого провадження) указаны в ст. 49 соответ. Закона. При этом не путайте сроки осуществления исполнительного производства со сроками для взыскания. А так, по Вашей логике и суд не может вынести никакого решения по истечении 2-х месячного срока после открытия производства (ч. 1 ст. 157 ЦПК).

Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження 
     1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:6) закінчення строку,  передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

Сроки "передбачені законом для відповідного виду стягнення" установлены  статьей 30:

1. Державний  виконавець  провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому  цим Законом порядку, а саме:
     закінчення виконавчого  провадження  -  згідно  із статтею 49 цього Закону;
  2. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження,  а  з  виконання рішення немайнового характеру -  у  двомісячний  строк. 

Если "не может" -то согласно какой именно нормы Закона? Еще раз. Основания для окончания ВП (виконавчого провадження) указаны в ст. 49 соответ. Закона. При этом не путайте сроки осуществления исполнительного производства со сроками для взыскания. А так, по Вашей логике и суд не может вынести никакого решения по истечении 2-х месячного срока после открытия производства (ч. 1 ст. 157 ЦПК).

Да, по моей логике так.  А по Вашему, человека можно "тягать по судам" или "исполнять решение суда"   сколько  судья  или исполнитель пожелают? Законом срок установлен. Не успел - закрывай. Так же само должно быть и судебными делами. Срок имеет установленный законом конец. Игнорировать закон никому права не дано. Даже судьям.  Только почему-то ВСЕ НА ЭТО СМОТРЯТ СКВОЗЬ ПАЛЬЦЫ? По себе знаю, что такое неразумный срок судебной тяжбы.  Кстати, ЕСПЧ признает нарушением ст. 6 Конвенции судебную тяжбу с неразумным  сроком.  Разумным, согласно ст. 157 ГПК  есть двухмесячный срок.  По этому вопросу есть не одно решение. Так что, это не только мое мнение.
Не поддерживаю равнодушное отношение  общества к тотальному нарушению судами Украины разумных сроков  рассмотрения дел.   

Репліка:Але Carlovich (він же Buratino ) так цього:

При этом не путайте сроки осуществления исполнительного производства со сроками для взыскания.

і не зрозумів...
Було б цікаво побачити його в ролі Стягувача, на користь якого з зарплати Боржника розписали б графік відрахувань на погашення боргу десь так років на два, а через 6 місяців припинили стягнення і закрили б провадження...