Сьогодні, 04.02.2008 р., у Апеляційному господарському суді м. Києва розглядалася ця справа:
http://io.com.ua/s24242 Правда, на іншій площадці, а саме за адресою вул. Білоруська, 13.
Головуючий суддя - Корсак В.А.
Перше враження - позитивне. Головуючий і колегія сумлінно відносяться до свого обов\\\'язку, на відміну від суду першої інстанції, де головував суддя Палій В.В., якому все було байдуже. Мабуть тому, що закінчувався строк його повноважень. Представник Київенерго - симпатична дівчина-юрист, але абсолютно не володіє проблематикою. На жодне запитання суду не змогла відповісти.
Суд ухвалив провести судово-бухгалтерську експертизу за рахунок позивача (Київенерго). Ох і не заздрю експерту! Чорт ногу зламає у цих правовідносинах, нормах, тарифах, проплатах, боргах і таке інше. Я особисто витратив 2 місяці свого найдорожчого у житті ресурсу - часу, щоб привести усі розрахунки на ПК до кінцевого результату, який, до речі, спростовує вимоги позивача. Не думаю, що знайдеться більш кваліфікований та добросовісний експерт.
Але життя покаже. Поки-що справа відкладена на невизначений строк, поки буде чи не буде проведена експертиза.
А Київенерго начебто (зі слів Голубченка А.К. - першого заступника голови КМДА) звернулося з позовом про відшкодування за рахунок міської влади різниці між собівартістію підігріву води на потреби ГВП та затвердженими тарифами. Корінь проблеми з "заборгованістю" ЖБК знаходиться саме у цій площині.
