'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Справа № П/9991/957/12: невідповідність законам УП №№ 1057/2011, 1059/2011  (Прочитано 2775 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Спроба № 1:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7770.0.html
Спроба № 2:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7828.0.html
Спроба № 3:



Судовий розгляд призначено на 23 серпня 2012 р. о 14-15. Одночасно в ШРС розглядається відома справа:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4897.135.html

Запрошуються треті особи.
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Дмитре В`ячеславовичу! Щодо участі киян в цій та інших суспільно значимих справах. В якості третіх осіб, осіб що приєднуютьсяч до апеляційних та касаційних скарг.

Ідея пані Оксани (дописувач Nimfa)здається мені слушною. Буду створювати тему "Запрошуються треті особи".
В темі - посилання на конкретні справи та зворотній зв`язок.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Сьогодні справу знято з розгляду. О 15-00 судді тільки продовжили розгляд справ за апел. скаргами члена ЦВК Магери на постанови КААС (призначені на 10-00). Про дату с/з повідомлять окремо.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

На автовідповідачі почув повідомлення про розгляд справи 13 вересня 2012 р. о 14-30.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Оголошення було в "Офіційному віснику". В с/з від відповідача ніхто не з'явився, ніяких пояснень і заперечень не надходило. Але вони й не були потрібні. Спочатку мені було відмовлено у відводі головуючої Масло І. В. (яка у червні повертала позов у зв'язку із неусуненням недоліків, про які нічого не було вказано в ухвалі про залишення позову без руху). Після цього клопотання про поновлення строків було відхилено, а позов залишено без розгляду. Тепер є з чим звертатися до ЄСПЛ.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Ухвала ВАСУ від 13.09.2012 р. про відмову у відводі суддів:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26019636
Відвід був заявлений
Цитувати
за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді


Ухвала ВАСУ від 13.09.2012 р. про залишення позову без розгляду:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26019565
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email