'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Оскарження дій органу місцевого самоврядування, передб. ст. 364,366,367 КК.  (Прочитано 9577 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Mariasha

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 114
    • Перегляд профілю

Чи маємо право оскаржити незаконні дії органу місцевого самоврядування, передбачені ст. ст. 364,366,367 КК  безпосередньо до районного суду, у кримінальному судочинстві,  не звертаючись до прокуратури? Справа в тому, що орган місцевого самоврядування вніс завідомо неправдиві данні в офіційні документи. Є достатньо доказів. Чим порушує законні права та інтереси громадян.
Якщо так, то як подати один загальний позов від 30 осіб (власників гаражів). Предмет спору один.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

В кримінальному судочинстві цивільний позов подається, якщо порушена кримінальна справа. Якщо порушена -подавайте. Якщо тільки подається повідомлення про злочин за ст. ст. 364,366,367 КК до суду, то останній направить його до прокуратури.
Записаний

Mariasha

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 114
    • Перегляд профілю

В Генеральный план незаконно внесены заведомо не правдивые данные, а именно изменено целевое назначение земли. В связи с чем теперь нарушают осуществление конституционных прав граждан. Выход один-в суд. Но в админ не хотим, прокуратура-трата времени. Не знаем как правильно поступить.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Внесены кем и каким образом? Если решением ОМС -то подавать админ. иск. И с 20.11.2012 г. -заявление о преступлении.
Записаний

Mariasha

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 114
    • Перегляд профілю

внесены исполкомом . когда разрабатывали документы подали документы в институт, который разрабатывал генплан, недостоверную информацию. Земельный участок исторической жилой застройки , а именно где расположено гаражное товарищество (с 80-х годов) обозначили, как зеленая зона. При чем указали, что гаражи расположены в стометровой пляжной зоне, что не соответствует действительности. Земля гаражному товариществу выделена законно.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Оскаржуйте рішення в порядку КАС. Якщо цим рішенням завдано шкоди -можно заявляти про її стягнення (ст. ст. 1173, 1175 ЦК).
Записаний

Mariasha

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 114
    • Перегляд профілю

Не получится. :'( В админ. отказали, ссылаясь на срок давности 6 месяцев. Изменения в Ген. план были внесены "втихомолочку" в 2008г.  Нам стало известно только в 2012,  появились доказательства. Как только узнали, сразу обратились в суд . Можно ли попробовать в уголовный? основания есть.  По-моему, отказать суд не может, самое страшное-отправит в прокуратуру. Эти преступления квалифицируются УК , а нарушение конст. прав граждан продолжается до сих пор. Все равно Админ не примет, так как эти публично-правовые отношения предусмотрены упк :-\.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Отказать не могли -могли оставить иск, поданный по КАС без рассмотрения. Что следовало обжаловать, ссылаясь на то, что момент, с которого суд отсчитывал 6 мес. срок установлен неправильно (обосновав это). Наверняка свое определение суд обосновал публикацией решения, -с этого момента и считались сроки. По КПК я уже писал.
Записаний

Mariasha

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 114
    • Перегляд профілю

 суд обязал прокуратуру провести проверку по факту подделки документов органом самоуправления (постановление суда на руках). Прокуратура, нарушив подследственность, передала в МВд. Особенно любопытно соответствие таких действий приказу генерального прокурора от 28 ноября 2012.
Не выполнение прокуратурой постановления суда?
« Останнє редагування: 25 Грудня 2012, 23:03:05 від Mariasha »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

суд обязал прокуратуру

Обязал -это вряд-ли.
Записаний

Mariasha

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 114
    • Перегляд профілю

1 декабря, суд постановил отправить материалы жалобы в прокуратуру для проведения проверки. Так мы и думали. Но! Почему-то ничего не сказано о приостановлении рассмотрения жалобы, до окончания проверки. В декабре, судья сказала, что производство приостанавливается до 13 февраля (до результата проверки), а в феврале, сообщила, что никто ничего рассматривать не собирается. КАк это может быть? Почему в постановлении не сказано о закрытии производства?
« Останнє редагування: 17 Лютого 2013, 21:25:42 від Mariasha »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Если задаете вопрос, то делайте так, чтобы он был понятен не только Вам. Лично мне непонятно -о чем вообще идет речь: что и где рассматривается, что приостанавливается, что и куда отправляется...
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email