Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

В зв"язку з реєстрацією моєї заяви про злочин в реєстрі досудових розслідувань, хочу уточнити для себе часові межі звільнення особи(що скоїла злочин) судом від кримінальної відповідальності.

Стаття 49. Звільнення від кримінальної відповідальності
                у зв'язку із закінченням строків давності

     1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили
минули такі строки:

     1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості,  за
який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

     2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості,  за
який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
     3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

     4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

     5) п'ятнадцять років  -  у  разі  вчинення  особливо  тяжкого
злочину.

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page11
 

  Стаття 384. Завідомо неправдиве показання

     1. Завідомо неправдиве показання свідка  чи  потерпілого  або
завідомо   неправдивий   висновок  експерта  під  час  провадження
дізнання,  досудового слідства, здійснення виконавчого провадження
або  проведення  розслідування  тимчасовою  слідчою чи спеціальною
тимчасовою  слідчою  комісією  Верховної  Ради України або в суді,
завідомо  неправдивий  звіт  оцінювача  про  оцінку  майна під час
здійснення  виконавчого провадження, а також завідомо неправильний
переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -

     караються виправними  роботами  на  строк  до  двох років або
арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до
двох років.

     2. Ті  самі  дії,  поєднані  з  обвинуваченням  у  тяжкому чи
особливо  тяжкому  злочині, або  зі  штучним  створенням  доказів
обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -

     караються виправними  роботами  на  строк  до  двох років або
обмеженням волі на строк до п'яти років,  або позбавленням волі на
строк від двох до п'яти років.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page11

Стаття 12. Класифікація злочинів

     1. Залежно  від  ступеня  тяжкості  злочини  поділяються   на
злочини невеликої тяжкості,  середньої тяжкості, тяжкі та особливо
тяжкі.

     2. Злочином невеликої тяжкості є злочин,  за який передбачене
покарання  у  виді позбавлення волі на строк не більше двох років,
або інше,  більш м'яке покарання за винятком основного покарання у
виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

     3. Злочином середньої тяжкості є злочин,  за який передбачене
основне  покарання  у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення  волі
на строк не більше п'яти років.

     4. Тяжким  злочином  є  злочин,  за  який передбачене основне
покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти  п'яти  тисяч
неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян або позбавлення волі
на строк не більше десяти років.

     5. Особливо тяжким злочином є  злочин,  за  який  передбачене
основне  покарання  у  виді  штрафу в розмірі понад двадцять п'ять
тисяч неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян,  позбавлення
волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

     6. Ступінь  тяжкості  злочину,  за вчинення якого передбачене
одночасно основне покарання у виді  штрафу  та  позбавлення  волі,
визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі,
передбаченого за відповідний злочин.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page

В моєму випадку завідомо неправдиві показання свідка відбулись в липні 2008 року під час судового засідання.
Чи можна кваліфікувати завідомо неправдиві показання свідка - як штучне створення доказів, якщо показання свідка використані судом в мотивувальній частині рішення суду, тобто ці показання суд врахував у якості доказа сторони захисту(за попередньою змовою відповідача зі свідком) у справі?
Якщо це так, то тоді злочин може кваліфікуватись як середньої тяжкості, і тоді строк позбавлення від кримінальної відповідальності спливає в 2013 році.
     

   СУДОВА ПАЛАТА У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ
                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
 
         Про практику застосування судами законодавства,
              що регулює закриття кримінальних справ
  У випадку,  коли справа  надійшла  до  суду  з  обвинувальним
висновком,  вона  має  бути  розглянута  у  судовому  засіданні  в
загальному порядку, із проведенням судового слідства. Повинні бути
з'ясовані   всі  визначені  законом  питання;  зокрема,  необхідно
роз'яснити   обвинуваченому   підставу   звільнення    його    від
кримінальної  відповідальності і право заперечувати проти закриття
справи з цієї підстави (ч.  2 ст,  7-1 КПК ( 1001-05 ); з'ясувати,
чи відшкодовано завдану злочином шкоду; заслухати думку учасників
процесу з цього приводу тощо. Тільки після цього, в разі наявності
законних  підстав  та  за відсутності заперечень з боку зазначених
осіб,  справу може бути судом закрито,  а особу  -  звільнено  від
кримінальної відповідальності.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0003700-04
 

А якщо я наприклад буду заперечувати проти закриття справи, та позбавлення особи від кримінальної відповідальності, то що суд вирішить?

      ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ
                           ОБСТАВИНАМИ

     Стаття 361. Підстави перегляду

     1. Рішення або ухвала суду,  якими закінчено розгляд  справи,
що  набрали  законної  сили,  а  також  судовий  наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

     2. Підставами для перегляду рішення,  ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

     1) істотні  для справи обставини,  що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

     2) встановлені  вироком  суду,  що  набрав   законної   сили,
завідомо   неправдиві   показання  свідка, завідомо  неправильний
висновок експерта,  завідомо  неправильний  переклад,  фальшивість
документів  або  речових  доказів,  що  потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого рішення;
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page10

Ще питання - чи може суд в справі завідомо неправдивих показів свідка в своєму вироку визначити, що покази були завідомо неправдиві, але звільнити особу від кримінальної відповідальності за дівністю часу, і чи буде такий вирок суду підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами?

[Перо]

Як кваліфікувати -це питання до слідчого. Його дії можна оскаржити. Так саме можна оскаржувати постанову чи вирок суду, які не подобаються. Щодо звільнення від кримінальної відповідальності -див. також ч. 2 ст. 49 КК:

Перебіг  давності зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або суду.  У цих випадках  перебіг
давності  відновлюється  з дня з'явлення особи із зізнанням або її
затримання.  У цьому  разі  особа  звільняється  від  кримінальної
відповідальності,  якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять
років.

Щодо нововиявлених обставин:

У випадках коли відносно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, провадження у кримінальній справі в силу закону не може бути закінчено постановленням вироку (у зв’язку із закінченням строків давності, внаслідок акта амністії, помилування, недосягнення віку кримінальної відповідальності, у зв’язку зі смертю) на підтвердження наявності вказаних обставин суд може врахувати постанову органів дізнання та досудового слідства, а також постанову суду про закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у статті 7-1 Кримінально-процесуального кодексу України, прийнятих за результатами проведеного в порядку кримінального судочинства розслідування за умови визнання їх істотною для справи обставиною відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК.

Постанова від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» (п. 8).