Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Alina]

Здраствуйте засновники форуму, форумчани!!
Завдяки Вашому форуму виграла першу інстанція. Всім дякую!!!

Звичайно, чекала апеляції від ЖЕКа і сьогодні отримала цей лист. Тому виникло декілька питань.
Про які додатки йде мова в листі? Я нічого не отримувала!
Як мені в суді першої інстанції взяти папір, довідку коли позивач отримав рішення, оскільки в нас було заочне рішення?
І тепер мені чекати з апеляційного суду лист чи варто самій підійти і взяти цю скаргу?
Дякую.

[Юрій Васильович]

Про які додатки йде мова в листі? Я нічого не отримувала!

Це супровідний лист з суду першої інстанції до апеляційного суду. Додатки то до ап. суду. Копії цього листа направлено сторонам до відома.
У разі відкриття апеляційного провадження, ап. суд повинен надіслати Вам копію  апеляційної скарги і запропонувати надати свої заперечення у, встановлений судом, строк.

Як мені в суді першої інстанції взяти папір, довідку коли позивач отримав рішення, оскільки в нас було заочне рішення?

В матеріалах справи повинна бути копія супровідного листа суду про направлення позивачу копії заочного рішення і повідомлення про вручення цього листа (якщо відсилали з повідомленням про вручення). Справа вже в ап. суді. В апеляційній скарзі апелянт мав обгрунтувати дотримання строків на оскарження. Або до скарги додано клопотання про поновлення строку. В разі відкриття апеляційного провадження можете знайомитися з матеріалами справи. Взнати про стан справи можно і не чекаючі отримання листа прямо в ап. суді.

[Alina]

Прошу Вашої допомоги!!! Отримала апеляційну скаргу на рішення суду 1 інстанції. Прочитавши її ""мозги закіпіли". І тепер не знаю як правильно скласти заперечення на цю "писульку". Підскажіть, кожна порада Ваша мені допоможе, так як досвіду в таких справах у мене немає. Дякую всім наперед.

і зразу конкретне питання, як повинні посвідчуватись документи, копіїї які надава позивач? Чи обов’язково печатка і яка, дата?

[focus]

МКП «ЖЕК№7» є надавачем (виконавцем) послуг з утримання вищевказаного будинку та прибудинкової території, що підтверджується наданим договором «Про передачу в господарське відання житлові будинки та прибудинкові території» від 13.05.2009р. Те, що МКП «ЖЕК №7»    є балансоутримувачем та надавачем послуг, що також підтверджено Рішенням виконкому міської ради від 27.04.2009р. .N2962.

які голослівні слова-передавати передавати чужі будинки у "господарське відання"  та рахувати себе "балансоутримувачем" на основі рішення омс


http://golos-narodu.com.ua/ua/golovna/ministerstvo-zhkg-pidtrimalo-golos-narodu-ta-vimagaye-vid-vinnickogo-vikonkomu-skasuvati-protizakonni-rishennya.html

[Георгий]

Загальні рекомендації. які на мою думку, можуть бути корисними відповідачу:
1.Вивчити главу 1 розділу 5 ЦПК - Апеляційне провадження.
2. Уважно прочитати  останній абзац апеляційної скарги (що перед словом Прошу), та знайти там цікаві нестиковки.
3. Уважно прочитати абз. 1. ст 308. ЦПК.
4. Оформити заперечення до апеляційної скарги. обгрунтовуючи по кожному пункту апеляційної скарги, що апелянт не доводить порушення норм матеріального і процесуального права і чому на Вашу думку.
5. Надати Ваше заперечення на обговорення, за Вашим бажанням. 

[Георгий]

До речі це ріщення в реєстрі
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28711001

[Юрій Васильович]

Додатково до порад Георгія:
 У ап.скарзі є посилання на Рішення виконкому міськради № 962. З огляду на інформацію, надану Вам focus, можно припустити, що це рішення зазнало змін, а можливо навіть скасоване. На форумі була тема від Вашого земляка, в якій були посилання на  ресурс з рішеннями. Пошукайте.
Рішенням № 962 затверджена форма договору,  на що виконком взагалі не мав права. Аргументи я викладав тут  http://gro-za.io.ua/journal_43  (ник - Артемівськ - Ukraine   2009-09-28 19:04:29). Тільки редакцію ст. 28 зараз змінено, але зміни не стосуються відсутності прав на затвердження договорів. Позиція ж ВСУ,  на яку посилається  апелянт, стосується лише договорів, які відповідають Типовим.   

[Dugf]

Аліна, рішення вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 в реєстрі


http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16458783

[focus]

Позов мотивований тим, що Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №7» є організацією, що надає населенню послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов визначених Правилами утримання житлових будинків та при будинкових територій», затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, ЗУ «Житолов-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16458783

Звертаю увагу на те що у апеляції апелянт веде Вас  у "ліс"- намагаючись приписати нові правовідносини (балансоутримвача) або ті що "будуть".

Як доказ існування правовідносин між позивачем і відповідачем позивач не надав жодних документів. Відповідно між сторонами не існує законно встановлених та урегульованих правовідносин.

апеляційний  суд буде ліпити Вам "правовідносини", якщо зліпить "правовідносини", то результат буде очевидний

[Юрій Васильович]

Позов мотивований тим, що Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №7» є організацією, що надає населенню послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов визначених Правилами утримання житлових будинків та при будинкових територій», затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, ЗУ «Житолов-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16458783

Звертаю увагу на те що у апеляції апелянт веде Вас  у "ліс"- намагаючись приписати нові правовідносини (балансоутримвача) або ті що "будуть".

Як доказ існування правовідносин між позивачем і відповідачем позивач не надав жодних документів. Відповідно між сторонами не існує законно встановлених та урегульованих правовідносин.

апеляційний  суд буде ліпити Вам "правовідносини", якщо зліпить "правовідносини", то результат буде очевидний

А навіщо Ви в цитату від Dugf про рішення в адмінсправі вставили цитату з цивільної справи.

[Alina]

Всім дякую!!
В якій формі, чи багатописати, чи в 2словах, не знаю. Тут накидала, але розумію, що не зовсім вірно я це роблю.
Чекаю Вашої критики!!!
Часу обмаль до 15.02.

[focus]

важко щось казати, не читавши позову, і не знаючи чим обгрунтовував позивач свої вимоги., але очевидно одне, що заборговансіть нарахована з порушенням вимог ст.32 ЗУ про ЖКП..

Читайте ст. 212-216 ЦПК, якщо рішення законне, то воно повинно відповідати цим вимогами.

[Alina]

http://gro-za.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=7910.0;attach=7275;image    тут викладена позовна

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7910.0.html

[focus]

До вас дві вимоги
-стягнення заборгованості і зобовязання укласти договір.
Укласти договір ви зобовязані лише з балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (управителем), решта для вас право а не обовязок укладання договорів.

З рішення суду і позовної заяви неясно, толком, чи є позивач балансоутримувачем будинку. і які докази підтверджують це.
 У вас одна перевага, у справі немає доказів що вам належить квартира на праві власності, але це намагатимуться зясувати у ап суді

суд відмовив у стягненні заборгованості оскільки між сторонами відстуні правовідносини, але ап.суд може встановиьт факт наявності між вами правовідносин, факт наявності заборгованості  і стягнути заборгованість. але проблема тут одна-немає доказів того що між сторонами є правовідносини, але їх можуть ствворить вашими руками, або просто нагло уписати це у рішеннні

які правовідносини між вами є і чи існують вони, оце для вас ключове питання-

Для суда можливі дві варіанти-
1) відносини з балансоутримувачем
2) відносини з "виконавцем"

який спосіб оберуть? питання у наявності у справі відповідних доказів, а саме, хто у вашому будинку є  позивач.

[Юрій Васильович]

Автор: focus:

Укласти договір ви зобовязані лише з балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (управителем),

Балансоутримувач може виконувати функцію управителя сам, а на укладення договору на виконання послуги з утримання будинку уповноважити виконавця.