Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Nimfa]

Ось знайшла рішення http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26312071
Особливо сподобалось ось це:
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості позивача, який складений помісячно, оскільки неправомірність нарахованих у ньому сум відповідачкою не доведено, розрахунок тарифів провадиться відповідно розпоряджень КМДА.

[stepan]

Ось знайшла рішення http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26312071
Особливо сподобалось ось це:
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості позивача, який складений помісячно, оскільки неправомірність нарахованих у ньому сум відповідачкою не доведено, розрахунок тарифів провадиться відповідно розпоряджень КМДА.

А це теж цікаво -

Клопотання відповідачки про застосування позовної давності задоволенню не підлягає, так як нею щомісячно в належних сумах оплата за житлово-комунальні послуги не здійснювалась

А якщо б щомісячно оплата в належних сумах відповідачкою здійснювалось, то тоді б у неї і заборгованості не було.
Тоді яке б могло бути застосування позовної давності, при відсутності заборгованості?

[Nimfa]

Да, цікаве рішення.
І це мені "сподобалось": Пояснення відповідачки про те, що вона повинна була оплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги лише з часу підписання  договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а саме з 13.03.2009 р., суд прийняти до уваги не може, ... За час заявлених вимог з 01.11.2008 р. житлово-комунальні послуги позивачці надавались, від їх отримання остання не відмовлялась.

Тобто договору немає, наміірів отримувати послуги немає, але при цьому суд вважає, що відповідачка мала відмовитися від надання послуг (цікаво від отримання чого і від кого саме?). Вона що, мала опублікувати оголошення в газеті, що не має наміру отримувати послуги від усіх 5 тисяч існуючих ЖЕКів. Саме стільки контор, які можуть надавати ЖКП.
Якщо я не маю наміру отримувати послуги і не укладала з будь-ким договорів на їх надання, то до кого я маю звертатися із заявою про відмову від послуг, і найголовніше, чому???

[Nimfa]

Є дві справи між ЖЕКою і споживачем.
І у ту, і в другу справу ЖЕКа надав доказ - один і той самий Договір з Київенерго на тепло.
На обох стоїть мокра печатка "З оригіналом згідно" і підпис посадової особи, але самі документи різняться, оскільки на одному з них зроблено допис від руки, що ніби-то строк його дії подовжено рівно настільки, щоб він захопив борговий період. Відповідач звертав увагу суду на те, що цей допис викликає сумнів у його дійсності, бо, по-перше, його не засвідчено підписом "виправленому вірити" і печаткою, по-друге, у самому договорі зазначено, що у разі подовження його строку дії про це складається окремий додаток до договору. Суд проігнорував це зауваження.

Підозри щодо недійсності цього надпису на договорі згодом дійсно підтвердилися, бо у другій справі копія того самого Договору уже не містила того надпису, який викликав сумнів у попередній судовій справі, але також був завірений належним чином.

Вбачаю в цьому кримінальне правопорушення за ст.348 КК, вчинене посадовою особою ЖЕКи.
Чи слід подати заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.348 КК? І у разі визнання особи винною, чи може це бути підставою для скасування рішення суду, куди було вкинуто як доказ цей сфальшований договір?
Чи доведеться просто насолоджуватися тим, що юристку та директора ЖЕКи буде визнано винними у підробці за ст.348 КК? 

[serg]

Чи слід подати заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.348 КК? І у разі визнання особи винною, чи може це бути підставою для скасування рішення суду, куди було вкинуто як доказ цей сфальшований договір?
Чи доведеться просто насолоджуватися тим, що юристку та директора ЖЕКи буде визнано винними у підробці за ст.348 КК? 

Стаття 348. Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця.
Необхідно посилатися на
Стаття 366. Службове підроблення

     1. Складання,  видача службовою особою  завідомо  неправдивих
офіційних  документів,  внесення  до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів -

     караються штрафом  до  двохсот  п'ятдесяти  неоподатковуваних
мінімумів  доходів  громадян або обмеженням волі на строк до трьох
років,  з позбавленням права обіймати певні  посади  чи  займатися
певною діяльністю на строк до трьох років.

[Nimfa]

Дякую. Це я мабуть старий кодекс подивилася, значить злочин за ст.366 
То чи слід подавати заяву  ?

[Перо]

То чи слід подавати заяву  ?

Ви постійно запитуєте -чи слід подавати позов, заяву про злочин та ін. За Вас це ніхто вирішувати не буде.

[Nimfa]

То чи слід подавати заяву  ?

Ви постійно запитуєте -чи слід подавати позов, заяву про злочин та ін. За Вас це ніхто вирішувати не буде.

Хочу вирахувати статистику відмовних постанов, бо таке враження, що вона складає 101%. Ти ще тільки подумав, а тобі вже відмовили.