Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[yurik_kiev]

Вода ,Газ , Тепло . світло в мене оплачено , як послуги які я отримав в повному обсязі , не оплачувалось лише прибудинкова територія , так як немає договору про прибудинкову територію , та не виконуюся 90 % послуг які вказані в списки для прибуткової території , також цей перелік послуг , який  би був принят на громадських слуханнях які фактично не проводились (на мое запитання надати протокол -получив відмову).

[Nimfa]

Клопотання про залишення заяви без розгляду пишіть всього у 2-х екз. Подайте через канцелярію, а на 2-му екз. в канцелярії поставлять відмітку про дату подачі і візьмете його у суд.засідання на випадок, якщо суддя проігнорує це клопотання або з канцелярії не донесуть.
І у клопотанні пишіть лише про те, що вимоги у СН та у позові різняться. Було б непогано поцитувати у клопотанні постанову ВССУ з цього приводу.

22. Повноваження  суду  за  наслідками  розгляду  заяви   про
скасування  судового  наказу  вичерпно визначені частиною  восьмою
статті 105-1 ЦПК ( 1618-15 ). При цьому, як у разі залишення такої
заяви  без  задоволення,  так і в разі скасування судового наказу,
суд постановляє  ухвалу,  у  випадку  скасування  судового  наказу
роз'яснює,  що  стягувач  має  право  на розгляд заявлених вимог у
позовному  провадженні  з  додержанням   загальних   правил   щодо
пред'явлення позову.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0014740-11

[yurik_kiev]

А це я к прокоментуєте ?

13. Якщо заявлено вимогу про  стягнення  заборгованості  за
надані   житлово-комунальні,  телекомунікаційні  послуги,  послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3  частини  першої  статті  96
ЦПК) (  1618-15  ),  судовий  наказ  може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання таких  послуг,  інших  письмових
доказів,  що  підтверджують  фактичне  надання  та отримання таких
послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати
документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків,
а також застосування тарифів на відповідні послуги.
       У цьому   випадку   може  бути  видано  судовий  наказ  про
стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу
інфляції   та   трьох   відсотків   річних,  нарахованих  на  суму
заборгованості.  Для їх стягнення суду має бути додано  документи,
що  чітко  підтверджують  їх розрахунок (у тому числі й розрахунок
щомісячних нарахувань),  при цьому визначений розмір  не  потребує
додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

[Nimfa]

А це я к прокоментуєте ?
13. ...

Що саме маєте на увазі? Сам п.13  є коментом до ч.3 ст.96 ЦПК і має відношення виключно до судового наказу, а не до цивільного позову про стягнення заборгованості.

[thunderclap]

Клопотання про залишення заяви без розгляду пишіть всього у 2-х екз. Подайте через канцелярію, а на 2-му екз. в канцелярії поставлять відмітку про дату подачі і візьмете його у суд.засідання на випадок, якщо суддя проігнорує це клопотання або з канцелярії не донесуть.
І у клопотанні пишіть лише про те, що вимоги у СН та у позові різняться. Було б непогано поцитувати у клопотанні постанову ВССУ з цього приводу.

Цілком підтримую. Обов'зково до початку розгляду по суті зверніть увагу суду на ваше клопотання. Часто судді знайомляться з матеріалами справи тільки в ході самого засідання.

[Gelo]

Пересмотрите свое Ходатайство, еще есть время. Хочу предложить добавить следующее:
Нарушение исковым заявлением ст.118 и ст.119, что дает право требовать от суда  применение  Статьи 121 ГПК, Оставление искового заявления без движения, возвращение  заявления.

Ч.3 Ст.118 ГПК установлено, что Исковое заявление относительно требований, определенных в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, может быть подано только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отмены его судом.
Согласно  ч. 6 ст.119 ГПК к исковому заявлению, которое подается в случаях, определенных частью третьей статьи 118 настоящего Кодекса, должны быть приложены копии постановления об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или решения об отмене судебного приказа.  Данное требование Кодекса не выполнено.
Выявлены и следующие нарушения, так:
Частью 2 ст.119 ГПК утверждена форма и содержание искового заявления. В частности  Исковое заявление должно содержать:                                                                   - пункт 6. Указание доказательств, которые подтверждают каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от доказывания     
- пункт 7. Перечень прилагаемых документов к заявлению.

В виду отсутствия договора между  истцом и ответчиком, истец должен предоставить доказательства фактического выполнения услуг в полном объеме, по жилому дому ответчика.  В исковом заявлении отсутствуют доказательства по фактическому предоставлению услуг.                                                                                           
Не указан период исковых требований. Происхождение периода исковых требований указанной суммы  задолженности не установлено содержанием искового заявления. В исковом заявлении и перечне прилагаемых материалов отсутствуют доказательства,   подтверждающие законность  применяемых действующих тарифов  для начисления задолженности.  Иском не установлено,  за какие именно жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность. Истец получает оплату за отопление, поставку горячей и холодной воды и водоотвод, содержание дома и придомовой территории.

Не подавайте Ходатайство заранее. Это поможет истцу подготовить недостающие документы.(Суд может их уведомить заранее).
Подайте на день раньше первого заседания. На суде объявите о подачи своего заявления, покажите свой зарегистрированный в канцелярии экземпляр и зачитаете. Суд объявит перерыв или сразу перенесет заседание. Что вам и надо. По ГПК на устранение этих замечаний положено 5 дней.(ч.1 ст.121 ГПК)

[Nimfa]

Пересмотрите свое Ходатайство, еще есть время. Хочу предложить добавить следующее:
Нарушение исковым заявлением ст.118 и ст.119, что дает право требовать от суда  применение  Статьи 121 ГПК, Оставление искового заявления без движения, возвращение  заявления.
Ч.3 Ст.118 ГПК установлено, что Исковое заявление относительно требований, определенных в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, может быть подано только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отмены его судом.
Согласно  ч. 6 ст.119 ГПК к исковому заявлению, которое подается в случаях, определенных частью третьей статьи 118 настоящего Кодекса, должны быть приложены копии постановления об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа или решения об отмене судебного приказа.  Данное требование Кодекса не выполнено.

Гело, не запутывайте человека. Не надо в одном ходатайтсве смешивать всё. По каждой претензии подается отдельное ходатайство. Да и Вы не совсем правы. В данной ситуации речь о том, что требования в СН и в исковом разнятся, что было основанием оставить исковое без движения (читайте внимательно пред.посты). Но поскольку производство уже открыто, то теперь можно только оставить без рассмотрения. Ухвала об отмене СН к исковому приложена, поэтому это требование Кодекса как раз выполнено,
Что же касается соответствия заявы ст.119-121 ЦПК, то это решает судья, открывающий производство, он уже решил открыть и открыл, т.к. посчитал. что заява соответствует, а вот совпадение исковых требований в СН и исковом они, как правило (или как традиция ) не проверяют. Вот именно этим и надо сейчас воспользоваться. Для судьи уже достатно того, что была принята заява о выдаче СН и в ухвале про скасування написано, что истец может заявить свои требования в гражданском производстве. Вот поэтому суд и принял заяву, хоть Вам и кажется, что она не соответствует ст.119-121 ЦПК, а судья решил, что соответствует, и теперь назад дороги нет, т.е. без движения ее уже оставить нельзя.

Совет Гело можно использовать только при подаче второго ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, например, на основании того, что исковое не соотв. требованиям ст.119-121 ЦПК в смысле отсутствия док-в по каждому пункту искового. Но при этом не надо забывать, что подавать док-ва можно до начала слушания по сути, а значит ЖЭКа может еще добавить какого-нить мусора на первом заседании, им было главное открыть производство, а для суда, как нам уже известно, самым главным док-вом явл-ся ухвала об отмене СН+табличка "розрахунок боргу", что в данном исковом точно имеется в наличии и суду этого достаточно, что в принципе абс.верно. Так что в 99,99% суд в таком ходатайстве откажет. Я бы даже не тратила на это бумагу, силы и нервы. Скажет, что для того суд и рассматривает дело, чтоб убедиться есть ли основания для удовлетворения иска, отклонения иска и т.п. (п.1 ст.214 ЦПК).

[thunderclap]

Гело, не запутывайте человека. Не надо в одном ходатайтсве смешивать всё. По каждой претензии подается отдельное ходатайство.

То є тактично вірно! Клопотання про залишення позову без розгляду - це лише перший крок, ніяких заперечень по обставинам позовних вимог в ньому робити не треба. Якщо клопотання задовольнять, то  може в позивача зникне бажання позиватися, відповідач виграє час на підготовку заперечень. Можливо відповідачу доцільно поміркувати щодо подання зустрічного позову

[yurik_kiev]

Я правильно понял , что то "клопотання" про которое мы говорили раньше , я завтра везу в суд и отдаю в гражданскую канцелярию , и жду ответ , попутно готовлю возражения , по дате периода долга расчетов ?

[Gelo]

Гело, не запутывайте человека. Не надо в одном ходатайтсве смешивать всё. По каждой претензии подается отдельное ходатайство. Да и Вы не совсем правы.

Разве разговор шел только о наличии СП или его отказе? Это так для кучи. Понятно, что принесут "завтра". Мелочь это.
Вот это хороший повод для хорошего заявления:
В исковом заявлении нет ни слова о периоде исковых требований. С какого числа по какое?
Не указано на основании каких тарифов образовалась задолженность.
Не указано за какие именно услуги образовалась задолженность.
При отсутствии договора нет в иске доказательств о фактических услугах.

Очень сомневаюсь, что ЖЭК уложится за 5 дней (согласно ст.121) чтобы собрать и предоставить такое количество документов.
Одно Решение ОМС по тарифам с их печатью потребует много времени.

))))Интересно на основании чего такое утверждение, что по каждой претензии подается отдельное ходатайство??
     Явно перепутано с иным вопросом.

[Gelo]

Я правильно понял , что то "клопотання" про которое мы говорили раньше , я завтра везу в суд и отдаю в гражданскую канцелярию , и жду ответ , попутно готовлю возражения , по дате периода долга расчетов ?

Своими ранними хлопаньями или заявлениями Вы только помогаете ЖЭКу готовиться к суду. На первое заседание он придет с огромной стопкой бумаг и все это вам вручат для ознакомления. Доказывать, что каждая их бумажка ничего не стоит-тяжело. Суд может "не признать" ваши возражения. Лучше указать на нарушения при подаче иск. заявления. Не давая дальнейшего развития судебного разбирательства. 
Повторюсь, не спешите относить. Есть шанс вернуть им исковое заявление без дальнейшего суда.
Чтобы подать им другое надо опять его готовить, еще раз платить суд. сбор. Показать по каким тарифам были начисления не так просто. В Киеве очень много тарифов недействительных(отменены судами), а ими пользуются.

Решение принимать  вам, подумайте.  Времени достаточно.

[Nimfa]

Я правильно понял , что то "клопотання" про которое мы говорили раньше , я завтра везу в суд и отдаю в гражданскую канцелярию , и жду ответ , попутно готовлю возражения , по дате периода долга расчетов ?

Какое вы имели в виду? Здесь уже столько наговорено, что вы уточняйте.

По сути нарушений при открытии пр-ва в вашем деле. Для Вас первое и главное ходатайство - это об оставлении иска без рассмотрения на основании неодинаковости требований в СН и в исковом заявлении, т.е. на основании ч.3 ст.118, ч.6 ст.119, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК. Это ваше главное ходатайство. Т.е. Если исковое содержит отличные от СН требования, значит к иску не приложена ухвала про скасування СН, в котором были те же требования. Если судья будет действовать в рамках ЦПК, а не заказа, то должен оставить иск без рассмотрения. Именно это ходатайство вы везете в канцелярию и регистрируете, себе оставляете 2-й экз. с отметкой о регистрации.
Но прежде, чем подавать такое ходатайство, сравните требования в иске и в СН. Если они одинаковые (т.е. тот же период и та же сумма), то такое ходатайство подавать не нужно. Если разные, то требуйте в первую очередь рассмотреть именно это ходатайство. К ходатайству приложите копию СН. И не забудьте процитировать то, что я писала выше из разъяснений ВССУ.

А возражения вы готовите на весь иск, по каждому пункту искового, который вы считаете необоснованным и недоказанным. Но они вам понадобятся, если суд не удовлетворит вышеназванное ходатайство.

П.С. Гело, не распыляйте человека, пусть он составит пока один главный документ. А потом уже разбирается с остальными.

Юрий, спешить вам некуда, до 29.08.13 еще куча времени. Подайте ходатайство дня за три до суд.заседания, не раньше. А все остальное, если понадобится подадите прямо в суд.заседании.

[yurik_kiev]

"Клопотання" такое

Судді Дарницького районного суду м.Києва
В.А.Дубас

Від
************ ***** ****
.м.Київ-****, вул..**************
Тел..044 *********
Мо.********


КЛОПОТАННЯ
 про залишення позовної заяви без розгляду

У провадженні Дарницького  районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/8244/13-ц  за позовом КП "Господар Дарницького району м.Києва"далі (Позивач) до *********** далі (Відповідач), який проживає в будинку № ***, кв. № ** по вул. *******, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5060 грн. 61 коп.
З позовної заяви КП «Господар» випливає, що позовні вимоги складені станом на 01.04.2013,  в наказному порядку вони не розглядалися, бо судовий наказ від 04.04.2012 їх не може стосуватися. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 цього Кодексу (в т.ч., якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За вимогами ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою ст.118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.
У позивача немає судового наказу на суму заявлену в позові. Сума вимог в наказі від 04.04.2012р.і в позові від 22.05.2013 р. різні. Тоді, скасований судовий наказ від 04.04.2012р  до цього позову стосунку не має - предмет позову і наказу різні.
Відповідно до ст.207 ЦПК України
ПРОШУ СУД
Залишити позовну заяву Позивача без розгляду.

Так мне нести это "Клопотання" или нести его в суд за 2 дня т.е. 27 августа

[Nimfa]

Очень сомневаюсь, что ЖЭК уложится за 5 дней (согласно ст.121) чтобы собрать и предоставить такое количество документов.

Гело, блин, ну при чем тут 5 дней. Суд же не оставил исковое без руху до виправлення недоликив на 5 дней!!! Зачем Вы об этом все время пишете и путаете человека.
Суд открыл производство, и точка, всё, после этого исковое уже не может быть оставлено без руху на 5 дней для исправления недостатков. Теперь можно только оставить иск без рассмотрения на основании п.8 ч.1 ст.207 ЦПК, если ответчик докажет, что исковое пр-во было открыто при наличии нарушений ст.119-120 ЦПК. Именно это Юрий и будет доказывать в своем ходатайстве. Для оставления иска без рассмотрения у него есть только одно основание - п.8 ч.1 ст.207 ЦПК.
Все остальное, о чем вы пишете, касается исключительно возражений, которые понадобятся только в случае, если суд не удовлетворит ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Возражения надо составлять, но зачем их светить раньше ходатайства?

))))Интересно на основании чего такое утверждение, что по каждой претензии подается отдельное ходатайство??
     Явно перепутано с иным вопросом.

Вот у вас явно перепутано ходатайства с возрвжениями. Ходатайства подаются для реализации своих процессуальных прав (вызов свидетелей, оставление без рассмотрения, обеспечение док-в, долучення док-в и др.), ессно, что по каждой процессуальной норме подается отдельное ходатайство. Глупо подавать в одном ходатайстве прошение об обеспечении док-в, вызове свидетелей, долучення док-в и оставлении иска без рассмотрения.
А вот возражения пишутся вместе.
Вы просто невнимательно читаете, ведь здесь обсуждался вопрос о том, что суд не должен был открывать пр-во, а раз открыл, то нужно подать ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Потерпите, пока человек не составит ходатайство, прочитаем, а потом уже будете советовать, что писать в возражениях.

Разве разговор шел только о наличии СП или его отказе? Это так для кучи. Понятно, что принесут "завтра". Мелочь это.

Да если б не было СП, то и исковое никто бы не принял, причем здесь для кучи. Есть мин.перечень доков, без которых не откроют пр-во, среди них - СП. Нет ухвалы про его скасування, не примут иск.

[yurik_kiev]

Так вот я написал "клопотання" в предыдущем сообщении , или надо другое ??