Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Nimfa]

Юрий, выложите ухвалу про скасування СН и розрахунок боргу.
Чтоб мы тут копья зря не ломали.
Проколов в их исковом выше крыши. Но нужно видеть, что они приложили к исковому.

Так вот я написал "клопотання" в предыдущем сообщении , или надо другое ??

не надо, это именно оно, но не конкретизировано. Нужно четко указать период и сумму в СН и четко указать период и сумму в исковом. Повторно советую в него добавить цитату из разъяснений ВССУ для надежности со ссылкой на ВССУ. Предлагаю для простоты редактирования воспользоваться моим советом из ЛС.

[Gelo]

 

нести его в суд за 2 дня т.е. 27 августа

Это более правильное решение.

Вы просто невнимательно читаете,

Действительно так и получилось

Проколов в их исковом выше крыши. Но нужно видеть, что они приложили к исковому.

Приложение не иск. Но действительно лучше один раз увидеть...

[Nimfa]

Проколов в их исковом выше крыши. Но нужно видеть, что они приложили к исковому.

Приложение не иск. Но действительно лучше один раз увидеть...

для написания возражений нужно видеть их док-ва, приложенные к иску. Суд же счел это док-вами 

[yurik_kiev]

Вот СН с прошлого года и их рассчет который отличается от квитанций про оплату которые у меня есть

[Gelo]

Иск "отличный" .
Начисления с потолка, о тарифах ни слова. Сам расчет без печати ЖЭКа. Графа понравилась - перерасчет бухгалтерии. Откуда взялись суммы и почему именно столько ни больше ,ни меньше. Сам расчет не является доказательством, а внутренняя бух. справка ничему не обязывающая.

Если в иске тоже самое, то собрать все это и перед рассмотрением по сути подать в суд ходатайство. Должно получиться хорошо.

[thunderclap]

Нужно четко указать период и сумму в СН и четко указать период и сумму в исковом. Повторно советую в него добавить цитату из разъяснений ВССУ для надежности со ссылкой на ВССУ. Предлагаю для простоты редактирования воспользоваться моим советом из ЛС.

Слушне зауваження.
З доданої ухвали про скасування СН видно, що вимоги СН стосуються періоду з 02.2009 по 03.2012 на суму 3415,64 грн, а позовні вимоги охоплюють період з 02.2009 по 03.2013 включно на суму 5060,61 грн. Зазначене доводить, що в позовній заяві позивач вийшов за межі вимог скасосваного СН, а відтак додана до позовної заяви ухвала про скасування СН не стосується предмета позову, т.я. позовні вимоги не були предметом розгляду в наказному провадженні, стосовно них не видавався і не скасовувався СН. (Далі можна вставити ту цитату з Постанови Пленуму ВССУ, яка запропонована Nimfa). Таким чином у позивача відсутнє право щодо звернення із позовом на суму..... за період з..по... без розгляду зазначених позовних вимог в наказному порядку та наявності ухвали про скасування СН на суму 5060,61 грн. за період з ... по...

Клопотання подавайте якнайближче до дати судового засідання. Це не дозволить позивачу підготувати свої заперечення. Можете навіть за пару годин до засідання, а в канцелярії повідомте, що засідання буде сьогодні. Вони зв'язуються із секретарем і повідомляють про нові документи по справі. Про всяк випадок свій еземпляр із відміткою про реєстрацію тримайте в себе.

[serg]

Клопотання подавайте якнайближче до дати судового засідання. Це не дозволить позивачу підготувати свої заперечення. Можете навіть за пару годин до засідання, а в канцелярії повідомте, що засідання буде сьогодні. Вони зв'язуються із секретарем і повідомляють про нові документи по справі. Про всяк випадок свій еземпляр із відміткою про реєстрацію тримайте в себе.

В Святошинському суді в канцелярії питають про дату судового засідання, матеріали долучаються до справи наступного дня і якщо с/з сьогодні, то вони відмовляються приймати та кажуть, щоб подавали клопотання та інші документи під час засідання. Тому вважаю, що необхідно подати клопотання напередодні, тобто 28-го.

[thunderclap]

В Святошинському суді в канцелярії питають про дату судового засідання, матеріали долучаються до справи наступного дня і якщо с/з сьогодні, то вони відмовляються приймати та кажуть, щоб подавали клопотання та інші документи під час засідання. Тому вважаю, що необхідно подати клопотання напередодні, тобто 28-го.

У нас каждый суд - своя республика. Канцеляристы не имеют права отказать в приеме заявления, в день вручения канцелярия ставит штамп, а далее передача из кабинета в кабинет не забота заявителя. Если отказываются, то тут же на имя главы суда подавайте заявление об отказе. Но коль все же цель иная, то вопрос лучше решать исходя из практики делопроизводства конкретного суда.

[yurik_kiev]

Нужно четко указать период и сумму в СН и четко указать период и сумму в исковом. Повторно советую в него добавить цитату из разъяснений ВССУ для надежности со ссылкой на ВССУ. Предлагаю для простоты редактирования воспользоваться моим советом из ЛС.

Слушне зауваження.
З доданої ухвали про скасування СН видно, що вимоги СН стосуються періоду з 02.2009 по 03.2012 на суму 3415,64 грн, а позовні вимоги охоплюють період з 02.2009 по 03.2013 включно на суму 5060,61 грн. Зазначене доводить, що в позовній заяві позивач вийшов за межі вимог скасосваного СН, а відтак додана до позовної заяви ухвала про скасування СН не стосується предмета позову, т.я. позовні вимоги не були предметом розгляду в наказному провадженні, стосовно них не видавався і не скасовувався СН. (Далі можна вставити ту цитату з Постанови Пленуму ВССУ, яка запропонована Nimfa). Таким чином у позивача відсутнє право щодо звернення із позовом на суму..... за період з..по... без розгляду зазначених позовних вимог в наказному порядку та наявності ухвали про скасування СН на суму 5060,61 грн. за період з ... по...

Клопотання подавайте якнайближче до дати судового засідання. Це не дозволить позивачу підготувати свої заперечення. Можете навіть за пару годин до засідання, а в канцелярії повідомте, що засідання буде сьогодні. Вони зв'язуються із секретарем і повідомляють про нові документи по справі. Про всяк випадок свій еземпляр із відміткою про реєстрацію тримайте в себе.

Огромная просьба , куда в мрем " клопотанни" я выкладывал несколькими сообщениями ранее вставить ваши дополнения . Спасибо !

[thunderclap]

Огромная просьба , куда в мрем " клопотанни" я выкладывал несколькими сообщениями ранее вставить ваши дополнения . Спасибо !

КЛОПОТАННЯ
 про залишення позовної заяви без розгляду

У провадженні Дарницького  районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/8244/13-ц  за позовом КП "Господар Дарницького району м.Києва"далі (Позивач) до *********** далі (Відповідач), який проживає в будинку № ***, кв. № ** по вул. *******, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5060 грн. 61 коп.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 цього Кодексу (в т.ч., якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За вимогами ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою ст.118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

З позовної заяви КП «Господар» випливає, що позовні вимоги складені станом на 01.04.2013,  в наказному порядку вони не розглядалися, а судовий наказ від 04.04.2012 їх не стосується.

З доданої ухвали про скасування судового наказу від...  видно, що вимоги судового наказу стосуються періоду з 02.2009 по 03.2012 на суму 3415,64 грн, а позовні вимоги охоплюють період з 02.2009 по 03.2013 включно на суму 5060,61 грн. Зазначене доводить, що в позовній заяві позивач вийшов за межі вимог скасосваного судового наказу, а відтак додана до позовної заяви ухвала про скасування судового наказу від... не стосується предмета позову, т.я. позовні вимоги не були предметом розгляду в наказному провадженні, стосовно них не видавався і не скасовувався судовий наказ.

Пунктом 22 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого  суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ  від 23.12.2011  N 14  роз’яснено, що  суд у  випадку  скасування  судового  наказу роз'яснює,  що  стягувач  має  право  на розгляд заявлених вимог у позовному  провадженні.

У позивача немає судового наказу на суму вимог заявлену в позові. Таким чином у позивача відсутнє право щодо звернення із позовом на суму..... за період з..по... без розгляду зазначених позовних вимог в наказному порядку та наявності ухвали про скасування СН на суму 5060,61 грн. за період з ... по...

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України

ПРОШУ СУД
Залишити позовну заяву Позивача без розгляду.

[Nimfa]

Я б для надійності ще б шматочок вставила:

... що  суд у  випадку  скасування  судового  наказу роз'яснює,  що  стягувач  має  право  на розгляд заявлених у судовому наказі вимог у позовному  провадженні.

А так Клопотання норм.  До речі це може бути і не клопотання, а заява, бо в ЦПК написано, якщо ... подано заяву про залишення позову без розгляду.
Але це не принципово.
Отже, перший крок зроблено. Результат стане відомий пізніше. Цікаво яким він буде.

Щодо того, що в канцелярії не захочуть приймати у день засідання. Не прийняти вони не можуть, можуть лише повідомити, що не доставлять судді до початку СЗ. Але на вашому екз. буде стояти відмітка, і якщо у судді не буде клопотання, то ви показуєте свій екземпляр і суддя розуміє, що проігнорувати його не зможе, оскільки той екз., що не дійшов поки, все одно буде долучений до МС. А значить має бути письмова ухвала про результат розгляду клопотання, немає письмової ухвали - порушення ЦПК.

[Nimfa]

В Святошинському суді в канцелярії питають про дату судового засідання, матеріали долучаються до справи наступного дня і якщо с/з сьогодні, то вони відмовляються приймати та кажуть, щоб подавали клопотання та інші документи під час засідання. ...

В Оболонському теж так казали, але прийняли заяву через 20 хв після початку СЗ і помічниця судді принесла його на СЗ прямо під час засідання, бо головне зчинити галас і твердо стояти на своєму, причому непогано в цей момент бути разом з кимось, щоб були свідки безпідставної відмови працівників канцелярії виконувати свої обов'язки. 

[yurik_kiev]

ВСЕМ СПАСИБО !!!!  За ранее все приготовлю и за 1-2 дня до суда занесу , главное не забыть , что в Дарницком суде гражданка работает и принимает документы только в среду и пятницу !

[Gelo]

вимоги судового наказу стосуються періоду з 02.2009 по 03.2012 на суму 3415,64 грн, а позовні вимоги охоплюють період з 02.2009 по 03.2013 включно на суму 5060,61 грн.

Суд может не принять к сведению это заявление только на основании увеличения периода требований.
Где взяли в исковом заявлении с.. по..   Указано, что на ХХ число долг ООО. Бухгалтерский расчет по расчету долга не иск.
 Кстати егоyurik_kiev не показывал приложенный расчет. Откуда данные?
Истец имеет право в течении судебного разбирательства изменять свои иск. требования, в сторону увеличения тем более. Если вы заставите его написать по...2012г. он потом их увеличит до 2013г. Примерно так мне объясняла судья, когда поднимался этот вопрос у меня. Поэтому и рассматривался иск у меня уже с дополнительными требованиями.

Надо кроме периода исковых требований в заявление добавить еще что нибуть существенное. Не откладывая кое-что, как скрытый козырь. В таком деле, лучше сразу. У  егоyurik_kiev  не то что опыта, представления нет о суде.  Будет ему потом очень трудно. Завалят его. Посмотрите иск голый, решений по тарифам нет, понятно на основании чего вообще делались ежемесячные начисления. Периода  с..по..  по начислению нет, доказательств по предоставлению услуг нет и о договоре ни слова, а заседание уже назначено.

[yurik_kiev]

вимоги судового наказу стосуються періоду з 02.2009 по 03.2012 на суму 3415,64 грн, а позовні вимоги охоплюють період з 02.2009 по 03.2013 включно на суму 5060,61 грн.

Суд может не принять к сведению это заявление только на основании увеличения периода требований.
Где взяли в исковом заявлении с.. по..   Указано, что на ХХ число долг ООО. Бухгалтерский расчет по расчету долга не иск.
 Кстати егоyurik_kiev не показывал приложенный расчет. Откуда данные?
Истец имеет право в течении судебного разбирательства изменять свои иск. требования, в сторону увеличения тем более. Если вы заставите его написать по...2012г. он потом их увеличит до 2013г. Примерно так мне объясняла судья, когда поднимался этот вопрос у меня. Поэтому и рассматривался иск у меня уже с дополнительными требованиями.

Надо кроме периода исковых требований в заявление добавить еще что нибуть существенное. Не откладывая кое-что, как скрытый козырь. В таком деле, лучше сразу. У  егоyurik_kiev  не то что опыта, представления нет о суде.  Будет ему потом очень трудно. Завалят его. Посмотрите иск голый, решений по тарифам нет, понятно на основании чего вообще делались ежемесячные начисления. Периода  с..по..  по начислению нет, доказательств по предоставлению услуг нет и о договоре ни слова, а заседание уже назначено.

Кстати егоyurik_kiev не показывал приложенный расчет. Откуда данные? кроме выше показаного расчета бухгалтерии ЖЕКа ек чего нет , при том что их цифры значмиельно разнятся с квитанциями об оплате , которые у меня есть .