Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[yurik_kiev]

А заявление о сроке давности тоже устно? нет письменно в заседании , и отказался судья принять . я теперь понимаю , что надо было через канцелярию подавать ....... моя ошибка , да и советов не много было ,так полемика не о чем

02.04.2012 г. заява на СН!

[Юрій Васильович]

02.04.2012 г. заява на СН!

Тобто лютий і березень 2009р. поза межами строку позовної давності!

[yurik_kiev]

таки да , но судом это проигнорировано. 

[yurik_kiev]

За последние 3 года , у меня сложилось уверенное впечатление , что Законы написанные в этой стране , писались для кого угодно , но толЬко не для Граждан этой страны !!!!!

[Юрій Васильович]

Тільки 3 роки? Вам пощастило.
В мене є таке враження вже більше 10 років.
А окремим скоро буде 14 років:

Стаття 62.  Зупинити  на  2000  рік дію положень законодавчих актів  України  у  частині  надання  пільг  і   компенсацій,   які фінансуються з бюджетів усіх рівнів, на: .....

[yurik_kiev]

Все это прискорбно ............

До сих пор решение суда на руки не выдано ........

[Видалено. Порушення п. 2 "Правил форуму"]

[yurik_kiev]

А Вот сегодня появилось и решение

http://reyestr.court.gov.ua/Review/36920312

[thunderclap]

А Вот сегодня появилось и решение

http://reyestr.court.gov.ua/Review/36920312

Ви зі справою ознайомилися? Які документи стосовно цього є в справі

Твердження представника позивача про те, що позивачем надавались відповідні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 цього будинку, підтверджуються низкою договорів та інших документів наданих представником позивача, а також даними про періодичну сплату відповідачем ОСОБА_2 вартості спожитих житлово-комунальних послуг у період з березня 2010 року по березень 2013 року та відсутністю актів-претензій з боку відповідача щодо надання житлово-комунальних послуг не у повному обсязі та неналежної якості у період нарахованого боргу (а.с. 9-10).

[yurik_kiev]

Я уже говорил ! справка о принятии дворника на работу , договор с водоканалом , договора про дератизації (акты в суде отказались показывать ) , акты притензии мне писать было без полезно , так как они пишутся при наличии договора , а его нет , договор с ЖЕКом не заключен. писались просто заявления более 100 шт .

[thunderclap]

Я уже говорил ! справка о принятии дворника на работу , договор с водоканалом , договора про дератизації (акты в суде отказались показывать ) , акты притензии мне писать было без полезно , так как они пишутся при наличии договора , а его нет , договор с ЖЕКом не заключен. писались просто заявления более 100 шт .

Претензии писать всегда можно и полезно, даже без договора. Вам стоило б не просто заявлять о непредоставлении вам услуг, а основывать возражения на документах ОМС о структуре тарифов, тех видах услуг которые в него включены. Еще можно отталкиваться от утвержденных сроков и периодичности оказания этих услуг.
Решение суда из серии "потамушта потому..." В решении суда не указано какие конкретно документальные доказательства истца о предоставлении надлежищих услуг исследовал суд. Должна быть в мотивировочной части оценка каждого из этих доказательств. Писать в решении типа "підтверджуються низкою договорів та інших документів наданих представником позивача" суд не должен. Но какие у нас суды и судьи это уже другое. Из судебного решения явствует, что суд не исследовал надлежащим образом каждое доказательство.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-09

У мотивувальній частині рішення слід  наводити  дані  про встановлені  судом  обставини,  що  мають значення для справи,  їх
юридичну оцінку та визначені відповідно до них  правовідносини,  а також  оцінку  всіх  доказів,  розрахунки,  з яких суд виходив при
задоволенні  грошових  та  інших  майнових   вимог.   Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК)

А у вашій справі виходить, що суд оцінював якусь низку договорів та інших документів наданих представником позивача. Що це за документи - то тільки тому суду і відомо.

[yurik_kiev]

Я уже говорил ! справка о принятии дворника на работу , договор с водоканалом , договора про дератизації (акты в суде отказались показывать ) , акты притензии мне писать было без полезно , так как они пишутся при наличии договора , а его нет , договор с ЖЕКом не заключен. писались просто заявления более 100 шт .

Претензии писать всегда можно и полезно, даже без договора. Вам стоило б не просто заявлять о непредоставлении вам услуг, а основывать возражения на документах ОМС о структуре тарифов, тех видах услуг которые в него включены. Еще можно отталкиваться от утвержденных сроков и периодичности оказания этих услуг.
Решение суда из серии "потамушта потому..." В решении суда не указано какие конкретно документальные доказательства истца о предоставлении надлежищих услуг исследовал суд. Должна быть в мотивировочной части оценка каждого из этих доказательств. Писать в решении типа "підтверджуються низкою договорів та інших документів наданих представником позивача" суд не должен. Но какие у нас суды и судьи это уже другое. Из судебного решения явствует, что суд не исследовал надлежащим образом каждое доказательство.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-09

У мотивувальній частині рішення слід  наводити  дані  про встановлені  судом  обставини,  що  мають значення для справи,  їх
юридичну оцінку та визначені відповідно до них  правовідносини,  а також  оцінку  всіх  доказів,  розрахунки,  з яких суд виходив при
задоволенні  грошових  та  інших  майнових   вимог.   Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК)

А у вашій справі виходить, що суд оцінював якусь низку договорів та інших документів наданих представником позивача. Що це за документи - то тільки тому суду і відомо.

Да так оно и есть , договоров вообще нет на последнем заседании принесли договор с водоканалом ( которому , между прочим они должны не малую сумм в прошлом году 12.000000 грн. есть открытое судебное дело ). и договора с ММВП "Профілактична дізінфекція " вул.Дегтярівська 25/1 , не актов по этим договорам , не платежек , по ним не предъявленн, хотя я на этом настаивал .

Пишу Апелляцию ............

[Перо]

таки да , но судом это проигнорировано.

Передивився тему, так і не зрозумів -чи подавали Ви заяву про застосування позовної давності. Якщо так -просити в частині задоволених вимог відмовити, застосувавши позовну давність. В апеляційній скарзі також слід обов'язково просити рішення в частині, по якій не було скасування СН, чи ухвали про відмову у видачі СН скасувати і залишити в цій частині позовні вимоги без розгляду (посилайтесь на своє клопотання, що подавали до 1-ої інстанції). В іншій частині просити рішення скасувати через бездоказовість позову -приклади скарги і заперечень є у розділі Цивільні справи. Також можете подати клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законною силою рішення у справі адміністративної юрисдикції № 2а-118/11 за моїм позовом до КМР, КМДА (хоча в АСК і ВССУ взагалі нікого не цікавить законність тарифів, по яких стягують "борги").

[yurik_kiev]

Апелляционный суд оставил решение Дарницкого суда  в силе , не взирая не на что , короче , вывод , пока не будет люстрация судей , ни чего , не изменится !!!

С чем все и поздравляю !!!

[Gelo]

В нашем деле главное не останавливаться.
Я дошел до ВСУ. Подумаешь решение не отменили, а оставили в силе.
Не остыл, теперь сам готовлюсь идти к ним (ЖЭКу), но через суд. 

[yurik_kiev]

БУДУТ ЛИ ЖЕКИ ПЕРЕЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОРА  В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЯМ В ТАРИФАХ ?

Они все спят , не чего не делают и не хотят , перезагрузка не чего не дает !!!