Існує 2 форми відправки офіційних листів:
А) з повідомленням про вручення (але без опису);
Б) з описом (але без доставки - потрібно приходити на пошту).
Відомо, що в деяких випадках посадова особа просто не хоче приймати певного листа, щоб не відповідати на нього чи не вчиняти певних дій. У випадку опції А відмову від прийняття можна аргументувати незнанням того, що всередині. У випадку опції Б можна просто не прийти за листом.
То яку ж форму краще використовувати? Якщо А, то як потім довести, що у листі було саме те, що повинно було бути, а не чистий папірець? Якщо В, то як довести, що особа знала що в листі і тому за ним не прийшла?
