12.09.13 консьерж передала мне заказное письмо в котором обнаружилась копия копии судового наказа от 15.04.13. без всяких додатков. Письмо отправлено Новобудовой, но в качестве отправителя скромно указан Дарницкий суд. Из суда писем по этому вопросу не получал. Сходил в суд посмотрел, да было такое дело, но в материалах дела есть только уведомление об отправке/получении от Новобудовы и сопроводительное письмо по отправке моего судового наказа какому-то левому человеку.
Ну то таке, прелюдия, заяву на скасування наказа всё равно писать прийдется. И в связи с этим есть вопросы.
В додатках Новобудовы до заявы про выдачу наказа нет договоров (их и природе нет), но есть письмо от 15.03.13 от Новобудовы в котором сообщается. что мне высланы договора на подписание и опись вложения в ценное письмо, в которое эти договора были вложены. Т.е 15.03.13 Новобудова наконец-то спромоглась выслать договора на подписание и не теряя зря времени, уже 02.04.13 написала заяву в суд на выдачу судового наказа. Да и судовый збор заблаговременно оплатила, ещё 07.02.13.
Кроме того Новобудова к заяве приложила копии решений районного суда от 2011г. и Апеляционного от 2012г. по нашим коммунальным взамоотношениям (
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5067.30.html) которые приняты не в мою пользу. И приложила эти решения для того, чтобы в своей заяве аргументировать, дескать согласно ч.3 ст.61 ЦПК, обстоятельства, установленные судебным решением в цивильной справе, которая набрала силы, не доказуются при рассмотрении других справ, в которых берут участие те же особы или особа относительно которой обстоятельства установлены. Т.е теперь уже только платить и доказывать ничего не нужно.
У меня в связи с этим вопрос: является ли наличие судебных решений в наших взаимоотношениях по коммунальным вопросам доказательством того, что имеет место быть наявность спора про право.
