Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Подал заявление председателю суда о нарушении судьей  порядка уведомления повесткой участников судебного заседания.
Ухвала от 11.04, а повестка получена 14.04. В ухвале написано, что участник уведомлен надлежащим образом.
Надеюсь на своевременное приглашение в суд по вопросу продления сроков ИЛ.
Вот с заготовками заявлений по различным возражениям, затрудняюсь. Что могут указать, как уважительную причину утраты?

[Gelo]

Отримання дублікату після закінчення строку для пред'явлення само по собі не має сенсу, бо дата можливого пред'явлення не змінюється.

Можна прогнозувати, що після отримання дублікату, стягувач подаватиме заяву про подовження строку пред'явлення ВЛ (вирішується в судовому засіданні) .

Прогноз не состоялся.
К моей доверительнице пришел гос.исполнитель и попросил расписаться в Акте государственного исполнителя, что было сделано. Затем гос. исполнитель оставил второй экземпляр где стоит дата заполнения, остальные графы незаполненные, т.е. пустые. Только в разделе "установлено" написано прописью: в случае невыполнении решения суда, удержание будет обращено к пенсии. Указан номер моб. телефона и имя, отчество исполнителя и в конце акта личная подпись с указанием фамилии этого гос.исполнителя. 

[Юрій Васильович]

Акт про що?

[Юрій Васильович]

Потрібно знайомитися з матеріалами справи. Отримувати потрібні постанови держвиконавця. Оскаржувати постанову про відкриття ВП.

Прогноз не состоялся.

Не факт.  Довірителька могла не отримати повістки.

[Gelo]

Акт про що?

В оригинале написано: "Акт державного виконавця"
Про что: (указаны) дата,  город.
Текст в акте - Мною, гос. исполнителем ФИО (указано) при принудительном исполнении исполнительного документа №.... (не указан) выданного..... (не указано) об удержании с.....  (не указано)
С участием понятых.... (не указаны)
в присутствии..... (не указаны)
Установлено - написано прописью (далее см. предыдущий пост)   


На следующий день, после получения Акта у этого суд. исполнителя получил копию ИЛ. Дали срок 7 дней на подачу апелляции по этому ИЛ, с последующим предоставлением копии поданной апелляции.

ИЛ - (копию показать нет возможности) указано наименование суда и дата рассмотрения дела 05,06,2012г. Краткое описание сути иска, с кого удержать и сколько.
Затем написано, что решение набрало законной силы 04.10.2012г. срок предъявления до исполнения один год.
 Вот дальше не очень понятное " ВЛ може бути пред*явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання рішеням законної сили". Как понимать эту цитату?
 По тексту ИЛ - потом ссылка на ст.6 Закона "Об исполнительном производстве".
 Дальше ФИО ответчика, место жительства ответчика и счет истца для перечисления оплаты задолженности.

ИЛ выдан 28 мая2014г. подпись судьи и секретаря.
 В отметке суд.исполнителя об исполнении или о возвращении ИЛ никаких записей, чистые графы.

В суде ознакомился с делом, на основании которого выдан ИЛ.
В деле такие документы - Том.1 к данному вопросу не относится.
Том 2. Осень 2012г. решение апелляционного суда, которое вступило в силу. Последний документ в этом томе, моя расписка о получении решения апел. суда. Никаких следов о выдачи ИЛ нет. Нет заявления о выдаче, ухвалы о выдачи ИЛ или какого-то корешка после выдачи.
Том 3. Весна 2014 посвящен рассмотрению вопроса о выдаче дубликата ИЛ. Последние листы этого тома, заявление истца о передачи дела в суд первой инстанции для выдачи дубликата ИЛ. Распоряжение апел. суда о передачи этого дела в районный суд.

Ни какого заявления истца о продлении сроков, решения суда о продлении сроков в деле нет. Весь Том 3 снял на фото.

)))))Не очень понятно какая последовательность обжалования этого ИЛ. Сначала заявление к начальнику ИС, а дальше....?

[Gelo]

Потрібно знайомитися з матеріалами справи. Отримувати потрібні постанови держвиконавця. Оскаржувати постанову про відкриття ВП.

Материалов нет. Подал апелляцию об отмене в выдачи дубликата ИЛ. Об этом здесь ранее писал. Появился гос. исполнитель с Актом. При встрече с гос.исполнителем  последовал вопрос, что собираетесь предпринимать? Сказал будем подавать апелляцию. Мне дали копию дубликата ИЛ и пожалуйста обжалуйте в апелляции.
Вроде и знакомиться не с чем.

[focus]

Вроде и знакомиться не с чем.

Коли розпочався і завершився   строк наданий виконавцем для самостійного виконання рішення суду?

[Gelo]

Вроде и знакомиться не с чем.

Коли розпочався і завершився   строк наданий виконавцем для самостійного виконання рішення суду?

Об этом подробно написано  Reply #34 : Сьогодні в 23:20:24 »
Ничего в Акте не указано. Кроме даты составления Акта (вероятно правильней будет читать, когда позвали в ИС)  и указания телефона больше ничего нет. Ах, да стоит личная подпись исполнителя на Акте.

[Юрій Васильович]

Знайомитися потрібно з матеріалами справи виконавчого провадження. Отримувати потрібно копію постанови держвиконавця про відкриття виконавчого провадження. Оскаржувати цю постанову потрібно в суді на підставі

Затем написано, что решение набрало законной силы 04.10.2012г. срок предъявления до исполнения один год.

Стосовно

Вот дальше не очень понятное " ВЛ може бути пред*явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання рішеням законної сили". Как понимать эту цитату?

Ця норма діяла до змін 2010р. і ніяк не може бути застосована до рішення від 2012р. То або описка через застосування копіювання з "заготовок", або навмисна "описка" з розрахунку на необізнаного боржника. Виконавець повинен був

9) звертатися  до  органу  (посадової  особи),   який   видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа;

Автор: Gelo:

Не очень понятно какая последовательность обжалования этого ИЛ.

Оскаржувати не ВЛ, А Пост. про ВВП. Стягувач може оскаржувати дії/бездіяльність виконавця тільки до суду (скарга ( звісно - скарга)).

[focus]

Об этом подробно написано

Це все має бути написано у  постанові про відриття виконавчого провадження. То  строк закінчився чи ні? І коли розпочався?

виконавець діє тіки в рамках виконавчого провадження. на підставі яких документів було відкрито виконавче провадження. І чи відкрите воно?

[Gelo]

Це все має бути написано у  постанові про відриття виконавчого провадження. То  строк закінчився чи ні? І коли розпочався?

виконавець діє тіки в рамках виконавчого провадження. на підставі яких документів було відкрито виконавче провадження. І чи відкрите воно?

О сроках..

ИЛ - (копию показать нет возможности) указано наименование суда и дата рассмотрения дела 05,06,2012г. Краткое описание сути иска, с кого удержать и сколько.
Затем написано, что решение набрало законной силы 04.10.2012г. срок предъявления до исполнения один год.
 Вот дальше не очень понятное " ВЛ може бути пред*явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання рішеням законної сили". Как понимать эту цитату?

На основании каких документов и об открытии производства...

В оригинале написано: "Акт державного виконавця"
Про что: (указаны) дата,  город.
Текст в акте - Мною, гос. исполнителем ФИО (указано) при принудительном исполнении исполнительного документа №.... (не указан) выданного..... (не указано) об удержании с.....  (не указано)
С участием понятых.... (не указаны)
в присутствии..... (не указаны)
Установлено - написано прописью (далее см. предыдущий пост)   

Понял свои действия так: надо пойти в ИС и потребовать копию постановления исполнительного производства. Если оно есть и вопрос об его отмене не решается на месте, подавать на ИС жалобу. Все правильно?

[Юрій Васильович]

Понял свои действия так: надо пойти в ИС и потребовать копию постановления исполнительного производства. Если оно есть и вопрос об его отмене не решается на месте, подавать на ИС жалобу. Все правильно?

Треба прочитати ЗУ "Про виконавче провадження".
У ВДВС ознайомитися з матеріалами справи. Отримати копії постанов держвиконавця (завірені). Подати скаргу до суду на дії держвиконавця.

[Gelo]

Треба прочитати ЗУ "Про виконавче провадження".

Сейчас этим и занимаюсь.

Затем гос. исполнитель оставил второй экземпляр где стоит дата заполнения, остальные графы незаполненные, т.е. пустые. Только в разделе "установлено" написано прописью: в случае невыполнении решения суда, удержание будет обращено к пенсии. Указан номер моб. телефона и имя, отчество исполнителя и в конце акта личная подпись с указанием фамилии этого гос.исполнителя.

Второй экземпляр не является копией, т.е. не написан под копирку. Поэтому, думаю, надо затребовать копию экземпляра, подписанного моим доверителем. Там могут написать все, что им надо.

[Gelo]

Стягувач може оскаржувати дії/бездіяльність виконавця тільки до суду (скарга ( звісно - скарга)).

Так будет более полный ответ для меня.

Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності  посадових осіб державної виконавчої служби
     1. Рішення,  дії  або  бездіяльність  державного виконавця та інших посадових  осіб  державної  виконавчої  служби  можуть  бути оскаржені  стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім  боржника)  до  начальника  відділу,   якому   безпосередньо підпорядкований    державний    виконавець,   або   до   керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.
     2. Боржник   має   право   оскаржувати   рішення,   дії   або бездіяльність  державного  виконавця  та  інших   посадових   осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Вот только не очень ясно, любые, даже незначительные замечания только через суд?   

[Gelo]

Лучше раз прочитать Закон, чем выслушивать или перечитывать множество мнений и рассуждений. Очень многое прояснилось после прочтения.
Посетил ВДВС. Взял копию постановления. Оказывается постановление принято еще 12 июня 2014г.
Акт у гос.исполнителя был заполнен по всем правилам. Без пропущенных пробелов. Копию тоже взял.
Гос. исполнитель не признал незаконности открытия производства. Один год для дубликата ИЛ, по его мнению,  должен  начинаться  со дня выдачи этого ИЛ - 28 мая с.г.
Начальник ВДВС уверенно согласилась с моими доводами о превышения сроков по предъявлению к исполнению. Попросила написать заявление на основании,  которого она отменит постановление. Заявление уже подал. Буду ждать 7-10 дней письменного подтверждения обещанного.

По развитию событий следует вопрос, который обязательно возникнет поле закрытия производства. Истец подаст заявление в суд о продлении срока исполнения. Ранее им заявлялось, что  оригинал ИЛ был утрачен в самом предприятии. Нигде не встречал толкований об уважительных причинах, что подлежит признанием в  суде. По логике уважительной причиной (форс-мажором) может служить землетрясение, глобальный пожар, наводнение, извержение вулкана и т.д. Где об этом можно прочитать? Вероятно это постановление ВСУ или ВССУ.
Надо готовиться к дальнейшим событиям.