Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Dugf]

Подавати касаційну скаргу з усіх вказаних підстав?

Оскільки одна з позовних вимог викладена як:

Визнати протиправним, невідповідним нормативно-правовим актам вищої юридичної сили та нечинним з моменту прийняття

то слід до апеляційної інстанції:
1) Подати заяву про виправлення описки, вказавши, що у резолютивній частині відсутній момент, з якого рішення визнано нечинним, хоча на цей момент вказано у прохальній частині позову;
2) Подати заяву по додаткове рішення, сказавши, що вирішивши питання визнання нечинним рішення суд не вирішив питання щодо моменту, з якого його слід таким вважати, хоча про це було заявлено у позові.
Підстав для касаційного оскарження не бачу, але опоненти мабуть заявлять касацію.

Дмитре, отримані відмовні ухвали на обидві заяви. Це який то сюрреалізм.

Дивимось зазначені підстави у першій ухвалі, якою відмовлено у виправлені описки. Суд пише, що має бути граматична, пунктуаційна чи арифметична помилка. 

Дивимось другу ухвалу. В ній суд допустив декілька описок (виділені червоним прямокутником):
1. Замість нашого номеру справи вказаний інший, з невідомої мені справи.
2. Дата прийняття постанови двічі неправильно вказана.
3. Замість слова "нечинним" - суд пише "невинним", до того ж пропущене слово "рішення"

Тобто, за формулюванням суду з першої ухвали, ці описки також не можна виправити. Адже в них немає граматичних, пунктуаційних та арифметичних помилок!!!

Готую касаційну скаргу на ці ухвали. Просити касаційну інстанцію внести зміни до постанови, чи просити направити справу до апеляційної інстанції?
   

[Юрій Васильович]

Так то цитата з Ухвали ВАСУ

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10371364
Проблема в тому, що тлумачні словники не дають достатнього тлумачення слова "описка"...
http://slovopedia.org.ua/35/53406/138283.html
http://www.slovopedia.com/15/206/1546185.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/139270
http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/38527
http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_new/7011
Може ще щось краще знайдете...

http://forum.liga.net/Messages.asp?did=141738  тут є посилання на рішення ВСУ

[Dugf]

Так то цитата з Ухвали ВАСУ

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10371364
Проблема в тому, що тлумачні словники не дають достатнього тлумачення слова "описка"...
http://slovopedia.org.ua/35/53406/138283.html
http://www.slovopedia.com/15/206/1546185.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/139270
http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/38527
http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_new/7011
Може ще щось краще знайдете...

http://forum.liga.net/Messages.asp?did=141738  тут є посилання на рішення ВСУ

Доброго дня, Юрій Васильович.
Я колись здобув спеціальність вчителя і пам'ятаю, що опискою є, в тому числі, повторення і пропущення слів, фраз. Це називається - механічна описка. Дещо відмінне від помилки.

[Юрій Васильович]

Я розумію відмінність описки від помилки. Я хотів звернути Вашу увагу на тому, що суддям ВАСУ цю відмінність теж слід "втовкмачувати".

[Перо]

Готую касаційну скаргу на ці ухвали. Просити касаційну інстанцію внести зміни до постанови, чи просити направити справу до апеляційної інстанції?

Скарги (слід подавати окремо щодо кожної з ухвал). Просити направити питання на новий розгляд до апеляційної інстанції, бо виправлення описок та ухвалення додаткових рішень є компетенцією саме того суду, який ці рішення приймав чи мав прийняти.

В київських судах ось що пишуть:

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

До касаційної скарги додайте роздруківки зі словників.

Настав час подати також до апеляційної інстанції заяву про роз'яснення моменту нечинності оспорюваних актів.

[Dugf]

Готую касаційну скаргу на ці ухвали. Просити касаційну інстанцію внести зміни до постанови, чи просити направити справу до апеляційної інстанції?

Скарги (слід подавати окремо щодо кожної з ухвал). Просити направити питання на новий розгляд до апеляційної інстанції, бо виправлення описок та ухвалення додаткових рішень є компетенцією саме того суду, який ці рішення приймав чи мав прийняти.

В київських судах ось що пишуть:

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

До касаційної скарги додайте роздруківки зі словників.

Настав час подати також до апеляційної інстанції заяву про роз'яснення моменту нечинності оспорюваних актів.

Дякую за відповідь. Зрозумів.