Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[bird]

Всем добрый день !
Мне пришла "Ухвала про відкриття провадження у справі" ситуация такая : долгов начиная с 2010 года включительно нет (2010, 2011, 2012,2013, начало 2014 платилось всё четко по платежкам),строго в графе "разом" в графе "борг" не было уплачено ни разу за все годы. Писались всё время письма с уведомлением в ЖЭК, про невизнання боргу и требованиями обосновать сумму долга, ЖЭК не отвечал.
Пришла Ухвала,  ЖЭК подавал "Заяву про видачу судового наказу" 03 лютого 2014 року, им отказали за сроком позовной давности. Они подали иск в котором написали что  я сделала переплату в 2013 году и сумму неправдивую указали  просят стребовать долги за ( до 2002 р. по 01.09.2013 р.) это в иске указано. Приложили неправдивый Розрахунок заборгованости, и справку Форма 3 от моего имени взятую у них......
 

 

У Х В А Л А

          про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу, з урахуванням кількості справ, які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 16 квітня 2014 року на 17 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачам пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

         

Суддя:                                                                                     Л.М. Виниченко

[bird]

Написали что мол я этой суммой переплаты, прервала срок позовной давности.
Припис приложили от 05 октября 2013 года с актом и подписью дворника, мастера и бригадира что я мол отказалась его подписать но ознакомилась....

[Юрій Васильович]

Ознайомтесь з:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5758.msg20996.html#msg20996
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8693.0.html

[bird]

Всё прочитала , прошу прощения. Это всё эмоции.
Отсканировать документы не успею уже сегодня.

г.Киев
Днепровский районный  суд
Позовна заява про стягнення боргу, Позивач КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району
судове засідання 16.04.2014

[Юрій Васильович]

Обговорювати покищо немає чого.
Єдине, що можна зараз сказати, це наступне - Готуйте заперечення на позовну заяву, додавайте копії платіжок за період, як мінімум за три роки до дати подання позовної заяви. А ще краще за період, за три роки до дати подання  заяви на видачу СН. А також свій розрахунок за той же період в якому вкажете скільки нараховано, стільки й сплачено - переплата відсутня.  Готуйте і подавайте заяву про застосування строку позовної давності ( без Вашої заяви, суд сам не застосує).

Вот как у нас ЖЭКи умеют

Вони вміють ще й не так...

[bird]

Я сразу 10.04.2014 отнесла в суд


Дніпровський районний суд м. Київ
Адреса  м.Київ, вул. І.Сергієнка,3
 
ВІДПОВІДАЧІ:   ----------------
Адреса 02105, м.Київ, ----------
Ідентифікаційний номер -----------
Паспорт серія МЕ № -------------
Виданий : Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 05 жовтня 2002 року.

---------------------
Адреса 02105, м.Київ----------
Ідентифікаційний номер ---------
Паспорт серія МЕ -----------
Виданий : Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 26 листопада 2008 року.

ПОЗИВАЧ:  Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва , Адреса м.Київ, вул.Челябінська,9 – Г
                                                                                                                                                                                                                            Суддя    ---------------
Справа   ---------------

ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
про стягнення боргу
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа № ---------------за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ----------------, та  -------------------- про відкриття провадження у справі про стягнення заборгованості.
З позовними вимогами Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі Позивач ) -----------, та  ------------- (далі Відповідачі ) не згодні з наступних підстав:
Заявлені вимоги пред’явлено позивачем поза межами встановленого строку позовної давності згідно ст.256 ст.267 п.4 ЦК України, без урахування проведених Відповідачем ------------------- поточних платежів.
Позивач борг  пред’являє до 2002, 2003,2004 рік,  та за 2012,2013 рік. Повідомляю Вас  що у мене -------------------------- власниці особового рахунку -----------, сплачені всі рахунки за 2012, 2013  роки (виписка з мого особистого рахунку КП ГІОЦ додається, всі квитанції про сплату житлово - комунальних послуг зберігаються та будуть надані за вимогою суду).  На момент виникнення боргу до 2002,2003,2004 року моя донька -------------------- була неповнолітня.
  Довожу до Вашого відома що у позовній заяві Позивач заявляє що Відповідачі здійснювали переплату у серпні 2013 року на суму 422,05 грн. що підтверджує розрахунок за заборгованість і тим самим перериває строк позовної давності. У відповідності до ст.58 ст 64 ЦПК України, доказом є виписка з особового рахунку ---------------------------- в КП ГІОЦ  суми такої не надходило за останні чотири роки, цей факт заявлений Позивачем викликає сумнів з приводу достовірності або є фальшивим, згідно ст. 59 ст.60 ЦПК України Позивач має подати відповідні докази сплати цієї суми які могли бути підставою для переривання позовної давності заборгованості. Крім того звертаю увагу суду на те що відповідності до ч. 1 ст. 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, та іншими доказами. Відповідачі борг не визнають і жодного разу не здійснювали переплату, доказом є квитанції про сплату комунальних послуг з особистим підписом Відповідача), та листи про невизнання боргу  з повідомленнями про вручення згідно чинного законодавства що --------------надсилала до ЖРЄО ( копії листів додаються ). Також визивають сумнів факти що Відповідачі відмовлялись отримати припис, та запрошувались на співбесіду до начальника ЖРЄО. Двірник котрий підписав припис та відмову Відповідачів про одержання не з’являвся жодного разу, листів з повідомленням про вручення з мокрою печаткою згідно чинного законодавства ми не одержували, акт також підписаний членами комісії яких ми не бачили і ніхто з них до нас не приходив, на якій підставі вони мали право підписувати акт не зрозуміло, це все зацікавлені особи робітники ЖРЄО які роблять те що накаже начальник ЖРЄО, на документах не має жодного підпису сусідів, або третіх незацікавлених осіб.
Виписка з рахунку заборгованості не відповідає дійсності та суперечить чинному законодавству. Прошу Суд зобов’язати Позивача надати Акти звірки з КП ГІОЦ  та бухгалтерією ЖРЄО по особовому рахунку --------.У Постанові КМУ №630 від 21.07.2005 року, у якій сказано, що «Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк». Тобто не можна вважати боргом виставлені рахунки до 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але Позивач у своїх рахунках про заборгованість вказує неіснуючі «борги» на початок кожного місяця за попередній, тобто всупереч вказаній Постанові КМУ (і доречи, також всупереч «Рахункам за сплату за ЖКП», які розсилає КП ГІОЦ), згідно якій їх можна зараховувати як борги тільки з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. Тим самим штучно створюється ілюзія «перманентних боргів», навіть якщо людина вчасно сплачує за ЖКП. Тільки завдяки таким маніпуляціям сума так званого «боргу» (який Відповідач не визнає) штучно зросла.
Розглядаючи питання стягнення боргу слід врахувати наступне, в структурі тарифу по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій одна з складових – вартість прибирання прибудинкової території. Однак для переважної більшості багатоквартирних будинків в місті Києві, в тому числі для будинку ------------ не визначена прибудинкова територія ( в будинку є багато орендаторів – магазинів ), не встановлені її площа та межі. Земля під будинком та навколо нього не передана у власність чи постійне користування відповідно до вимог статей 42 та 116 Земельного кодексу України. Відсутні Державні акти, які б посвідчили право власності чи постійного користування земельною ділянкою відповідно до вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України. За таких умов плата за обслуговування прибудинкової території не повинна справлятись.
  На додачу слід відмітити, що Позивач, перевищуючи свої повноваження, отримав незаконним шляхом Довідку «Форма №3» оскільки Відповідачі не звертались до Позивача за цим документом і не надавали дозволу для їх отримання та передачі третім особам.

Прошу Суд за необхідністтю отримати офіційну виписку з особового рахунку ------------------- з КП ГІОЦ де здійснюються всі платежі за житлово - комунальні послуги, для вирішення питання щодо поточних платежів, та особливо переплати в серпні 2013 року на суму 422,05.
Прошу Суд зобов’язати: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва  надати облік фактично понесених витрат на обслуговування саме квартири Відповідачів за сумою 2236 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість ) грн. 37 коп. та надати  первинні документи бух. обліку, які б підтверджували фактичні  витрати на обслуговування  ------------ згідно Закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року № 2657-XII, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціні / тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо . Відповідно до Ст.24 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року № 2633-IV передбачено право споживачів послуг теплопостачання на отримання інформації щодо якості теплопостачання, тарифів, цін, порядку оплати, режимів споживання теплової енергії.
Також прошу Суд зобов’язати   Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва або існуючим на той час ЖРЄО надати копію договору згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між мною власницею особового рахунку ---------------та  Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на підставі якого у мене виникли обов’язки та борг за комунальні послуги. За нормами чинного законодавства договори повинні бути укладені у письмовій формі між кожним окремим споживачем та виконавцем. Форма типового договору затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надаються на підставі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529. До договорів у сфері житлово - комунальних послуг обов'язково застосовуються положення Цивільного Кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону Про ЖКГ, ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» інших нормативно-правових актів. У зв’ язку з тим що я -------------- ніколи не одержувала та тим більше не підписувала цього договору напрошується висновок що договір не було укладено згідно з переліком вищевикладених умов, тоді відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України у мене не виникло обов’язків перед Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, та існуючим на той час ЖРЄО.
Щодо Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 Позивач в особі ЖРЄО 416 категорично не виконує обслуговування, а тим паче ремонт будинку. Капітальний ремонт по квартирі --------- Відповідача не робився жодного разу, цікаво де поділись кошти та матеріали що були виписані на ремонт цієї квартири, на сьогоднішній день вже другий раз всі труби водопостачання Відповідачами мінялись за свої кошти. А плату Позивач за ремонт і обслуговування вписує кожен місяць, також цікаво що Позивач ремонтує і обслуговує за ці кошти.

На підставі викладеного й у відповідності із ст. 4, ст. 10, ст. 128, ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, ст.58 ст 64 ЦПК України


Прошу:

1.   Відмовити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва  у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
2.   Скасувати стягнення заборгованості з відповідачів за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 2236,37 що пред’явлено позивачем поза межами встановленого строку позовної давності згідно ст.256 ст.267 п.4 ЦК України.
3.   Скасувати стягнення з Відповідачів судового збору у сумі 243,60 коп.
4.   Зобов’язати  Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва  надати облік фактично понесених витрат на обслуговування саме квартири Відповідачів за сумою 2236 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість ) грн. 37 коп. та надати  первинні документи бух. обліку, які б підтверджували фактичні  витрати на обслуговування квартири Відповідача.
5.   Зобов’язати   Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва або існуючим на той час ЖРЄО надати копію договору згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між мною ---------- та  Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.
6.   Зобов’язати Позивача надати офіційні Акти звірки здійснених платежів по особовому рахунку --------------- , КП ГІОЦ  та бухгалтерією ЖРЄО - 416 .
 

Додатки:

1.   Заперечення на позовну заяву.
2.   Копії паспортів відповідачів.
3.   Копії ідентифікаційних номерів відповідачів.
4.   Виписка с особистого рахунку КП ГІОЦ, про сплату житлово – комунальних послуг за останні три роки.
5.   Копія квитанції про сплату житлово – комунальних послуг за серпень 2013 року.
6.   Копії листів про невизнання боргу, з повідомленнями про вручення.



«_____» _____________2014 року                 Відповідач  _________________ /___________/

«_____» _____________2014 року                 Відповідач  _________________ /___________/

[Юрій Васильович]

Отсканировать документы не успею уже сегодня. судове засідання 16.04.2014

Часу обмаль. Готуйте матеріали до суду. В крайньому випадку платіжки просто покажете і скажете, що на наступне засідання надасте всі копії і підготуєте заперечення( сподіваюсь це буде попереднє засідання). Заяву про застосування строку позовної давності завтра ОБОВ'ЯЗКОВО подати! Обов'язково ПИСЬМОВО! Дуже бажано через канцелярію ( два примірника: один суду, другий Вам повернуть зі штампом канцелярії (буде доказ подання).

[bird]

Спасибо вам большое !
Вы моё Заперечення наверное ещё не прочитали ?

[bird]

Жаль что этот форум только сейчас нашла. Я думала что Заперечення нужно срочно подавать, написала не посоветовавшись.

[Юрій Васильович]

На той час ще не читав, але своє повідомлення відкладати не став.
Зараз вже прочитав. Зауваження є, але ж вже подане. Бажано на ті докази, про які Ви просите суд зобов'язати позивача та ГІОЦ надати,  подати клопотання про витребування у них ( по кожному своє окреме). Подати через канцелярію 3 примірника ( один собі, один суду, один суд надасть їм з ухвалами ).
Головне письмову заяву про строк давності.

[Юрій Васильович]

Жаль что этот форум только сейчас нашла. Я думала что Заперечення нужно срочно подавать, написала не посоветовавшись.

В основному прийнятне і Ваше. Якщо засідання буде попереднє, то можна буде до наступного подати уточнення чи пояснення.

[bird]

Это получается что мне срочно нужно ещё одну заяву написать, отдельно про срок позовной давности, и завтра отнести в канцелярию ? Правильно ? А то что я указала про срок в запереченни, не будет считатся ?

[Юрій Васильович]

Так. Потрібно подати окремо. Де-які судді в запереченнях це "не бачать".

Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності

...
2. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

[bird]

Уже написала.
Юрий Васильевич подскажите пожалуйста а за сколько часов до судебного заседания в канцелярии могут отказать в принятии заявы ?

[Юрій Васильович]

В різних судах діють по різному.  Краще не менше ніж за час.