Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

...готує документи на списання нашої "заборгованності". Чекаємо...

Оприлюднюйте документи -цікаво буде подивитися, що Вам там готують.

[mivera]

...готує документи на списання нашої "заборгованності". Чекаємо...

Оприлюднюйте документи -цікаво буде подивитися, що Вам там готують.

Декілька місяців тому,  бухгалтерія  ЖС( в телефонній розмові), відповіла, що на  моє прохання, запросили та отримали рішення суду,   подали керівництву  доповідну записку/подання/ на списання боргу.  В платіжці за квітень, частину заборгованості на суму позову списали, але залишили суму на різницю тарифів до і після 20числа(ми весь час платили по тарифам до 20числа)
Зателефонувала знову, настійно попросила списати і цю залишкову суму,  мотивуючи тим, що заборгованність по ріщенню суду списана і тариф виставляли неправильно.
Сьогодні, по телефону, бухгалтерія відповіла, що згідно бухгалтерським документам, заборгованність  повністю списана, і за травень ми отримаємо "чисту" платіжку, тільку на суму місячної оплати.
Ніяких листів/заяв не писала, тільки телефонувала разів 5-6 і нагадувала про проблему. Якими юридичними документами вони проводили списання, не знаю. В бухгалтерії такі операції проводяться бухгалтерською справкою.

Ще раз,  дякую Перо та інщим дописувачам, за цінні  поради та зауваження, щодопомогли виграти справу.  Приємно здивована, що виграли суд і навіть добились списання заборгованності.
  Країна потроху міняється,  Суди та Жеки  також.

[Олександр_2015]

...  Країна потроху міняється,  Суди та Жеки  також.

Ви за Жеки не "переживайте", бо вони крадуть мільйони, які йдуть з бюджету на поточні ремонти. А суди - то взагалі "річ у собі"...

[Elen]

Директору столичного КП “Житло-сервис” вручили сообщение о подозрении в злоупотреблении служебным положением


http://kievvlast.com.ua/news/direktoru-stolichnogo-kp-zhitlo-servis-vruchili-soobshhenie-o-podozrenii-v-zloupotreblenii-sluzhebnym-polozheniem

[Columbina]

Внимательно прочла тему. Появились вопросы -  если ответчик заявляет о применении сроков исковой давности ему обязательно доказывать\указывать  необоснованность тарифов вне этих сроков?
Якщо весь період, за який заявлено вимоги, виходить за межі строку позовної давності, тоді суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі. Якщо тільки частина вимог виходить за межі строку позовної давності, тоді суд відмовляє у задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності тільки тієї  частини вимог. Іншу частину вимог розглядає на загальних підставах.
Может ли ответчик просить суд сразу  перейти к остальной части, в пределах сроков исковой давности?
Наверное неправильно формулирую....если иск предъявлен за период который выходит за сроки исковой давности, истец может признать признать иск частично - в пределах срока признать. вне пределов оформить ходатайство о применении сроков. Соответственно не истребовать доказательств от истца и т.д. вне пределов сроков. Цель не тратить время и нервы свое и суда.

[Олександр_2015]

Внимательно прочла тему. Появились вопросы -  если ответчик заявляет о применении сроков исковой давности ему обязательно доказывать\указывать  необоснованность тарифов вне этих сроков?

Для "морального веса" - можно написать, но это ни на что не повлияет.

[Юрій Васильович]

Для "морального веса" - можно написать, но это ни на что не повлияет.

Не зовсім так. Може вплинути на розмір боргу, що залишатиметься.

Появились вопросы -  если ответчик заявляет о применении сроков исковой давности ему обязательно доказывать\указывать  необоснованность тарифов вне этих сроков?

Борг, не стягнутий судом через застосування позовної давності, не списується. Тому все залежть від того чи факт наявності боргу Вам якось заважатиме в подальшом, чи ні...   Доведеність незаконності тарифів має наслідком визнання судовим рішенням наявності боргу у іншому, від заявленого позивачем, розміру (можливо навіть відсутність боргу, якщо Ви щось сплачували  і це співпаде з визнаними тарифами) і позивач вже не зможе оперувати завищеними сумами боргу.

[Олександр_2015]

Для "морального веса" - можно написать, но это ни на что не повлияет.

Не зовсім так. Може вплинути на розмір боргу, що залишатиметься.

Появились вопросы -  если ответчик заявляет о применении сроков исковой давности ему обязательно доказывать\указывать  необоснованность тарифов вне этих сроков?

Борг, не стягнутий судом через застосування позовної давності, не списується. Тому все залежть від того чи факт наявності боргу Вам якось заважатиме в подальшом, чи ні...   Доведеність незаконності тарифів має наслідком визнання судовим рішенням наявності боргу у іншому, від заявленого позивачем, розміру (можливо навіть відсутність боргу, якщо Ви щось сплачували  і це співпаде з визнаними тарифами) і позивач вже не зможе оперувати завищеними сумами боргу.

Так строк позовної давності для визнання тарифів незаконними у цивільних справах для осіб, що не приймали участь у адмінсправах відлічується з моменту оприлюднення резолютивних частин відповідних рішень (для Києва це публікація 22.04.2016 р. у газеті "Хрещатик"). Тобто, "потяг вже пішов".

[Юрій Васильович]

Так строк позовної давності для визнання тарифів незаконними у цивільних справах для осіб, що не приймали участь у адмінсправах відлічується з моменту оприлюднення резолютивних частин відповідних рішень (для Києва це публікація 22.04.2016 р. у газеті "Хрещатик"). Тобто, "потяг вже пішов".

Питання про подання позову про визнання тарифів незаконними не ставилося. Питання було

если ответчик заявляет о применении сроков исковой давности ему обязательно доказывать\указывать  необоснованность тарифов вне этих сроков?

Для прикладу, по Києву є рішення про визнання тарифів незаконними... То що КП поробили перерахунки і зменшили суми претензій? Ні! Позови подаються з сумами боргів по скасованих тарифах. Можна просто заявити

о применении сроков исковой давности

... І суд просто відмовить у стягненні. А можна послатися на існуючі судові рішення і суд встановить фактичний розмір боргу, а вже потім відмовить у його стягненні.

[Columbina]

Простите за юридическую безграмотность.
Как я поняла если истец заявляет о долге вне сроков исковой давности ответчик может
а) не признавать сумму долга, просить суд отказать в рассмотрении. При этом не факт. что суд согласится. Истец должен доказать обоснованность взносов, ответчик оспорить.
б) признать иск частично, в пределах сроков исковой давности. Ответчик с размером взносов не согласен, но оспаривать не будет.
Для понимания вопроса речь о ЖСК, где сумму взносов устанавливает общее собрание. Процедура проведения собраний систематически нарушается, но протоколы никогда не оспаривались. Ответчик подавал заявление о приеме в члены ЖСК, но вопрос  на собрании никогда не рассматривался. Председатель считает всех жильцов членами ЖСК (знаю что неправильно). Размеры взносов должны утверждаться на ежегодных собраниях, которых нет. Тем не менее  утверждаю, что при необходимости будут написаны любые протоколы собраний и правления.

[Олександр_2015]

Так строк позовної давності для визнання тарифів незаконними у цивільних справах для осіб, що не приймали участь у адмінсправах відлічується з моменту оприлюднення резолютивних частин відповідних рішень (для Києва це публікація 22.04.2016 р. у газеті "Хрещатик"). Тобто, "потяг вже пішов".

Питання про подання позову про визнання тарифів незаконними не ставилося...

Так, я помилився. Треба було написати так:

Так строк позовної давності для перерахунку за ЖКП у цивільних справах на підставі рішень адмінсудів по визнанню тарифів незаконними, для осіб, що не приймали участь у цих адмінсправах, відлічується з моменту оприлюднення резолютивних частин відповідних рішень (для Києва це публікація 22.04.2016 р. у газеті "Хрещатик"). Тобто, "потяг вже пішов".

Так, це не буде окремий "позов про перерахунок", але фактично у запереченні боржника буде вимога зробити перерахунок по ЖКП на підставі відповідних рішень адмінсудів і тому позивач аргументовано має право застосувати 3-х річний строк позовної давності і суд не зробить цього перерахунку.

[Олександр_2015]

У запереченнях на позов можна зазначати, що "борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені (якщо встановлено!) органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб. Для підтвердження неконституційності утворення НКРЕКП слід посилатися на рішення КСУ № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08
та рішення КСУ № 5-р/2019 від 13 червня 2019 року
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text

[Columbina]

У запереченнях на позов можна зазначати, що "борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені (якщо встановлено!) органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб. Для підтвердження неконституційності утворення НКРЕКП слід посилатися на рішення КСУ № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08
та рішення КСУ № 5-р/2019 від 13 червня 2019 року
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text

Простите. это рекомендации мне? 

[Олександр_2015]

У запереченнях на позов можна зазначати, що "борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені (якщо встановлено!) органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб. Для підтвердження неконституційності утворення НКРЕКП слід посилатися на рішення КСУ № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08
та рішення КСУ № 5-р/2019 від 13 червня 2019 року
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text

Простите. это рекомендации мне? 

Если Ваши тарифы устанавливала НКРЭКП.

[Юрій Васильович]

але фактично у запереченні боржника буде вимога зробити перерахунок по ЖКП на підставі відповідних рішень адмінсудів і тому позивач аргументовано має право застосувати 3-х річний строк позовної давності і суд не зробить цього перерахунку.

Заява позивача про застосування позовної давності до заперечень відповідача - це "know - how" в судовій практиці...