Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Возник весьма деликатный вопрос, частично выиграл суд и есть сомнения по дальнейшим действиям, нужно подавать апелляцию по принятому решению суда или оставить как есть?
 Выложу все, что подавалось в суд для полноты понимания возникшего вопроса.

Исковое заявление на 4 листах. 

[Gelo]

1-е заседание. От ответчика никого. Перенос СЗ на 14 дней. 
По просьбе суда подал Уточнение искового заявления.

2-е заседание. Ответчик ходатайствует в качестве 3-го лица ОМС. Суд отказал.
Суд обязует ответчика принести в качестве доказательств, расчеты фактических затрат. Перенос СЗ на 22 дня.
Ответчик должен был принести свои доказательства, а я их получить и до заседания изучить  и подготовиться к СЗ.
Вместе с изучением доказательств я должен был по поручению суда предоставить расчеты излишне начисленных средств за ЖКУ по недействительным тарифам.
Ответчик ничего заранее не принес. До начала СЗ подаю Дополнение к иску.

[Gelo]

Очередное СЗ. Ответчик принес что-то прямо перед заседанием.
На заседании суд объявляет о переходе обсуждение по сути. Что-то принесенное суд не устраивает. Во время обсуждения суд не смог услышать объяснений по применению ответчиком  недействительных тарифов. Суд повторно обязует ответчика принести доказательства по применению отмененных тарифом. Объявляется перерыв с пятницы до понедельника.

Подаю перед следующим СЗ Возражение на доказательства (принесенное что-то) и принятие судом доказательств при рассмотрении дела по сути.

Очередное, последнее СЗ. Ответчик подал заявление о невозможности присутствовать, убыл в командировку и просьбе переноса СЗ.
СЗ началось без ответчика. Суд признал причину отсутствия неуважительной. Идет ТЗ. На заседание поданное Возражение не принесли. Зачитал (по памяти).
Объявляется короткое решение 23.06.14, а полное получил 01.07.14.

В материалах дела, Возражение подшито после полного решения.
Здесь 1-й лист

[Gelo]

2-й лист решения суда

[Gelo]

Решение суда ответчик не получил. Суд пошлет его почтой не очень быстро. Затем по окончанию месяца ответчик получит (на почте у них это решаемо). Подаст апелляцию. Для него не важен сам  результат. В исполнительной службе находится ИЛ, который можно этим решением отменить или по крайней мере приостановить его исполнение в связи с новыми обстоятельствами.
Ответчик заинтересован задержать вступление в силу это решение чтобы удержать задолженность по ИЛ, ранее принятого судкбного решения.

Может этой апелляции от ответчика не будет. Зачем мне подавать. Может довольствоваться достигнутым. Хотя по материалам иска думаю шансы есть хорошие.
Вот такое двойное мнение. Что можете порекомендовать?

[Gelo]

С таким мудрым решением ожидаются сложности.
Как в этом случае будет правильней, подать заявление о разъяснении или требовать дополнение к решению.
Можно подавать эти заявления одновременно? 
Учитывая, что срок рассмотрения этих заявлений 10 дней, откажут что-то одно, а с одним можно и остаться ни с чем.
Вот такая житейская логика.

))))Вообще непонятно как в этом случае определяется начало отсчета срока для подачи апелляционной жалобы?

[Елена_69]

+ заява про виправлення помилки в результативній частині судового рішення "за період з 05.09.2012 року по 31.03.2014 року"
(указано по 31.03.2013 року)
в мотивувальній частині стор 2 абзац "... Вивчивши матеріали справи..." убрати посилання на рішення № 29 (вашего дома в нем нет - сколько можно говорить)

[Gelo]

+ заява про виправлення помилки в результативній частині судового рішення "за період з 05.09.2012 року по 31.03.2014 року"
(указано по 31.03.2013 року)
в мотивувальній частині стор 2 абзац "... Вивчивши матеріали справи..." убрати посилання на рішення № 29 (вашего дома в нем нет - сколько можно говорить)

+ означает что? Надо писать оба заявления и + заявление об исправлении ошибок?

 По поводу Заявления об исправлении ошибки в результативной части судебного решения, спасибо, напишу.
О решении №29 укажу, но претензия ко мне напрасна. Не я принимал это решение.
Хорошо помню, что нашего дома в этом решении нет.

))))) Не встречал образцов заявлений этих заявлений. Где искать?

[Перо]

...нужно подавать апелляцию по принятому решению суда или оставить как есть?

Подавать ли апелляцию -это Вам решать. Непонятно -что не устраивает в решении.

[Gelo]

...нужно подавать апелляцию по принятому решению суда или оставить как есть?

Подавать ли апелляцию -это Вам решать. Непонятно -что не устраивает в решении.

В решении два пункта исковых требований не удовлетворены.

Рассчитываю это решение подать в ранее дело http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7189.0.html , дошедшее до ВСУ, для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если считаете, что такого решения хватит для дальнейшего применения..... скажите.

[Gelo]

Приготовил:
Заявление об исправлении описок в решении суда.
Заявление о принятии Дополнительного решения суда
Заявление о разъяснении решения суда.

Как понял ГПК, эти заявления можно подавать до вступления в силу самого принятого решения или до апелляции - 10 дней.
Какие сроки подачи апелляции, если заявления будут приняты к рассмотрению.

Вопрос с подачей апелляции непонятный.... надо подавать или нет???

[Перо]

Как понял ГПК, эти заявления можно подавать до вступления в силу самого принятого решения или до апелляции - 10 дней.

ЦПК не встановлено жодних строків щодо строків подачи таких заяв.

[Перо]

В решении два пункта исковых требований не удовлетворены.

"Визнати недійсним застосування..." -така вимога не має ніякого практичного змісту, її неможливо виконати.
"Зобов'язати надавати послуги ...та проводити нарахування..." -по-перше, вже є задоволена судом вимога щодо здійснення перерахунку (у чому відмінність?); по-друге, це все одно що зобов'язувати діяти згідно закону чи дотримуватися на дорозі ПДД.

[Gelo]

Остановил свое дальнейшее действие на рассмотрении поданных трех заявлениях. Особенное внимание по принятию дополнения к решению. Отказ рассматривается в апелляции, а само принятие дополнения... действует как все решения, т.е. по всей Украине согласно ст.124 КУ
Апелляция действительно бессмысленная, как и заявленные исковые требования по двум пунктам. Сейчас это стало видно, а тогда просто захотелось.

[Gelo]

От апелляции отказался. Действительно нет в ней необходимости.
Подал эти заявления.

Заявление об исправлении описок в решении суда.
Заявление о принятии Дополнительного решения суда
Заявление о разъяснении решения суда.

Судья вышла из отпуска. Пошел к ней на прием, чтобы узнать из первых уст об этих заявления.
Заявления не рассматривались. Дело передано в апелляционный суд, т.к. подана апел. жалоба. Дело пришло в этот суд только через две недели. В пятницу. 

Что и куда писать о нерассмотренных заявлениях?