Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Працівники канелярії могли відправити простим листом... Прості листи інколи "губляться".

Как канцелярия может подтвердить отправление, если было отправлено простое письмо. Уведомления просто не было. В ГПК четко описана процедура вручения решения суда - под роспись. Кто и как должен нести ответственность за этот прокол с ГПК. 

От Ви чому час гаяли?

Через две недели после принятия определения об отмене постановления ДВС, было подано заявление о разъяснении решения суда, т.е. какие применять тарифы, как последние действительные. Подача этого заявления обсуждалась и с ДВС. Тогда, при обсуждении я им показывал определение об отмене их постановления, но своего экземпляра они  тогда не получили и просто ждали его прихода. В ДВС на тот период могли заявить о невозможности выполнения решения суда до получения решения суда по заявлению о разъяснении. Кто мог предположить о таком затягивании в рассмотрении.

[Юрій Васильович]

Как канцелярия может подтвердить отправление, если было отправлено простое письмо.

Питання  не в тому, щоб підтвердити відправлення. Питання в тоому, щоб підтвердити отримання. Підтвердити отримання простого листа в даному випадку майже не можливо... Можливо  лише у разі, коли в канцелярії ВДВС  розкрили конверт і зареєстрували отриманий лист в журналі реєстрації  вхідної документації, а не викинули (за домовленістю з виконавцем) його у сміття. В принципі Ви можете подати до ДВС запит про надходження відповідногго листа з суду. Потрібно тільки уточнити його вихідний номер з суду. В  матеріалах  справи повинна бути копія такого листа за  підписом судді. Якщо є,  то можна  вканцелярії взнати по  реєстраційним журналам вихідної документації який номер він отримав  (це ні якого стосунку до реєстраційного номера листа рекомендованого) на пошті не має).  Або взнати, що його  не відправили... Це робота канцелярії... Поскаржитися можна голові суду.
Якщо в справі нема, то його ніхто і не готував. Це робота помічників і секретарів судді. Суддя повинен контролювати.  На суддю можете подати скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.  Підстави дисциплінарної відповідальності судді у Стаття 106 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1402-19/page4?text=%F1%EA%E0%F0   (Принаймні на сьогодні...).

Тогда, при обсуждении я им показывал определение об отмене их постановления, но своего экземпляра они  тогда не получили и просто ждали его прихода.

Ви мали право письмово повідомити про ухвалу суду та подати клопотання/заяву про долучення до  матеріалів справи копії ухвали...   

Стаття 19. Права і обов’язки сторін та інших учасників виконавчого провадження
1. Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

В ДВС на тот период могли заявить о невозможности выполнения решения суда до получения решения суда по заявлению о разъяснении. Кто мог предположить о таком затягивании в рассмотрении.

Відмовитися виконати ухвалу суду про скасування постанови про закриття виконавчого провадження не могли.

[Gelo]

Це робота канцелярії... Поскаржитися можна голові суду.

Какое порицание возможно за такое упущение? Может смысла нет жаловаться председателю.

Суддя повинен контролювати.  На суддю можете подати скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.  Підстави дисциплінарної відповідальності судді у Стаття 106 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів"

Вот над этим предложением по работаю.
По этой норме закона трудиться.

Стаття 106. Підстави дисциплінарної відповідальності судді

1. Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:

1) умисне або внаслідок недбалості:

а) незаконна відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків або призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду;

Ви мали право письмово повідомити про ухвалу суду та подати клопотання/заяву про долучення до  матеріалів справи копії ухвали...

Не доводилось встречать о таком способе уведомления. В ГПК изложен порядок уведомления о решении суда (заказное письмо), на его и ориентируюсь. 

Відмовитися виконати ухвалу суду про скасування постанови про закриття виконавчого провадження не могли.

Согласен.
 Теперь они подадут апелляцию. Во всяком случае суд.исполнитель об этом сразу заявила. Она говорит, что определения не получала. Будет обсуждать с начальником вопрос о подачи апелляции. Говорю - посмотрите хоть мотивацию суда для отмены, ведь там все аргументировано, а ей и не важно. Главное подать, это отсрочка вступления в силу определения суда. Все ради того, чтобы затянуть исполнение. ООО до следующих местных выборов в уважении, она (директор ООО) одна из распределяющих местный бюджет.

[Юрій Васильович]

Ви мали право письмово повідомити про ухвалу суду та подати клопотання/заяву про долучення до  матеріалів справи копії ухвали...

Не доводилось встречать о таком способе уведомления. В ГПК изложен порядок уведомления о решении суда (заказное письмо), на его и ориентируюсь.

Треба ж і в ЗУ "Про виконавче провадження" зазирати... Ви ж зацікавлена особа, а Вам не цікаво... Дивно...

[Gelo]

Треба ж і в ЗУ "Про виконавче провадження" зазирати... Ви ж зацікавлена особа, а Вам не цікаво... Дивно...

Не увидел в этой статье, что можно подать решение суда и оно будет считаться официальным вручением (уведомлением).

Стаття 19. Права і обов’язки сторін та інших учасників виконавчого провадження

1. Сторони виконавчого провадження ... мають право... надавати додаткові матеріали,  ... користуватися іншими правами, наданими законом.

Вот теперь дополнительные материалы (решение суда) подал. Хотя какие еще права есть, неизвестно.
 Во вторник будет известно дальнейшее действие ДВС с учетом дополнительных материалов.

[Gelo]

Был. Теперь подал решения судов двух инстанций в которых сказано что Р237/1 применению не подлежит. Р 237/1 отменено вместе с Р 97. Приложил письмо ОМС где сказано о применении распоряжения Р 190 до принятия Р 97. Вердикт назначен на 04.01.
Сколько можно ходить? по всей видимости сроки давно истекли. На сколько понимаю людей, судебный исполнитель и не стремится завершать производство (ощущается чудо действие ООО). 

[Юрій Васильович]

Позов щодо бездіяльності виконавця...

[Gelo]

Позов щодо бездіяльності виконавця...

Судиться можно, только сроки между с/з ... в несколько месяцев (у меня с ноября с/з перенесено на март). Что можно предъявить исполнителю и какие последствия для исполнителя могут быть.

[Юрій Васильович]

Питання не про "последствия", а про виконання рішення суду.

[Gelo]

Питання не про "последствия", а про виконання рішення суду.

Учитывая, что количество судей продолжает уменьшаться, поданный иск со всеми препятствиями будет рассмотрен летом или позже. С их стороны будет апелляция. Это еще 3-5 месяцев.    Интересно, кто и как будет принудительно требовать выполнение решения суда у судебного исполнителя.
Не реально. Исполнителю ничего не грозит, даже выговора не положено.
 Вопрос через суд отпадает. Других вариантов нет?

[Юрій Васильович]

Догану, я думаю, Ви йому забезпечите. Ви - Стягувач. А Стягувач не позбавлений права скаржитися керівництву виконавця, по інстанціям.

[Gelo]

Догану, я думаю, Ви йому забезпечите.

Чем опасен выговор? Как кое-где принято, через год прощается и списывается?
Получается судебный исполнитель бесконтрольный (ни кто не имеет права вмешиваться в исполнительный процесс, только суд) и не несет ни какой ответственности за растягивание на годы выполнение решения суда или просто невыполнение, или незаконное закрытие производства.
И это с новым ЗУ (тоже относится к реформе?). Вот это систему создали. Должен иметься прейскурант.
 Упаси, иметь дело с исполнением суда (это не в счет  ).

[Gelo]

Был. Теперь подал решения судов двух инстанций в которых сказано что Р237/1 применению не подлежит. Р 237/1 отменено вместе с Р 97. Приложил письмо ОМС где сказано о применении распоряжения Р 190 до принятия Р 97. Вердикт назначен на 04.01.
Сколько можно ходить? по всей видимости сроки давно истекли. На сколько понимаю людей, судебный исполнитель и не стремится завершать производство (ощущается чудо действие ООО).

Прошел месяц. Теперь суд.исполнитель говорит, подана ксерокопия решения суда, а надо само решение (с синей печатью). Напоминание того, что ею лично было сделана сверка копии с моим оригиналом и это дает основание считать, что "копия верна", не убедительно.
 Что с ними теперь делать? В суде запрашивать решение суда они не обязаны (их мнение). Отдать свой экземпляр, будет не правильно.
 

[Юрій Васильович]

Що Вам заважало взяти зайвий примірник ?

[Gelo]

Ничего.