Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Напоминание того, что ею лично было сделана сверка копии с моим оригиналом и это дает основание считать, что "копия верна", не убедительно.

Где-то встречалось пояснение о заверении копии принимающей стороной при предъявлении оригинала и в этом случае копия признается действительной. В данном случае это применимо?

Ничего. 

Будь у меня опыт юриста/адвоката догадался бы взять в суде  еще один экземпляр для стороны, которая не присутствовала при объявлении решения суда. Это сейчас догадался после наводящего вопроса от Ю.В.

[Юрій Васильович]

Виконавчі листи приймають тільки у оригіналах, з мокрими печатками. Рішення суду із суду теж надходить з мокрою печаткою.  Рішення не надійшло чи надійшло простим листом і було викинуте  на смітник. В упередженості ДВС Ви вже переконалися.  Я Вам  радив спробуватии з'ясувати у суді факт відправлення.  Ви не захотіли. Якби з'ясували,  можна б було ще деякі дії вчинити...

[Gelo]

Я Вам  радив спробуватии з'ясувати у суді факт відправлення.  Ви не захотіли. Якби з'ясували,  можна б було ще деякі дії вчинити...

Теперь захотел. Напишу в суд и уточню, когда было получено ДВС  решение суда по делу № ХХХ.

[Юрій Васильович]

Берете справу для ознайомлення.
1. Побачите підшите повідомлення про вручення  листа ДВС, подасте свій запит на отримання інформації

Напишу в суд и уточню, когда было получено ДВС  решение суда по делу № ХХХ.

та замовите завірені копії а\с : супровідного листа суду та повідомлення про його вручення (по парі - трійці примірників). Та замовите пару копій Ухвали.
Після отримання, подаєте скаргу на бездіяльність держвиконавця (до суду  та/або  на ім'я начальника ВДВС) до якої додатками отримані з суду копії та Вашої заяви до ВДВС, з якою Ви раніше подавали копію Ухвали.
2. Не побачите підшите повідомлення про вручення  листа ДВС:
  2.1. за наявності листа, подасте скаргу голові суду на дії працівників канцелярії (ймовірно відправили простим листом) і прохання  направити копію ухвали до ВДВС повторно рекомендованим листом і сповістити Вас письмово про відправлення.
  2.2. за відсутності листа подасте скаргу голові суду на дії помічників судді і прохання  направити копію ухвали до ВДВС  рекомендованим листом і сповістити Вас письмово про відправлення.
   В обох випадках замовите пару копій Ухвали і подасте належно оформлену копію Ухвали до ВДВС.

[Юрій Васильович]

Напоминание того, что ею лично было сделана сверка копии с моим оригиналом и это дает основание считать, что "копия верна", не убедительно.

Где-то встречалось пояснение о заверении копии принимающей стороной при предъявлении оригинала и в этом случае копия признается действительной. В данном случае это применимо?

В судовому процесі суддя уповноважений засвідчувати копії письмових доказів, що додаються  до матеріалів справи, якщо їх оригінали повертаються особі, що їх подала.  Держвиконавець таких повноважень не має... А процедуру він повинен витримувати відповідно "свого процесуального" закону не менш точно ніж суддя повинен  дотримуватися ЦПКУ...
Щодо пояснення про завірення копій отримувачамии цих копій, то, ймовірно, мова йшла про надання копій аж ні як не у ВДВС...
Зараз багато хто ( банки,  КП, тощо) вимагає надання копій документів... Навіть у випадках, коли їх надання ні чим не регламентовано.... То окрема розмова.

[Gelo]

Берете справу для ознайомлення.
.....................................
   В обох випадках замовите пару копій Ухвали і подасте належно оформлену копію Ухвали до ВДВС.

Может этот вариант слишком затянет конечный результат?
Предположим, суд не посылал решение суда. Естественно суд (канцелярия) задержит ответ на мое заявление и пошлет (с уведомлением) судебное решение и затем мне укажет дату получения. Вот после этого можно жаловаться на канцелярию и пом. судьи, а председатель пусть разбирается кто виноват.
 Даже допуская, что укажут дату получения, которого не было, мне и это подойдет. В ДВС сейчас бардак, текучка и постоянная смена начальника, За время моего хождения назначен уже четвертый начальник.  Сомневаюсь, что в этом случае ДВС будет разбираться с судом.
То что с этим исполнительным производством не все чисто, новый начальник понял когда увидел на сайте своего реестра постановление об окончании исполнительного производства выполненное и подписанное судебным исполнителем (ФИО жен.), которая не работает в ДВС.
 

[Юрій Васильович]

Я вказав найкоротший...

[Gelo]

В ДВС сейчас бардак, текучка и постоянная смена начальника, За время моего хождения назначен уже четвертый начальник.  Сомневаюсь, что в этом случае ДВС будет разбираться с судом.
То что с этим исполнительным производством не все чисто, новый начальник понял когда увидел на сайте своего реестра постановление об окончании исполнительного производства выполненное и подписанное судебным исполнителем (ФИО жен.), которая не работает в ДВС.

Здесь произошло много событий.
Уволился (может перевели) очередной начальник. Сейчас И.О. Уволилась "моя" судебная исполнитель. Причину увольнения не знаю, но она ввела в единый реестр ложное ФИО судебного исполнителя вместо своей ФИО. При последнем начальнике был сделан запрос в суд о предоставлении Ухвалы по моему исполнительному производству, которая получена в середине апреля. Это как раз та Ухвала, которую я запрашивал и искал в суде для вручения в ДВС. Мое дело в ДВС неизвестно у кого, т.к. непонятно кто кому его поручал вести дальше. Что дальше штурмовать?   А через неделю новый ЗУ Про ЖКП вступает в силу. 

[Юрій Васильович]

   А через неделю новый ЗУ Про ЖКП вступает в силу.

А до чого тут новий закон?
"вступает в силу" - набирає чинності? Так вже набрав, 10.12.2017р.
Через  тиждень вступає в дію...  Але можливо що не весь... Є проект закону про відтермінування http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=64142

[Gelo]

   А через неделю новый ЗУ Про ЖКП вступает в силу.

А до чого тут новий закон?

Был уверен в этом вопросе.
С новым законом начинают работу управляющие и другие, а КП будут потихоньку закрываться. К кому претензии предъявлять?

[Юрій Васильович]

С новым законом начинают работу управляющие и другие, а КП будут потихоньку закрываться. К кому претензии предъявлять?

Так КП і зі старим законом весь час ліквідовуються, реорганізовуються, беруть на балланс, знімають з балансу, визначаються виконавцями, перестають бути виконавцямии....
Доречі КП можуть ставати і управителями, як за новиим, так і за старим законом.