Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Cyanide]

Підкажіть будь ласка, як правильно користуватися постановою ВСУ від 28.11.2011 у справі № 21-246a11?
Мається на увазі, на які абзаци посилатися або звертати увагу?

Наскільки я розумію, основний зміст постанови зводиться к тому, що тарифи, встановлені розпорядженнями КМДА, що не пройшли реєстрацію в органах Мінюсту вважаються такими, що не набрали чинності.
Але прямо подібного  постанові не вказано.

Саме таке («…нечинність цих розпоряджень безпосередньо  випливає з вимог… у разі порушення вимоги державної реєстрації нормативно-правові акти вважаються такими, що не набрали чинності, і не можуть бути застосовані.»)  написано в іншій постанові (Постанова КААС від 09.03.2011 р. у справі № 2а-1888/10 - позов Кличка), але ж то постанова не ВСУ...

Чи може я щось не так розумію?

[Перо]

Постанова КААС від 09.03.2011 р. у справі № 2а-1888/10 - позов Кличка

Ця постанова скасована ухвалою ВАСУ від 19.06.2014 р.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5665.45.html

Підкажіть будь ласка, як правильно користуватися постановою ВСУ від 28.11.2011 у справі № 21-246a11?
Мається на увазі, на які абзаци посилатися або звертати увагу?

Користуватися -це її роздрукувати і подати у свою справу, після чого тикати в неї носом порушників присяги, які її в упор не бачать. Зміст цієї постанови: поширення дії зазначених УП і ПКМУ на розпорядження КМДА, якими зачіпляються права та інтереси населення (правомірність застосування цих норм матеріального права судом касаційної інстанції). А правові наслідки цієї постанови ВСУ є, зокрема, у ст. 244-2 КАС і ст. 360-7 ЦПК.