Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

5. Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 р. № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, і трьох процентів річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання (постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 р. у справі № 6-59цс13).

ВСУ от 01.02.2014г. :   http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0001700-14

не виключає - не значит обязывает.
Можно ведь так понимать сказанное?
 

[Юрій Васильович]

не виключає - не значит обязывает.

у справі № 6-59цс13

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

[Gelo]

у справі № 6-59цс13

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

При отсутствии оформленных договорных отношениях должник отвечает по ст.625. Здесь все предельно понятно.
Только из этого следует, что при наличии оформленных договорных отношений, но имея задолженность должник не обязан оплачивать 3% инфляционных.
И еще...  Как тогда ВСУ может рассматривать "отсутствие оформленных договорных отношениях " если обязанность на составление и заключение договора лежит на исполнителе услуг. Исполнитель умышлено не заключают договор и за это имеет 3%. 

[Юрій Васильович]

Только из этого следует, что при наличии оформленных договорных отношений, но имея задолженность должник не обязан оплачивать 3% инфляционных.

Не следует.
У ВСУ було завдання обгрунтувати правомірність застосування ст. 625 ЦКУ за умов відчутності її положень у договорі чи відсутності договору ( в тій конкретній справі саме за відсутності договору, тому це й зазначено декілька раз). ВСУ завдання виконав. Він роз'яснює, що ст. 625 ЦКУ по відношенню до норми п. 10 ч. 3 ст. 20 СПЕЦІАЛЬНОГО Закону України від 24 червня 2004 р. № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" Є БІЛЬШ СПЕЦІАЛЬНОЮ
Висновок ВСУ

Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України.

означає, що норми статті 625 ЦКУ можна застосовувати по боргам за жкп у всіх випадках.