Свежая "правовая" позиция ВСУ от 21.01.15 по строку исковой давности с суд-приказом:
http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/4458DF4448CC6D2FC2257DD900228559Частиною другою статті 264 ЦК визначено, що позовна давність переривається у разі пред’явлення особою позову
до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення
про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні,
так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу
в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.
П.С. и при этом бреде гр-коллегия ВСУ не замечает, что суд-приказ выдавался в 2009г. на 7,5тыс.,
а иск подан в 2013г. на 31,3тыс. (срок иск-давности в договоре увеличен до 5 лет).
Вопрос возникает сам собой - как действовать/защищаться дальше?