Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Автору Gelo.  Вы пишете:

" Это Ваше мнение, а не утверждение на основании правовых норм. Укажите правило на которое делаете ссылку и объясните им в чем их вина."

Правила N°630 п.12 "... У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями ..."
  И п.15 .... .

т.е - 1) теплосеть не имеет право начислять мне оплату иначе как по показаниям прибора учета.
         2) Начислять оплату по нормам потребления  теплосеть имеет право только в случае когда прибор не подлежит ремонту.
         3) Прибор находился на поверке более месяца не по моей вине. Ссылки на виновность третьего лица меня не касаются. В правилах N°630 отсутствует норма по которой я несу ответственность за третье лицо.
         4) Период с 18.08.15 ( момент распломбирования для отправки на поверку) по 02.11.15 ( момент опломбирования после поверки ) - считается  временем поверки, просроченным не по вине потребителя. Следовательно оплата должна насчитываться " .. згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період"(п.15)
         5) Притензии по несвоевременной оплате поверки предъявляйте балансодержателю прибора.

Помилка. В 12 "Правил..." мова апріорі іде про наявний в системі повірений прилад обліку. Це зрозуміло, якщо застосовувати пункти "Правил.." ( навіть самих "Правил..." без інших НПА) у системному зв'язку, а не виокремлено.
По Ваших пунктах:
1).  З дати попереднього взяття на облік до 18.08.15р.   та з 02.11.15р. до дати наступного розпломбування на повірку ( звісно якщо в продовж цього часу не буде пошкоджень).
2). Не тільки. Також у разі відсутності приладу обліку, або у разі, коли у наявного приладу обліку відсутнє (наприклад, просто загубили) або закінчився строк дії Свідоцтва про повірку (паспорту).
3). Не по Вашій. Посилання на 3-тю особу носять інформативний характер. Вам претензій ніхто не пред'являв. Вас до відповідальності ніхто не притягував.
4). Не вважається. Тепломережа розпломбувала прилад вчасно. П. 15 "Правил..." зобов'язує Тепломережу з 18.08. по 18.09.2015р. здійснювати нарахування "по середньому".   Ні в "Правилах...", ні в законі нема норми, яка б зобов'язувала тепломережу здійснювати нарахування "по середньому" більше місяця. Відповідно до Конституції :

ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Тому примусити тепломережу застосувати спосіб
нарахування "по середньому" більше місяця юридично не є можливим ( можна спробувати вирішити питання політично - через міськраду чи виконком, але це буде точно не у правовий спосіб тому питання не до нас).
5). Так. А Вам же претензії і не пред'являють...

[Gelo]

Надо определить дату оплаты балансодержателем. С этой даты и будет идти отсчет одного месяца на поверку и установку.
Вызывает сомнение, что оплата была через пять месяцев, т.е. 02.10.

Законом установлено только один месяц начисления по среднему, остальное по нормам. Учитывая, что счетчик снят в период отсутствия услуг по ЦО как теплосети умудрились делать начисления по среднему летом? если отопительный сезон начался в октябре. Возможно этот месяц относится к периоду отопительного сезона? Летом начисления не производились, в законе сказано первый месяц потребления, а не с даты нахождения счетчика на поверке . Этот месяц и относится на октябрь.

[Юрій Васильович]

Надо определить дату оплаты балансодержателем. С этой даты и будет идти отсчет одного месяца на поверку и установку.
Вызывает сомнение, что оплата была через пять месяцев, т.е. 02.10.

Законом установлено только один месяц начисления по среднему, остальное по нормам. Учитывая, что счетчик снят в период отсутствия услуг по ЦО как теплосети умудрились делать начисления по среднему летом? если отопительный сезон начался в октябре. Возможно этот месяц относится к периоду отопительного сезона? Летом начисления не производились, в законе сказано первый месяц потребления, а не с даты нахождения счетчика на поверке . Этот месяц и относится на октябрь.

 
 Викладене не відповідає вимогам чинного законодавства. Це виключно фантазії автора.

[Gelo]

Викладене не відповідає вимогам чинного законодавства. Це виключно фантазії автора.

Почему? изложенное очень логично.

[Юрій Васильович]

Викладене не відповідає вимогам чинного законодавства. Це виключно фантазії автора.

Почему? изложенное очень логично.

Надо определить дату оплаты балансодержателем. С этой даты и будет идти отсчет одного месяца на поверку и установку.

Місяць рахується з дати розпломбування на повірку.

Вызывает сомнение, что оплата была через пять месяцев, т.е. 02.10.

Розпломбування 18.08.  - опломбування 02.11. де тут "пять месяцев"?

Учитывая, что счетчик снят в период отсутствия услуг по ЦО как теплосети умудрились делать начисления по среднему летом? если отопительный сезон начался в октябре.

А хто Вам сказав, що вони літом нараховували? 

Возможно этот месяц относится к периоду отопительного сезона?

Місяць рахується з дати розпломбування на повірку. Кому пощастить, то літом. Можно і 2, і 3 місяці використати поки нарахувань нема. Генадію спочатку пощастило, а потім ні. Бо затримали аж до 02.11.

в законе сказано первый месяц потребления, а не с даты нахождения счетчика на поверке . Этот месяц и относится на октябрь.

Де такий  закон? Процитуйте.

[Gelo]

С датой распломбировки ошибся. С этого и последующие ошибки, согласен с замечанием.

Тепломережа і балансоутримувач є юридичними особами. Їх відносини регулюються Господарським кодексом. Знайдіть в ГКУ норму, яка б зобов'язала тепломережу, як комерційне підприємство, виконати роботи до отримання оплати, окрім випадку, коли тепломережа сама це погодить...

Почему не сказать, что их взаимоотношения должно регулироваться договором, а спорные вопросы решаться ХК. Именно в договоре и должен быть прописан порядок оплаты, сроки поверки и ответственность за несвоевременное выполнение условий договора. Возможно поверенный счетчик просто "забыли" своевременно установить или специально задержали установку. От этого балансодержатель не пострадает, а тепловикам станет еще лучше.

Неизвестность даты оплаты балансодержателем. Отсутствие или недоступность договора не позволяет установить законность превышения одного месяца поверки. Возможно это и по вине теплосетей. Установление вины теплосетей позволит обязать его произвести перерасчет по ЦО. 

Періодична повірка засобів обліку  води  і  теплової  енергії проводиться  у  строк,  що не перевищує одного місяця.  За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку:

з  централізованого  опалення  - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період.

Применение теплосетями других тарифов по истечению месяца законные. В законе сказано, среднемесячные показатели применять один месяц, следовательно остальное начисление на общем основании и производится в соответствии с установленными тарифами.

[Геннадий В]

Т.е Вы однозначно считаете, что теплосеть в соответствии с правилами N630 имело право месяц с начала распломбирования насчитывать по среднему, а по истечении месяца по нормам - т.к иного не предусмотрено.

[Gelo]

Т.е Вы однозначно считаете, что теплосеть в соответствии с правилами N630 имело право месяц с начала распломбирования насчитывать по среднему, а по истечении месяца по нормам - т.к иного не предусмотрено.

Именно так и выходит и приведенной нормы закона. Не имело право, а обязано начислить по среднему.
Хотите побороться за разницу в оплате между средним начислением и тарифом, естественно кто-то из балансодержателя или теплосетей виноват. Отопление включили в середине октября (проектная дата) установили счетчик 02.11 Ориентировочно начисление по тарифу выполнено за 2 недели. Сколько составит разница, можно посчитать самому используя действующие тарифы и оплату за прошлый год.

[Геннадий В]

Вы думаете я не посчитал? Разница 41 грн. Не подумайте, что я такой мелочный.  Дело в другом. За октябрь месяц,  а фактически с 13.08 по 30.08  теплосеть выставила 575.55 грн(59м2), в пересчете это 47 Гкл(на дом). Обидно то, что при средней температуре на улице около 6°С за это время, средняя температура в квартире не поднималась выше 21°С. А когда я сравнил с октябрем 2014г, то получилось, что при средней температуре около 3°С на улице,  по теплосчетчику вышло 22 Гкл, при этом в квартире средняя температура была не выше 21,5°С.
  Т.е если мне теплосеть подала  тепла в два раза больше, то и температура в квартире должна была быть в два раза выше. И когда я понял, что меня надули - стало обидно. Дело еще и в том, что с июля месяца я написал письмо в Минрегионразвития и ЖКХ в Киев к которому приложил фото раскрытой теплотрассы от котельной до дома, а также такой же раскрытой  теплотрассы  в подвале дома.  Т.е теплосеть меня просто обокрала.
 Вот такие дела! Представьте каково мне сейчас осознавать,  что прав не я а теплосеть. Причем они правы ПО ЗАКОНУ .
 

[Gelo]

Этот вопрос уже о другом. На форуме об этом достаточно поднятых тем и судебных дел. По Киеву том более.
Ознакомьтесь. Найдете ответы на этот и другие вопросы.

[Юрій Васильович]

А зміну тарифу Ви врахували?

фото раскрытой теплотрассы от котельной до дома,

Це, звісно,  ганебно, але на платіж впливає лише опосередковано - через тариф.

также такой же раскрытой  теплотрассы  в подвале дома.

Це теж не гарно, але до тепломережі не має ніякого стосунку. То парафія  КК "Приморська"

4. Техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомовых систем: водо-, теплоснабжения, водоотведения, сливной канализации в многоквартирном доме.

[Юрій Васильович]

Этот вопрос уже о другом. На форуме об этом достаточно поднятых тем и судебных дел. По Киеву том более.
Ознакомьтесь. Найдете ответы на этот и другие вопросы.

Це не Київ.

[Gelo]

Це не Київ.

Это не меняет сути. Теперь надо различную инфо обрабатывать относительного своего вопроса. По Киеву с этим проще.

Із швидкою відповіддю Ви також можете використати BBС код і смайли.

Ім'я: Email:
Verification: