Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[focus]

Пошук був лише по ПП «Жилтранс».

Доводи з посиланням на скасування за рішеннями судів рішень органу місцевого самоврядування, якими встановлювався перелік послуг, які мали надаватись обслуговуючими організаціями та тарифи на ці послуги, колегія суддів також відхиляє, оскільки у період за який позивач просить стягнути заборгованість названі рішення хоча і були оскаржені та скасовані за рішеннями судів, однак законної сили ці рішення набрали вже поза межами строку, за який ПП «Жилтранс» просить стягнути заборгованість.
Окрім того, застосування до нарахування заборгованості тарифів у розмірі 0,22 грн. за 1 м2 площі квартири, затверджені розпорядженням голови Херсонської облдержадміністрації № 190 від 02.04.1999 року, про що просить апелянтка,  є об'єктивно неможливим з огляду на те, що вони жодним чином не відображають реальних витрат, що їх несуть обслуговуючі організації міста не забезпечують функціонування цих підприємств, а окрім того, застосування такого підходу суперечить засадам справедливості, виваженості та розумності , визначеним цивільним законодавством.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/34000032
http://reyestr.court.gov.ua/Review/32645246

[Юрій Васильович]

Пошук був лише по ПП «Жилтранс».

Якщо Вам це цікаво, то пошуком було визначено перелік рішень апеляційного суду. Пошук далі, то справа дописувача. Ви допомогли йому знайти рішення ВССУ? Дякуємо!

Тільки нема впевненості, що то та сама справа.

[Юрій Васильович]

названі рішення хоча і були оскаржені та скасовані за рішеннями судів, однак законної сили ці рішення набрали вже поза межами строку, за який ПП «Жилтранс» просить стягнути заборгованість.

Важливим є те, що зазначено в  рішеннях по адміністративних справах. З якої дати визначено не чинним рішення ОМС.

[focus]

Тільки нема впевненості, що то та сама справа.

це та сама справа що була раніше  у ВССУ

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25450000
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31133929

[Gelo]

"Мысль" така: потрібно готувати заяву у Страсбург.

Такая мысль постоянно витала, когда мучил кассацию. 

Хіба  в Херсоні були тарифи, затверджені ОМС на виконання рішення адміністративного суду  щодо зобов'язання ОМС вчинити такі (затвердити  тариф) дії?

Были тарифы утвержденные в соответствии с законодательством.

То не для ознайомлення, то для пошуку:

ВЫ не похож на шутника или любознательного, чтобы выложить несколько десятков судебных решений просто так. Как увидел такое количество, думаю это уже не намек, конкретное задание для начало подготовки, т.е. поиска решений для ВСУ. Так подумал, а написал .... на всякий случай, а вдруг ошибаюсь.
Из желания добиться справедливости конечно буду собирать инфу и готовить документы в ВСУ. Буду готовить и в ЕС. Только это уже за пределами любительского понимания юрисдикции, по найденным примерам и всевозможный образцам.

[Юрій Васильович]

це та сама справа що була раніше  у ВССУ

Я бачив  два різних рішення від 10 січня 2012 року за позовом  Приватного підприємства «Жилтранс». По обом були апеляції.
Дайте  хронологію по  номерам справ.

[focus]

Я бачив  два різних рішення від 10 січня 2012 року за позовом  Приватного підприємства «Жилтранс». По обом були апеляції.
Дайте  хронологію по  номерам справ.

справа одна, побувала   у Верховному Суді

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25450000
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26090631


http://reyestr.court.gov.ua/Review/30443165

Ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2012 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

пізніше  були рішення

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31133929
http://reyestr.court.gov.ua/Review/32645246
http://reyestr.court.gov.ua/Review/34000032

[Юрій Васильович]

Я просив надати номери справ!

[Юрій Васильович]

Подякуйте focusУ  ланцюжок рішень, начебто, скалався.   Відправив поштою.    (Зайвих, що мені зустрічались раніш, начебто нема.)
Використати для перегляду у ВСУ Ви не зможете. Опоненти, у разі задоволення Ваших вимог, зможуть.
Як  бачите,  нічого спільного з

слід було виходити із тарифів, які були чинними до тарифів, визнаних недійсними, або затверджених на виконання постанови суду.

ці рішення не мають...

[focus]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/11970850
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12490288
http://reyestr.court.gov.ua/Review/8502773

[Юрій Васильович]

На о/п « Одержувач: Юрій Васильович : Сьогодні в 02:48:59 »
Ви виконали значний об'єм роботи, але не зовсім те що я просив.
Давайте не будемо переносити діалог в о/п з питань, що не є "секретними". Я не зберігаю всі відправлені о/п і з часом відслідкувати хід діалогу буде важко. Тим паче, що і зараз, у разі збереження, доводиться "скакати" то на відправлені,  то на  отримані. Погодьтесь, це не дуже зручно.

Перегляньте тему http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5418.0
Цікава позиція ВАСУ:

Судами встановлено, що з 1 грудня 2008 року оплата вказаних послуг нараховувалася ОСОБА_3 відповідно до рішення Черкаського міськвиконкому № 1747 від 25 листопада 2008 року.
3 березня 2009 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради прийнято рішення № 239 «Про внесення змін до рішення № 1747 від 25 листопада 2008 року», яким викладений у новій редакції додаток 3 про встановлення вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій згідно із додатком та який введено в дію з 1 квітня 2009 року.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року, рішення № 1747 від 25 листопада 2008 року визнано незаконним та скасовано.
При вирішенні спору суди не врахували того, що рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 239 від 3 березня 2009 року не визнано судом незаконним, а тарифи економічно необґрунтованими.
З огляду на викладене, висновок судів про необхідність здійснення позивачу перерахунку з 1 квітня 2009 року по 1 квітня 2011 року є передчасним.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/41214821 Вона, принаймні в якійсь мірі, співзвучна з Вашим:

То есть решение №237/1 не является отмененным ни решением ОМС, ни решением суда и действует до настоящего времени.

[Gelo]

Погодьтесь, це не дуже зручно.

Согласен.
Поддерживаю любое предложение. Главное, чтобы дело двигалось дальше.

В с/з, когда появилось упоминание об отмене решения 97, я пробовал возразить об отмене решения237/1. Мотивируя тем, раз решение было принято отдельно, значит и отменяться должно отдельно. Тем более имеет все признаки самостоятельного решения ОМС. Мне пояснили, 267/1 является дополнением к 97, поэтому и отменяется автоматически вместе с 97. Что говорит закон по этому поводу не знаю.

[Gelo]

Не совсем по теме.
Готовлю потихоньку устав и прочее для восстановления ЖСК. Есть серьезное препятствие. В доме 89 кв.м. являются собственностью города, где расположено почтовое отделение. Не могу решить, как обойти предоставление ЖКУ. Я не против того, чтобы рассчитать тарифы и подать на утверждение в ОМС. Это будет в соответствии с законом и в дальнейшем избавит от бесконечных разборок с жильцами. Вот ОМС не захочет платить, но будет не отказываться, а будет создавать различные препятствия по предоставлению ЖКУ (там знают наш дом и будут только рады..).  Начнет с разложения по цифрам самого расчета и урезания тарифов по малейшей зацепке, там сейчас работает мой постоянный ответчик. Закончится или судом, который займет сторону ОМС, или освобождением их от оплаты.
Выход вижу в взносах. Правильно составленные взносы ОМС будет платить. Вот порядок составления, расчета и оформления не нашел. В основном это просто наглые и бестолковые по содержанию.  Достойных не встретил.   
Встречал только положительные обсуждения работы ОСМД, ЖСК и применяемых взносов.

Прошу подсказать куда посмотреть и что почитать об этом.   

[Юрій Васильович]

В доме 89 кв.м. являются собственностью города, где расположено почтовое отделение.

Всі питання - до Укрпошти.   Укрпошта або власник приміщення, або орендар ( якщо приміщення у комунальній власності).
Дивіться ЗУ № 417 ( права і обов'язки власника або орендаря).

[Gelo]

КМУ в соответствии со своими полномочиями делегировало данное право Областным государственным администрациям Постановлением КМУ от 22 июня 1998 р. № 939 : «Надати право Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям встановлювати плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла».

Кто и на каком основании утверждал тарифы до этого ПКМУ. Там близко страна советов и при переходе на новые рельсы может тогда было не до соблюдения законов.