Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

По персональному коду получил подтверждение о получении кассации ВССУ 14.01.2016г. Примерно через 3-4 недели  придет решение - открыть или отказать в кассационном производстве.
 
Не первый раз подписываюсь представителем от истца.
Не очень понимаю свое положение при подачи апелляции и кассации. К примеру, срок 20 дней определяется от даты получения судебного решения истцом или представителем? И еще.. имеет право представитель от своего имени подавать апелляцию или кассацию, указать только в чьих интересах действует?

[Юрій Васильович]

В "шапці зазначаються сторони і представники. Підписати може як сторона так і представник, додавши довіреність.

(click to show/hide)

Стаття 26. Склад осіб, які беруть участь у справі
1. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал,
Стаття 38. Участь у справі представника
1. Сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Стаття 44. Повноваження представника в суді
1. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
2. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.
3. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначається статтями 248-250 Цивільного кодексу України.
Стаття 76. Порядок вручення судових повісток
5. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги
3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Стаття 326. Форма і зміст касаційної скарги
2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено:
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
3. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
4. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Рішення надаються/надсилаються особам, тобто і сторонам і представникам.

(click to show/hide)

Стаття 222. Видача або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі

{Назва статті 222 в редакції Закону № 2875-IV від 08.09.2005}

{Частину першу статті 222 виключено на підставі Закону № 2875-IV від 08.09.2005}

2. Копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

{Частина друга статті 222 в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року}

3. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

{Частина третя статті 222 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1720-VI від 17.11.2009, № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року}

4. Копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством.

Це в теорії. На практиці буває і економлять. 20 днів треба рахувати від одержання стороною, але краще не ризикувати якщо представник отримав раніш.

[Gelo]

Изучил и сразу обнаружил нарушение.
  Истец является участником апелляционного процесса, но на с/з не присутствовала (заявления о рассмотрении апелляции без присутствии истца не подавалось). Решение апелляционного суда истцу не присылалось.
Не очень хорошо получается, истец сама не может подать заявление о предоставлении судебного решения, выходит что представитель будет подавать заявление от имени истца, а у самого это решение есть.

[Юрій Васильович]

Не очень хорошо получается, истец сама не может подать заявление о предоставлении судебного решения,

Запит можна відправити поштою. і просити що б відповідь була поштою, через наявні проблеми з пересуванням позивача.

[focus]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/55382397

[Gelo]

          focus, спасибо. Почта еще не приносила этого определения.

Навязывается мысль, ожидается длительное хождение по судебному кругу.

"Мысль" така: потрібно готувати заяву у Страсбург.

Теперь будем готовиться.
Подскажите сколько есть времени на подготовку?
От ВСУ понадобится "бумага" для европейского суда?

Предложенные для ознакомления решения апел.суда не очень удивили.

То не для ознайомлення, то для пошуку:

Вам би не завадило   знайти наступне рішення від ВССУ по  цій справі, бо треба  готуватись до можливої відмови Вам у ВССУ і готувати підгрунття для  звернення  у ВСУ з  мотивів неоднакового  застосування матеріального законодавства.

А как с ВСУ, здесь сроки подачи вероятно небольшие?

[Юрій Васильович]

Теперь будем готовиться.Подскажите сколько есть времени на подготовку?

6 місяців.

от ВСУ понадобится "бумага" для европейского суда?

Ні.

А как с ВСУ, здесь сроки подачи вероятно небольшие?

Якщо Ви знайдете потрібне рішення, яке ухвалено раніше Вашого, то 3  місяці з дати ухвалення Вашого рішення.  Якщо потрібне  рішення буде ухвалено пізніше Вашого, то 3  місяці з дати того  рішення, але не пізніше чим 1 рік з  дати ухвалення Вашого рішення.

 

[Gelo]

Якщо потрібне  рішення буде ухвалено пізніше Вашого, то 3  місяці з дати того  рішення,

Надеяться на этот вариант, так здесь даже теория вероятности гаснет.

По срокам все понял.

[Gelo]

Пунктом 5 указанного Распоряжения постановлено считать утратившим силу Распоряжение председателя ОГА от 07.08.1996 г. № 536.

А текст Р 536 є?  Воно може і не стосуватись тарифів...

Вот что выяснил по распоряжению ОГА № 536.
Чтобы снять копию надо ждать результата месяц или по срочному 10 дней. Поэтому сделал выписки, для обсуждения думаю достаточно.
Р 536 принято во исполнение ПКМУ № 109 от 13.02.1995г. и ПКМУ № 838 от 26.07.1996г.
1) установить с 01.08.96г. квартплату в межах норм 19 тыс.крб. за 1 кв.м. общей пл.
2)обеспечить возмещение населению стоимости жку
3)утвердить тарифы по ком. услугам за канализацию, воду, ТБО и ЦО
5) считать Р ОГА от 20.02.1996г. №139 и Р ОГА от 25.01.1996г. №56 утратившими силу.
Содержание отмененных распоряжений.
Р ОГА от 20.02.1996г. №139 утверждало тарифы по ЦО в нескольких районах области.
Р ОГА от 25.01.1996г. №56 согласно ПКМУ от 21.01.1993г. №35 за высокие достижение в труде установить с 01.01.1996г. надбавку к должностному окладу ФИО гл. спец. администрации - 40%

Есть Р ОГА от 25.01.1996г. №59 принятое согласно ПКМУ от 13.02.1995г. №109 и ПКМУ от 10.01.1996г. №39
1) установить с 01.01.96г. квартплату в межах норм 10 тыс.крб. за 1 кв.м. общей пл.
2)обеспечить возмещение населению стоимости жку
3)утвердить тарифы по ком. услугам за канализацию, воду, ТБО и ЦО
5) считать Р ОГА от 28.08.1995г. №139 и Р ОГА от 26.09.1995г. №56 утратившими силу.

Можно считать Р 59 действующим по сегодняшний день или суд признает отмену Р 56 вместо Р 59 ошибкой или опиской?
Жалко, что Р 59 принят и отменен в один и тот же день.

[Юрій Васильович]

П. 5 Р 536 "5) считать Р ОГА от 20.02.1996г. №139 и Р ОГА от 25.01.1996г. №56 утратившими силу."
Р 190 скасовує Р 536 крім п.  5.
Тобто  Р 139 і Р 56 є скасованими.

Стосовно  Р 56-Р59  нічого сказати не  можна... В один  день може бути декілька  різних рішень,  з різними номерами. 56 - 59 це поруч,  можливо це окремі рішення в один день. Це в  ОМС потрібно з'ясовувати... Справи це мабуть не стосується.

[Gelo]

Тобто  Р 139 і Р 56 є скасованими.

Отменено Р 56, а Р 59 которым утверждены тарифы за жку, осталось в действии.

Це в  ОМС потрібно з'ясовувати... .

Почему уточнять в ОМС? Распоряжение принято в ОГА. Ответ ОМС очень предсказуем.

Справи це мабуть не стосується.

Касается или нет, мнение ОМС будет предвзятым. Разве других вариантов выяснения  не существует? Главное, зачем мне это выяснять?
Как отмену Р 56 и существование Р 59 до наших дней, можно использовать в спорном вопросе по применению последних действующих тарифов. 

[Юрій Васильович]

Почему уточнять в ОМС?

В ОДА, то  описка.

Р 190 встановлювало розмір квартплати?  Якщо так,  то Р 59  повинне було бути скасованим, подайте запит...

[Gelo]

то Р 59  повинне було бути скасованим, подайте запит...

К сожалению запрос делать некуда.  На сделанный запрос в ДГА сказали, что у них документация с 1998 г. Все до 98г передано в обл. архив. Изложенная информация уже взята в обл. архиве.
Поэтому устроил обсуждения по прочитанному.

[Gelo]

Треба найти рішення ап.суду. А потім шукати наступне рішенняя ВССУ, звіснно,  якщо була наступна касаційна скарга. Якщо не було,  то ця справа для заяви про перегляд неприйнятна.

Решил пойти от обратного. Если есть решение ВССУ, тогда искать решение ап.суда. Ведь не все решения ап. суда оспариваются в ВССУ.
Из предложенного списка (« Reply #342) взял исходные данные: Реєстраційний № рішення, Справа №, Форма судочинства  и пытался найти решение ВССУ по этим данным. Никаких дат не указывал. Пересмотрел 15-20 исходных данных из решений ап.суда - результата по ВССУ нет. 
Сомневаюсь в отсутствии подачи кассации, что делаю не правильно?
 

[Юрій Васильович]

Реєстраційний № рішення,

Вони не співпадають в різних інстанціях.   То номер окремого рішення в реєстрі.