Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Але я вважаю, що доказова база того, що "ціну послуг Відповідач визначив неналежним чином", достатня.

Недостатньо доказів, що неналежним чином визначена ціна якимось чином до Вас застосовувалася, що у свою чергу потягло порушення Ваших прав та інтересів таким застосуванням.

[Олександр_2015]

Але я вважаю, що доказова база того, що "ціну послуг Відповідач визначив неналежним чином", достатня.

Недостатньо доказів, що неналежним чином визначена ціна якимось чином до Вас застосовувалася, що у свою чергу потягло порушення Ваших прав та інтересів таким застосуванням.

Виконавець ЖКП ХВ і ВВ визначив неналежним чином ціну цих послуг саме для мене у рахунках на ці послуги для моєї квартири, де я їх споживав. Цей факт є порушенням мого права на визначенні ціни послуг належним чином відповідно до ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів»: «права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо ціну продукції визначено неналежним чином».

[Олександр_2015]

Висновок: суддя ВССУ Ізмайлова Т.Л., як і суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. та судді АСК Махлай Л.Д., Левенець Б.Б., Синявський Д.В. - порушники присяги. 

Ось і доказ:

Вища кваліфікаційна комісія суддів України рекомендувала Вищій раді юстиції звільнити суддю, яка приймала рішення стосовно учасника Автомайдану. Комісія вбачає у діях Ірини Набудович, судді Дарницького районного суду міста Києва, факти, які свідчать про порушення присяги судді.

http://zib.com.ua/ua/121564-suddyu_darnickogo_raysudu_mozhut_zvilniti_za_porushennya_pri.html

[Перо]

відповідно до ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів»: «права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо ціну продукції визначено неналежним чином».

В контексті спору по цій справі Ви не там зробили підкреслення. Бо йдеться про порушення прав споживача, тобто особи яка щось споживала за неналежно визначеною ціною. Якщо за неналежно визначеною ціною нічого не споживалось (або не надано доказів такого споживання, як встановлено судами у цій справі), то немає й порушення прав споживача (або споживачем не доведено факт такого порушення).

[Олександр_2015]

Порушницю присяги суддю Набудович І.О., заступника голови суду Дарницького районного суду м. Києва 19.06.2017 тимчасово відсторонено від здійснено правосуддя:
http://www.vru.gov.ua/add_text/157