Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Проект Закону про судоустрій і статус суддів

Номер, дата реєстрації:    4734 від 30.05.2016
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=59259

[Перо]

Проект Постанови про попереднє схвалення доопрацьованого законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58010

[Перо]

Депутаты поддержали Конституцию в части правосудия
http://sud.ua/news/2016/06/02/91402-depytati-podderzhali-konstitytsiyu-v-chasti-pravosydiya

[Перо]

В Україні ліквідують три Вищих суда і створять окружні суди

Верховна Рада, прийнявши у четвер законопроект №4734, внесла ряд важливих змін в судоустрій України.

Про це пишуть Українські новини.

Даним документом пропонується прийняти нову редакцію закону "Про судоустрій і статус суддів".

Зокрема, ліквідується Вищий спецсуд з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд і Вищий адміністративний суд. Ці суди будуть ліквідовані протягом 6 місяців з дня набрання чинності закону.

Замість них в складі Верховного Суду створюються такі підрозділи як касаційний адмінсуд, касаційний кримінальний суд, касаційних цивільний суд і касаційний госпсуд.

Також у Верховному Суді створюється Велика палата, яка розглядатиме юрисдикційні спори між касаціями. Максимально кількість суддів у новому Верховному Суді становитиме 200 осіб.

Законом передбачається створення Вищого антикорупційного суду і Вищого суду з питань інтелектуальної власності. Перший буде створений не раніше ніж через 2 роки після вступу в силу закону.

Також зміни передбачають створення місцевих окружних судів замість районних.

Водночас створюються місцеві господарські та місцеві адміністративні суди.

Місцеві суди є судами першої інстанції.

Місцеві загальні суди розглядають кримінальні, цивільні, адміністративні справи та справи про адміністративні порушення; місцеві госпсудів – справи в сфері господарських правовідносин, місцеві адмінсуди – справи адміністративної юрисдикції.

При цьому зазначено, що суди реорганізовуються законом, який в парламент вносить Президент після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Водночас, активісти організації "Реанімаційний пакет реформ" вже виступили із критикою цих змін.

http://www.pravda.com.ua/news/2016/06/2/7110526/

[Перо]

Новий закон про судоустрій і статус суддів прийнято

02.06.2016 12:08

2 червня 2016 года в Верховна Рада України ухвалила за основу і в цілому Закон про судоустрій та статус суддів. За закон проголосував 281 народний депутат. Документ має бути підписаний Президентом.

Згідно із законом (проект №4734 "Про судоустрій і статус суддів") втрачає чинність діючий Закон про судоустрій.

Система

Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд. Систему судоустрою складають місцеві, апеляційні суди та Верховний Суд. Для розгляду окремих категорій справ, відповідно до цього Закону, в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди. Зокрема, вищими спеціалізованими судами є:

1) Вищий суд з питань інтелектуальної власності;

2) Вищий антикорупційний суд.

Верховний Суд – найвищий суд у системі судоустрою України, до складу якого входять судді у кількості не більше двохсот. У складі Верховного Суду діють:

1) Велика Палата Верховного Суду;

2) Касаційний адміністративний суд;

3) Касаційний господарський суд;

4) Касаційний кримінальний суд;

5) Касаційний цивільний суд.

Зауважимо, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Протягом шести місяців з дня набрання чинності документом утворюється Верховний Суд у порядку та у складі, що визначені цим проектом. Верховний Суд створюється на матеріально-технічній базі ВСУ, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищого господарського суду , Вищого адміністративного суду.

Вищий суд з питань інтелектуальної власності та Вищий антикорупційний суд утворюються та проведення конкурсу на посади суддів у цих судах має бути оголошено протягом дванадцяти місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Судді

На посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п'яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п'ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою.

Повноваження суддів, призначених на посаду строком на п'ять років до набрання чинності новми законом про судоустрій, припиняються із закінченням строку, на який їх було призначено. Судді, повноваження яких припинилися у зв'язку із закінченням такого строку, можуть бути призначені на посаду судді після підтвердження їх відповідності займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності за результатами кваліфікаційного оцінювання.

Розмір посадового окладу судді збираються встановити у наступних розмірах:

1) з 1 січня 2017 року:

а) для судді місцевого суду – 15 мінімальних заробітних плат;

б) для судді апеляційного суду та вищого спеціалізованого суду – 25 мінімальних заробітних плат;

в) для судді Верховного Суду – 75 мінімальних заробітних плат;

2) з 1 січня 2018 року:

а) для судді місцевого суду – 20 мінімальних заробітних плат;

б) для судді апеляційного суду та вищого спеціалізованого суду – 30 мінімальних заробітних плат;

3) з 1 січня 2019 року:

а) для судді місцевого суду – 25 мінімальних заробітних плат;

б) для судді апеляційного суду та вищого спеціалізованого суду – 40 мінімальних заробітних плат;

4) з 1 січня 2020 року:

а) для судді місцевого суду – 30 мінімальних заробітних плат;

б) для судді апеляційного суду та вищого спеціалізованого суду – 50 мінімальних заробітних плат.

Суддя є недоторканним. Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку суду, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з'ясування його особи, за винятком:

1) якщо Вищою радою правосуддя надано згоду на затримання судді у зв'язку з таким діянням;

2) затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо таке затримання є необхідним для попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину.

Окрім того, проектом передбачається проведення моніторингу способу життя судді, а також подання ним до щорічно 1 лютого декларації доброчесності та декларації родинних зв'язків.

Також згідно з проектом передбачено створення Громадської ради доброчесності, яка утворюється з метою сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності для цілей кваліфікаційного оцінювання.

© Закон і Бізнес

http://zib.com.ua/ua/123907-noviy_zakon_pro_sudoustriy_i_status_suddiv_priynyato.html

[Перо]

Верховный Суд раскритиковал проект закона о правосудии и пригрозил обратится в Конституционный Суд
17:30, 1 июня 2016

«Судебно-юридическая газета»
На Пленуме Верховного Суда Украины обсудили проект изменений в Закон «О судоустройстве и статусе судей».

«Верховный Суд не против реформы судебной системы. Действующая судебная система является искусственно созданной и недостаточно эффективной. Но у нас есть серьезные замечания к проекту», — сообщил председатель ВСУ Ярослав Романюк.

После этого он огласил проблемные моменты законопроекта. По его словам, ВСУ поддерживает переход к трехзвенной судебной системе. Однако, ликвидация ВСУ, ВАСУ, ВХСУ и ВССУ и обьединение их в один Верховный Суд может усложнить управление такой структурой. Но, как отметил глава ВСУ, по сути, речь идет о создании под крышей одного суда сразу нескольких больших судов со своими председателями, аппаратом и широкими полномочиями.

«Таким судом тяжело будет руководить. Мы выступаем за специализацию судей внутри одного суда, но не за специализацию судов», — отметил Ярослав Романюк.

Также недовольство ВСУ вызвала идея прохождения конкурса для действующих судей ВСУ.

«Действующие 35 судей ВСУ, у которых еще есть полномочия, должны остаться в ВСУ. А вот все остальные, кто намерен работать в реорганизованном ВСУ, уже должны проходить конкурс», — отметил Ярослав Романюк.

Замечания вызвало и предложение дать возможность работать в ВСУ ученым и адвокатам с десятилетним юридическим стажем.

«У них нет опыта рассмотрения дел. Это может сказаться на сроках и качестве рассмотрения дел», — сообщил глава Верховного Суда. Также, по словам главы ВСУ, после принятия закона могут утратить свою независимость ВККС и будущий ВСП (Высший совет правосудия).

Недовольство вызвало и стремление авторов законопроекта лишить полномочий Совет судей. Их функции, по словам главы ВСУ, нужно не только сохранить, но и усилить.

«Мне кажется, у нас может появиться реальная возможность обратиться в Конституционный Суд, чтобы проверить закон на соответствие Конституции. А судьи отдельно потом могут обращаться в ЕСПЧ», — заявил Ярослав Романюк. За соответствующее решение Пленума ВСУ проголосовали 35 судей ВСУ. Один судья проголосовал против.

Вячеслав Хрипун, Судебно-юридическая газета

http://sud.ua/news/2016/06/01/91357-verkhovnij-syd-raskritikoval-proekt-zakona-o-pravosydii-i-prigrozil-obratitsya-v-konstitytsionnij-syd

[Перо]

Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)...
http://www.golos.com.ua/article/271528

[Олександр_2015]

Вся остальная система, которая еще не реформирована, будет вынуждена подстраиваться под решения Верховного Суда, которые будут иметь статус прецедента. То есть, когда адвокат будет заходить в первую инстанцию, судья, адвокат и стороны процесса уже будут понимать, как суд первой инстанции должна решить спор. Это - в идеале.

Конечно, это произойдет не в течение месяца, на это уйдет какое-то время. Но если это получится, Верховный суд, принимая в соответствии с принципом верховенства права решения, имеющие значение прецедента, сможет положительно влиять на всю судебную систему.
Источник: http://censor.net.ua/r402206

[Перо]

В Україні обмежене прецедентне право з липня 2010 р. (обов'язковість правових висновків ВСУ). Як його дотримуються уроди у мантіях -читати тут:
Судові рішення, в яких ігнорується Постанова ВСУ від 28.11.2011 року щодо недійсності тарифів на ЖКП
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7323.0.html
"Обов'язковість? Ні, не чули". Тому, замість інтерв'ю, нехай пан Коз'яков разом з очолюваною ним ВККС підготує висновки щодо звільнення цих уродів за порушення присяги. Бо є відповідні звернення до ВККС і "залізні" для цього підстави.

[Перо]

Пленум Верховного Суду України вирішив звернутися до Конституційного Суду

3 жовтня 2016 року під головуванням Голови Верховного Суду України Ярослава Романюка відбувся Пленум Верховного Суду України.

Відповідно до порядку денного Пленум Верховного Суду України розглянув питання та прийняв рішення звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) статті 6, частинам першій і другій статті 8, частині другій статті 19, частинам першій і другій статті 24, частинам першій і другій статті 55, частинам першій, п’ятій і шостій статті 126 Конституції України....

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/D379392B2F100E42C225804100504F90?OpenDocument&year=2016&month=10&

[Перо]

Список кандидатів на посади суддів Верховного Суду в алфавітному порядку
http://www.sense.ua/spisok-kandidativ-na-posadi-suddiv-verxovnogo-sudu/

УВАГА:
Громадська рада доброчесності оприлюднила остаточний список кандидатів на посади суддів Верховного Суду України, які допущені до участі в конкурсі Вищою кваліфікаційною комісією суддів України і закликає громадськість повідомляти інформацію про цих кандидатів.
Приведений список не є офіційним оголошенням, а сайт нашої компанії використовується як тимчасовий майданчик для розташування списків.
Просимо всіх читачів поставити відмітку «Подобається» офіційній сторінці Громадської ради доброчесності в Facebook та при копіюванні таблиці посилатися на неї.
Написати в Громадську раду доброчесності про кандидата можна за адресою:

info.grd.ua@gmail.com
Інформаційний портал Громадської ради доброчесності готується до запуску з Нового року.

Критерії доброчесності:
====

(click to show/hide)

12. Відповідність судді критерію доброчесності оцінюється (встановлюється) за такими показниками:
12.1. Відповідність витрат і майна судді та членів його сім’ї задекларованим доходам.
12.2. Відповідність способу життя судді та членів його сім’ї задекларованим доходам.
12.3. Відповідність поведінки судді іншим вимогам законодавства у сфері запобігання корупції.
12.4. Наявність обставин, передбачених підпунктами 9–12, 15–19 частини першої статті 106 Закону.
12.5. Наявність фактів притягнення судді до відповідальності за вчинення проступків або правопорушень, які свідчать про недоброчесність судді.
12.6. Наявність незабезпечених зобов’язань майнового характеру, які можуть мати істотний вплив на здійснення правосуддя суддею.
12.7. Загальна оцінка інтегративності (доброчесності) за такими складовими:
12.7.1. Чесність і порядність.
12.7.2. Контрпродуктивна поведінка.
12.7.3. Схильність до зловживань.
Показники, передбачені пунктами 12.1–12.6 цієї глави, оцінюються за результатами співбесіди та дослідження інформації, яка міститься у суддівському досьє, зокрема:
1) інформації, наданої центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну
політику, органом державного фінансового контролю в Україні, іншими органами державної влади;
2) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
3) результатів повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (за наявності);
4) декларації родинних зв’язків судді та декларації доброчесності судді;
5) результатів регулярного оцінювання;
6) результатів перевірки декларації родинних зв’язків судді та декларації доброчесності судді (за наявності);
7) висновків Громадської ради доброчесності (за наявності);
8) іншої інформації, що включена до суддівського досьє.
Показник, передбачений пунктом 12.7 цієї глави, визначається за допомогою відповідних тестувань особистих морально-психологічних якостей та оцінюється на підставі висновку про підсумки таких тестувань і за результатами дослідження інформації, яка міститься у суддівському досьє, та співбесіди.

ЗАТВЕРДЖЕНО
рішення Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України
03.11.2016 № 143/зп-16

Обов'язково пишить до Громадської ради доброчесності, щоб жодна погань і мразь не пролізла до нового Верховного Суду!

[Перо]

Кандидати у Верховний Суд – хто вони?
http://blogs.pravda.com.ua/authors/tshevchenko/5874fc0a45958/
http://www.chesno.org/

Щоб жодний покидьок з ВСУ та "вищих спецсудів" (ВАСУ, ВГСУ, ВССУ), або КААС чи КАГС чи АСК не потрапив до нового ВС пишить сюди:
info.grd.ua@gmail.com
у стислі строки, з фактами та їх підтвердженням!

Обов'язково пишить до Громадської ради доброчесності, щоб жодна погань і мразь не пролізла до нового Верховного Суду!

[Перо]

Громадська рада доброчесності
Офіційний сайт (контакти):
http://grd.gov.ua/about/contacts

[Перо]

ВККСУ перенесла дати складання іспитів для суддів на півмісяця, а відтак, строки надання висновків Громадської ради доброчесності продовжені щонайменше до 20.02.17
http://grd.gov.ua/news/13/termin-provedennia-konkursu-do-verkhovnoho-sudu-prodovzheno

[Перо]

Список кандидатів що вибули з конкурсу до Верховного Суду. У грі 521.
http://grd.gov.ua/news/25/spysok-kandydativ-shcho-vybuly-z-konkursu-do-verkhovnoho-sudu-u-hri-521