Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

на 12 лютого 2019 р. о  14:20 годин.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/79345627

[Олександр_2015]

В 6ААС відкрито апеляційне провадження ухвалою від 21.01.2019 р. (судді Ісаєнко, Лічевецький, Земляна) за скаргою особи, що не брала участі у справі. Тим часом, позивач Спілка... подав касацію у справі до ВС (розподілено на колегію суддів Кравчука, Анцупової, Стародуб).

А що - так можна?  Після того, як вже був апеляційний розгляд і прийнята постанова, той самий апеляційний суд за скаргою якоїсь особи знову відкриває нове апеляційне провадження?

[Перо]

А можна перед запитанням подивитися ст. 323 КАС і рух справи?

[Олександр_2015]

Дякую Зрозуміло.

[Перо]

Ухвала 6ААС від 21.01.2019 р. про відкриття а/п:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79346239

Якщо апелянт не подавала заяву про вступ у справу третьою особою, то суд має діяти відповідно до ч. 7 ст. 264 КАС:

Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Скоріше за все подібні скарги -це спроба з боку КМДА "обгрунтувати", що рішення суду начебто не набрало законної сили. Подивимось зміст самої скарги, як суд надішле.

[Перо]

31.01.2019 р. ВС відмовив у відкритті касаційного провадження. Скоріше за все скаржником була КМДА, а не СВЖУ (як зазначено на сайті).

[Перо]

Прізвища відморозків Чаку та Файдюка в колегії в цій справі -це майже 100% гарантія скасування рішення суду. Буду радий помилитися, але дуже запам'яталося у 2013 р. засідання з цими юридичними покидьками:
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=4897.msg44471#msg44471

Мабуть настав час поділитися думкою -чому рішення суду не було скасоване:

Листом № 15-22252/18 від 02.11.2018 р. «Про сканування матеріалів судових справ», надісланим апеляційним судам, місцевим адміністративним та господарським судам, територіальним управлінням ДСА України за результатами засідання Ради суддів України 01 листопада 2018 року, Державна судова адміністрація України повідомила про зменшення бази сканування (зокрема, зазначила, що скануванню підлягають лише ті справи, які мають наступні ознаки одночасно: перебувають у провадженні суду або надходять до суду після 01.11.2018 року, підлягають оскарженню, винесення остаточного рішення по справі не відбудеться або строк оскарження такого рішення не сплине до 01 січня 2019 року).

http://rsu.gov.ua/en/events/risenna-rsuno79-vid-19-listopada-2018-roku-sodo-problem-zaprovadzenna-elektronnogo-sudu

Отже, справа зовсім не в "чесних" суддях, а в небажанні 6ААС сканувати 752 томи справи, якби було оголошено перерву в засіданні 6ААС (зазвичай це не менше 2-ох тижнів, тобто до 2019 р.). Плюс є політичний чинник, з огляду на бекграунд судді Келеберди.

[Перо]

Прояснилася ситуація зі справою в ВС. Вищевикладена інформація з сайту судової влади невірна, ухвалою ВС від 31.01.2019 р. касаційне провадження відкрито за скаргою КМДА:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79557046
В зупиненні дії рішення відмовлено:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79556924
Також у справу намагалися вступити інші особи:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79557238

[Перо]

Тексти касаційної скарги КМДА і заяви про зупинення дії рішення суду.

[Перо]

Текст апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі. Просить доповнити текст рішення суду.

[Перо]

Також у справу намагалися вступити інші особи:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79557238

Цими особами є Щербань Т. М., яка є представником Кудька М. С. і сам Кудько М. С., вимоги якого виділені з цієї справи у самостійне провадження: справа № 826/10648/18.

[Перо]

Надійшов відзив КМДА на апеляційну скаргу:



Призначено до судового розгляду 26.02.2019 15:35

[Перо]

Призначено до судового розгляду 26.02.2019 15:35

Призначено до судового розгляду 12.03.2019 15:55

[Перо]

Якщо апелянт не подавала заяву про вступ у справу третьою особою, то суд має діяти відповідно до ч. 7 ст. 264 КАС: Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Ухвала 6ААС від 12.03.2019 р. (скорочена):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/80479361

[Перо]

Також у справу намагалися вступити інші особи:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79557238

Ухвала ВС від 04.03.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/80218625