Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Подал письмо на имя мера. Был дан ответ за подписью первого зама. Данным ответом письмо по существу не  было рассмотрено, да и не могло рассмотреться, т.к. затронутый вопрос может решить только мер. На следующее письмо мер на дал ответа. Уже прошло два месяца с даты регистрации о принятии второго письма.
Как можно обязать мера дать письменный ответ? Судебный иск не рассматриваю. Это будет и долго, и с возвратом судебного сбора хлопотно.
Редагування. Тут і в наступних постах виправлено описку у назві теми.

[Юрій Васильович]

Стаття 28. Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян

Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян відповідно до своїх повноважень здійснюють Верховна Рада України, народні депутати України, Президент України, Кабінет Міністрів України, Уповноважений з прав людини Верховної Ради України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські, районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі комітети, депутати місцевих рад, а також міністерства, інші центральні органи виконавчої влади щодо підпорядкованих їм підприємств, установ та організацій.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр
Можливо перший зам міг на той час тимчасово виконувати обов'язки відсутнього голови?

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

тоді

Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті, а також ті звернення, терміни розгляду яких передбачено статтею 17 цього Закону, та звернення осіб, визнаних судом недієздатними.

Как можно обязать мера дать письменный ответ? Судебный иск не рассматриваю. Это будет и долго, и с возвратом судебного сбора хлопотно.

Просто надати письмову відповідь? Поскаржитись Уповноваженому з прав людини Верховної Ради України. Тільки ж є вірогідність, що друге Ваше звернення потрапляє під

Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання

Бажаєте знати думку голови по суті - потрапте на особистий прийом. Принаймні почуєте усну відповідь.
Не згодні з вирішенням питання по суті? Звертайтесь зі скаргою до керівних (рос.- вышестоящих) органів... До ОДА, до КМУ...

Урядова «гаряча лінія» 1545 працює цілодобово
Дзвінки на урядову «гарячу лінію» 1545 з мережі фіксованого зв’язку Укртелекому, телефонів мобільних операторів Київстар, Vodafone Україна, Лайфселл для заявників безкоштовні.

Громадяни також мають можливість подати електронне звернення до органів виконавчої влади через веб-сайт Урядового контактного центру: www.ukc.gov.ua

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=244209261&cat_id=244209257

[Gelo]

Можливо перший зам міг на той час тимчасово виконувати обов'язки відсутнього голови?

Исключено. Голова был на месте. В мэрии тогда происходил горячий период, связанный с утверждением новой стоимости городского проезда.

  Тільки ж є вірогідність, що друге Ваше звернення потрапляє під

Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання

С этим утверждением можно согласиться в том случае

   якщо перше вирішено по суті,

   Бажаєте знати думку голови по суті - потрапте на особистий прийом. Принаймні почуєте усну відповідь.

Не допускают до личного приема. Вот и хочу получить ответ за подписью мера без какого-либо рассмотрения. Это даст основание для записи на личный прием. У нас так. Конечно решение затронутого вопроса по сути меня больше устроит, но мер взял за правило вообще не давать письменный ответ (информация от народа).

Не згодні з вирішенням питання по суті? Звертайтесь зі скаргою до керівних (рос.- вышестоящих) органів... До ОДА, до КМУ...

   Да вот рассмотрения по сути не могу добиться. Поэтому пока подожду. 

  Громадяни також мають можливість подати електронне звернення до органів виконавчої влади через веб-сайт Урядового контактного центру: www.ukc.gov.ua

Мне кажется от электронного обращения быстрее не будет, а будет больше хлопот с последующим доказыванием отсутствия ответа/ов. По старинке – есть вся переписка на руках, только делай копии и предоставляй.

[Gelo]

Законом предусмотрено право присутствовать при рассмотрении письма (заявления).

Стаття 18. Права громадянина при розгляді заяви чи скарги
Громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право:
бути присутнім при розгляді заяви чи скарги;

Стаття 19.  Органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:
на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу;

Из приведенных статей следует, что это не рассмотрение заявления мером на личном приеме, а рассмотрение на уполномоченном заседании. Возникает вопрос, как правильно воспользоваться этим правом, как убедить в необходимости личного присутствия.

[Юрій Васильович]

С этим утверждением можно согласиться в том случае

   якщо перше вирішено по суті,

В тому то і є проблема, що Вони вважають, що відповідь надано по суті питання. Ви так не вважаєте. Будь ласка до суду...
Якщо вони вважають, що Вае звернення є повторним і відповідати на нього вони вже не зобов'язані, то зазначене у зверненні бажання бути присутнім під час розгляду вже не має значення. Бо вже не зобовязані розглядати...  Не згодні? Будь ласка до суду...

[Gelo]

В тому то і є проблема, що Вони вважають, що відповідь надано по суті питання. Ви так не вважаєте. Будь ласка до суду...

Рассмотрено по сути и несогласие с этим - здесь не стоит дальше обсуждать, действительно пожалуйста в суд. Но когда якобы рассмотрено, но содержимое ответа не относится к поставленному вопросу и это очевидно, и с этим соглашаются, и согласны повторно пересмотреть здесь более чем уместно использовать   

.....бажання бути присутнім під час розгляду

Вчера упустил сказать о полученной копии ответа со всеми входящими и исходящими данными (официально не расписывался), но не за подписью мера, а первого зама. Где сказано, что заявление невозможно рассмотреть из-за отсутствия приложения к нему (более месяца ходил за ним).  В понедельник подам следующее письмо с недостающим приложением. Поэтому и интересуюсь  как воспользоваться ст.ст.18 и 19.

[Юрій Васильович]

Вчера упустил сказать о полученной копии ответа со всеми входящими и исходящими данными (официально не расписывался), но не за подписью мера, а первого зама. Где сказано, что заявление невозможно рассмотреть из-за отсутствия приложения к нему (более месяца ходил за ним).  В понедельник подам следующее письмо с недостающим приложением. Поэтому и интересуюсь  как воспользоваться ст.ст.18 и 19.

Завжди у Вас з загадками...
Раз неможливо дати відповідь через ненадання  Вами якихось матеріалів, то дійсно звернення може бути розглянутим після усунення Вами цього недоліку.
У супровідному листі (заяві) до поданих  додатково документів зазначте, що вимагаєте здійснити розгляд питання у Вашій присутності, про  дату та час розгляду просите повідомити завчасно за ... днів письмово (адреса) чи засобами електронного зв'язку  (телефон, факс .... інше).

[Gelo]

Подал письмо на имя мера. Был дан ответ за подписью первого зама.

Продолжаю стучаться до мера. Переписка продолжается. Обращаюсь к меру, отвечает зам. В последнем письме написал:
   

По непонятным причинам, Вы ведь не были два месяца в командировке или в отпуске и не болели, слава богу, на обращения (письма) были даны ответы за подписью Первого заместителя городского головы И.В.Козакова. Это явное нарушение законодательства, так как согласно Закону Украины «Про звернення громадян» от 02.10.1996 г. № 393/96-ВР, цитата: «Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань,за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки». Из чего следует, что подпись ответов Первым заместителем городского головы И.В.Козакова вместо городского головы, незаконная. 

Пришел ответ за подписью зама. Опять написал и опять в письме изложил эту цитату из ЗУ.
Интересно, несет мер ответственность за умышленное уклонение от своих обязанностей. Никого и ничего не боится.
Где можно посмотреть порядок записи на прием к меру?

[Юрій Васильович]

Где можно посмотреть порядок записи на прием к меру?

В ОМС.
http://mvk.kherson.ua/zvernenya

Ваше звернення буде розглянуто за дорученням міського голови Володимира Миколаєнко - посадовими особами виконавчих органів Херсонської міської ради відповідно до їх повноважень.

https://igov.org.ua/service/659/general
https://igov.org.ua/service/702/general

[Gelo]

Где можно посмотреть порядок записи на прием к меру?

В ОМС.

17) веде особистий прийом громадян;

Это все. О порядке приема мером ничего нет.

http://mvk.kherson.ua/zvernenya

Ваше звернення буде розглянуто за дорученням міського голови Володимира Миколаєнко - посадовими особами виконавчих органів Херсонської міської ради відповідно до їх повноважень.

Ведь сказано - буде розглянуто .... посадовими особами. Даже нет оговорки - лично или должностными лицами.

url=https://igov.org.ua/service/659/general]https://igov.org.ua/service/659/general[/url]
https://igov.org.ua/service/702/general

Предлагаете пополнить эти отзывы наших граждан.

-игов работает чётко, а вот ответы приходят абсурдные от горисполкома и управления транспорта.
-У тексті відповіді зазначено:" детальне рішення Ви можете знайти у вкладенні", а вкладення відсутнє. Безвідповідально, на мій погляд
-ответ департамента ЖКХ был не по сути заданных вопросов. Что впрочем неудивительно, им не привыкать давать недостоверную информацию.
-только ответ Вербицкая дала не по теме. вопрос поднимался не о том, 

[Юрій Васильович]

17) веде особистий прийом громадян;

Это все. О порядке приема мером ничего нет.

Ви вже встигли відвідати міськраду?

посадовими особами. Даже нет оговорки - лично или должностными лицами.

посадовими особами ...  ... відповідно до їх повноважень.

Це точно не особисто головою... В кожного "свої" повноваження.

Предлагаете пополнить эти отзывы наших граждан.

Нічого не пропоную.  Констатую наявнівсть можливості дистанційного звернення.

[Gelo]

17) веде особистий прийом громадян;

Это все. О порядке приема мером ничего нет.

Ви вже встигли відвідати міськраду?

Успел не то слово. Когда был последний раз? 08.02. до этого 05.02, до этого... К чему вопрос?
 

  Це точно не особисто головою... В кожного "свої" повноваження.

Только "каждый" это один из руководителей. Этот руководитель и подписывает ответ на обращения граждан, только мер "доверяет" отвечать своему заму.

Констатую наявнівсть можливості дистанційного звернення.

Вполне хватает переписки через канцелярию. Результат одинаковый, только с канцелярией остается бумажный след.

[Юрій Васильович]

Успел не то слово. Когда был последний раз? 08.02. до этого 05.02, до этого... К чему вопрос?

Ви запитали  08.02. у 18-35, я відповів у 19-03 що в ОМС. Ви 09.02. у 0-29

Цитувати   

17) веде особистий прийом громадян;

Это все. О порядке приема мером ничего нет.

Я й питаю, Ви вже встигли відвідати міськраду після моєї відповіді?
Якщо Ви були там 08.02. удень, то чому не розпитали як потрапити на особистий прийом? Це питання треба з'ясовувати у конкретному ОМС,  а не на форумі...

только мер "доверяет" отвечать своему заму.

На форумі багато раз зауважували, що переписка здійснюється з метою зібрання доказів для суду та з метою забезпечення доказу Вашої спроби намагання вирішити спір у досудовому порядку...   Відповідь за підписом зама для цього підійде.

[Gelo]

Якщо Ви були там 08.02. удень, то чому не розпитали як потрапити на особистий прийом? Це питання треба з'ясовувати у конкретному ОМС,  а не на форумі...

На форуме уточнял, существует какое-то правило или порядок где указано основание для записи на прием к меру. Раз нет, тогда каждый ОМС сам себе закон устанавливает. Хочу приму, а хочу откажу и есть предлог - мер не рассмотрел.

На форумі багато раз зауважували, що переписка здійснбється з метою зібрання доказів для суду та з метою забезпечення доказу Вашої спроби намагання вирішити спір у досудовому порядку...

Не "багато", а один раз и переписка не цель сбора доказательств, а стремление решить поставленный вопрос. Вот от результата рассмотрения (после приема мером) возможно эти бумаги и понадобятся для суда. Как сказал один киногерой "Мне в глаза его только посмотреть..." , вот и я хочу в глаза посмотреть, а там разберемся.
Хотя суд для мера.... пришлет юриста. Печальный и наглядный пример с Януковичем. Сколько будет длится этот суд, конец даже не просматривается. Большая вероятность, что его и не будет.

[Юрій Васильович]

На форумі багато раз зауважували, що переписка здійснюється з метою зібрання доказів для суду та з метою забезпечення доказу Вашої спроби намагання вирішити спір у досудовому порядку...

Не "багато", а один раз и переписка не цель сбора доказательств, а стремление решить поставленный вопрос.

Багато... Можливо Ви не всі теми переглядали...

Із швидкою відповіддю Ви також можете використати BBС код і смайли.

Ім'я: Email:
Verification: