Як завжди, "спор ради спора"....
Так простіше... Чи то тексти вигадувати - голову "ламати", чи накидати посилань, а ОМСи вже хай СОБІ голови "ламають"...
Навіть дурню зрозуміло, що мова про Мінрегіон. ОМСам "голову ламати"... Тобто користуватися посиланнями для складення тексту. А хто готував для ОМСів? Мінрегіон...
Одна страница это очень скромное утверждение. Уже проверял, сколько - их 13 страниц без дополнения.
А де Ви в мене вичитали про печатні сторінки? Стоінка документу на сайті
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1529-17 Документ займає дві сторінки, але друга - лише підпис. А на першій ще сам наказ місце займає. Тож текст правил з додатком займають менше сторінки. Для такого документу то мало.
Только там есть дальше оговорка, указывающая на допустимость применения типовых правил не только специалистами ОМС
Це норма закону. Тому вона продубльована.
Из чего следует, что текст типового является "доступним і зрозумілим для пересічного громадянина".
Ні. Доступним і зрозумілим він може бути лише якщо є доступний і зрозумілий. А не тому що дозволений до застосування. Он ЦПКУ затверджений до застосування, а Ви стільки питань по ньому маєте, бо він Вам незрозумілий. Тому, у разі відсутності місцевих правил, можна застосовувати типові. По закону. Але є потреба розробляти місцеві бо типові виявилися не просто типовими, а взагалі рамковими, максимально скороченими. Непридатними для практичного застосування...
Забота о гражданах это хорошо, но напрасно. НПА позаботилось о гражданах раз можно применять Типовое и в последующем им пользоваться гражданами.
Цікаво, як?. Прийшов на пляж і читаєш : "потрібно дотримуватися приписів водного кодексу". А на кладовищі: "Не порушуйте ДСанПіН 2.2.2.028-99".
Є ще один нюанс. На пункти правил треба посилатися в адмінпротоколах... В такому вигляді правила мало придатні для цього.
Можно залишити правила рамковими, якщо деякі розділи викласти як додатки до них у вигляді окремих правил.
