Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

Шановні колеги! Я звертався до ЄС три рази. Але  це було у 2001-2003 роках.
Всі три скарги прийняті  до розгляду судом.

Чи можете Ви - викласти на форумі зразки скарг, прийнятих ЄСПЛ?

[owner]

Згідно ст.45 Європейської конвенції з прав людини:
 п.1 Рішення у справі, а також ухвали про прийнятність або неприйнятність заяв мають бути вмотивовані.

Решение  ВССУ о допуске к пересмотру решения тоже должно быть мотивировано. А как на самом деле?  Посмотрите реестр.  Європейский суд безусловно  не наш ВССУ или ВСУ. Только клерки русской секции Евросуда - направляются туда нашим МинЮстом. Это отборные коррупционеры. Самого решения суда Вы скорее всего не увидите. К Вам придет только уведомление Секретариата Суда,  о том что "не вбачається порушень Конвенції....".

Чи є на форумі хтось, хто має практичний досвід оскарження рішень українських судів до ЄСПЛ?

Я имею опыт обращения в Європейский суд.  Мин Юст. поставил там  "надежный щит".  Поэтому  в судах творится  такая  беспредельная  наглость. 

[stepan]

Європейский суд безусловно  не наш ВССУ или ВСУ. Только клерки русской секции Евросуда - направляются туда нашим МинЮстом. Это отборные коррупционеры.

Вибачте, кого Ви називаєте "клерками русской секции Евросуда", які направляються туди "нашим МинЮстом"?
Хіба там є секція складена з россійських, або українських представників?
Ось наприклад склад секцій(разделов) Європейського суду з їхнього сайту: 

http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/The+Court/The+Court/The+Sections/
Хто з них на Ваш погляд є - "отборным коррупционером"?

Cклад суду http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/The+Court/The+Court/Judges+of+the+Court/ByCountries.htm
Організаційна структура http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/F213BF94-1A48-41CE-8A43-70D0EDDD4EE2/0/OrganisationChart.pdf
Інформація про процедуру http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/The+Court/How+the+Court+works/Procedure+before+the+Court/

http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/1E8613F1-F04B-4D8C-B3D1-D7E6F6A26DEC/0/FAQ_COUL_UKR_A5_DEC2010.pdf
FAQ


Яка різниця між палатою та
секцією?
Секція – це адміністративна одиниця,
тоді як палата – це суддівський склад
Суду в рамках відповідної секції. У
Суді є п’ять секцій, в яких сформовано
палати. Кожна секція має свого
Президента, Віце-президента й певну
кількість інших суддів


Якими є етапи розгляду справи в
Суді?
Існують два основні етапи розгляду справ
Судом: вирішення питання прийнятності
заяви та її розгляд по суті (тобто,
безпосередньо розгляд скарг). Робота із
заявою здійснюється в декілька етапів.
Заява визнається неприйнятною суддею
одноособово, якщо її неприйнятність
є очевидною з самого початку; такі
ухвали є остаточними й не можуть бути
оскаржені.
У справах, що порушують питання
усталеної практики Суду, ухвали щодо
прийнятності або рішення по суті
виносяться комітетом у складі трьох
суддів.
Палата сповіщає уряд держави-
відповідача про заяву й запрошує його
надати свої зауваження. Письмові
зауваження надаються обома сторонами

А також, крім цього:
п.3,Статті 26, Розділу II "Конвенції" - каже:

"п.3 Коли суддя засідає одноособово, він не розглядає жодної заяви проти Високої Договірної Сторони(тобто проти України (прим.)), від якої цього суддю було обрано"

[Перо]

funmaster був забанений за сперечання з адміном. Викладаю Формуляр (на цей раз рос. мовою), Інструкцію і Зразок скарги. І ще корисне посилання:
http://ukr-advokat.org.ua/как-обратиться-в-европейский-суд/ 

[ВАВАНчик]

Дим, перенеси обсуждение ЕСПЧ из дела степана!

[owner]

Вибачте, кого Ви називаєте "клерками русской секции Евросуда", які направляються туди "нашим МинЮстом"?
Хіба там є секція складена з россійських, або українських представників?
Ось наприклад склад секцій(разделов) Європейського суду з їхнього сайту: 

Степан! СНИМИТЕ РОЗОВЫЕ ОЧКИ!
На каком языке Вы напишете  свою жалобу? Кто будет ее переводить,   вести с Вами переписку?  Судьи? Нет, клерки, секретари.   Может быть судья, направленный Минюстом   в Евросуд, резко изменит свою сущность, или, может быть,  туда направляют судей- девственников. которые не платили   по 100 тис. ам. рублей за утверждение на должность судьи и не платили за то чтобы  попасть в Евросуд?
Я просто указал  Вам на "реальний стан речей" . Кроме того 90 процентов решений Евросуда  Украина  НЕ ИСПОЛНЯЕТ.
Подавайте жалобу. Если правильно составите, её должны принять к рассмотрению.  А там,  посмотрим, кто из нас прав.  Ответы секретариата, ну и в случае удачи - решение  суда,  не поленитесь  выложить на сайт.   

[stepan]

Вибачте, кого Ви називаєте "клерками русской секции Евросуда", які направляються туди "нашим МинЮстом"?
Хіба там є секція складена з россійських, або українських представників?
Ось наприклад склад секцій(разделов) Європейського суду з їхнього сайту: 

Степан! СНИМИТЕ РОЗОВЫЕ ОЧКИ!
На каком языке Вы напишете  свою жалобу? Кто будет ее переводить,   вести с Вами переписку?  Судьи? Нет, клерки, секретари.   Может быть судья, направленный Минюстом   в Евросуд, резко изменит свою сущность, или, может быть,  туда направляют судей- девственников. которые не платили   по 100 тис. ам. рублей за утверждение на должность судьи и не платили за то чтобы  попасть в Евросуд?

Да нет у меня "розовых очков".
Я просто хотел бы увидеть реальные, составленные в соответствии с требованиями Европейского суда примеры жалоб направленных в этот суд, и отказы суда принять эти жалобы, по непонятным для того кто подавал жалобу причинам.
И почему Вы например считаете, что жалобу из Украины будет рассматривать единолично именно судья от Украины, когда в Конвенции это запрещено?
Ведь если предположить, что Минюст направил туда судью-представителя от Украины для того, чтобы не пропускать жалобы против Украины, тогда эти жалобы никогда не пройдут, и вы считаете, что это останеться незамеченным другими судьями ЕCПЧ?
ЕСПЧ например принял много решений против России(в пользу чеченцев), сейчас в России даже обсуждался вопрос о принятии закона, по которому решения ЕСПЧ не будут полностью выполняться на территории России.
Так неужели возможности России в воздействии на судей ЕСПЧ - меньше, чем у Украины?

[owner]

И почему Вы например считаете, что жалобу из Украины будет рассматривать единолично именно судья от Украины, когда в Конвенции это запрещено?

Где то место, где я ТАК СКАЗАЛ? ВАША ЖАЛОБА, скорее всего НЕ ПОПАДЕТ К СУДЬЕ ВООБЩЕ. Ее выбросят в мусорку еще в канцелярии суда, а Вам напишут ответ от имени Секретаря суда Пупкина,  что в изложенной Вами жалобе нет нарушений Конвенции. Такова реальность. Украина и Россия  (их клерки-коррупционеры)  в одной секции.

[owner]

Стаття 22 - Вибори суддів
1   Суддi обираються Парламентською Асамблеєю вiд кожної Високої Договiрної Сторони бiльшiстю поданих голосiв із трьох кандидатiв, представлених Високою Договiрною Стороною

http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/1/6349770/
Кто и за сколько выставляет кандидатов?
Стаття 25 - Канцелярiя та судовi секретарi
Суд має канцелярiю, функцiї та органiзацiя якої визначаються в Регламенті Суду. Суду в його дiяльностi надають допомогу судовi секретарi.
Стаття 34 - Iндивiдуальнi заяви
Суд може приймати заяви вiд будь-якої особи, неурядової органiзацiї або групи осiб, що вважають себе потерпілими від порушення однiєю з Високих Договiрних Сторiн прав, викладених у Конвенцiї або протоколах до неї. Високi Договiрнi Сторони зобов’язуються не перешкоджати нiяким чином ефективному здiйсненню цього права.
Стаття 35 - Критерiї прийнятностi
1   Суд може прийняти питання до розгляду тiльки пiсля того, як було вичерпано
всi нацiональнi засоби правового захисту - вiдповiдно до загальновизнаних
норм мiжнародного права, i впродовж шести мiсяцiв вiд дати прийняття
остаточного рiшення.
2   Суд не розглядає жодної заяви, поданої згiдно зi статтею 34, якщо вона:
а   є анонiмною; або
b за своєю суттю порушує питання, що вже було розглянуте Судом або вже подане на розгляд за iншою процедурою мiжнародного розслiдування чи врегулювання, i якщо вона не мiстить вiдповiдної нової iнформацiї.
3   Суд визнає неприйнятною будь-яку iндивiдуальну заяву, подану згiдно зi статтею 34, якщо він вважає, що ця заява є несумiсною з положеннями Конвенцiї або протоколiв до неї, явно необґрунтованою або є зловживанням правом на подання заяви.
4   Суд вiдхиляє будь-яку заяву, якщо вiн вважає її неприйнятною згiдно з цiєю статтею. Вiн може зробити це на будь-якiй стадiї провадження у справі.
Стаття 38 - Розгляд справи та процедура дружнього врегулювання
1   Якщо Суд визнає заяву прийнятною, він:
а розглядає справу разом iз представниками сторiн i, в разi необхiдностi, проводить розслiдування, для ефективного здiйснення якого заінтересовані держави створюють усi необхiднi умови;
b надає себе у розпорядження заінтересованих сторін з метою забезпечення дружнього врегулювання спору на основi поваги до прав людини, визначених у Конвенцiї та протоколах до неї.
2   Переговори, які здiйснюються згiдно з підпунктом b пункту 1, є
конфiденцiйними.

[owner]

ПОЯСНЮВАЛЬНА НОТАТКА
для осіб, які бажають звернутися до
ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ
I.     Які заяви розглядає Суд?
1.   Європейський суд з прав людини - це міжнародна судова установа, уповноважена розглядати заяви осіб, які скаржаться на порушення своїх прав, передбачених Європейською конвенцією з прав людини. Конвенція є міжнародним договором, на підставі якого значна кількість європейських держав домовилися забезпечувати певні основні права. Ці права викладені у самій Конвенції, а також у Протоколах №№ 1, 4, 6, 7, 12 і 13, ратифікованих окремими державами. Вам рекомендовано ознайомитись із зазначеними документами, тексти яких додаються.
2.   Ви можете звернутися зі скаргою до Суду, якщо вважаєте, що Ви особисто і безпосередньо стали потерпілим від порушення одного чи більше основних прав з боку однієї або кількох із держав.
3.   Суд уповноважений розглядати лише ті заяви, які стосуються порушення одного або кількох прав, викладених у Конвенції та в Протоколах до неї. Він не є
апеляційною інстанцією стосовно національних судів і не уповноважений ні скасовувати, ні змінювати їхні рішення. Суд також не може від Вашого імені напряму втручатися в діяльність органу влади, на дії якого Ви скаржитеся.
4.   Суд уповноважений розглядати заяви лише якщо вони спрямовані проти держав, що ратифікували Конвенцію та відповідні Протоколи. Суд не може розглядати заяви стосовно подій, які відбулися до ратифікації. Дати ратифікації Конвенції та Протоколів вказано в даній нотатці.
5.   Ви можете скаржитися до Суду лише на ті факти, за які несе відповідальність певна державна структура (орган законодавчої влади, адміністративна установа, суд та ін.) однієї з держав. Суд не розглядає заяви, спрямовані проти приватних осіб або недержавних організацій.
6.   Згідно зі статтею 35 § 1 Конвенції, Ви можете звернутися до Суду лише після того, як вичерпаєте всі національні засоби правового захисту, і лише протягом шести місяців з дати винесення остаточного рішення. Суд не може приймати до розгляду заяви, які не відповідають даним умовам прийнятності.
7.   Умова про вичерпання всіх національних засобів правового захисту означає, що перед тим, як подати заяву до Європейського суду з прав людини, Вам необхідно звернутися до національних судів, включно з найвищою судовою інстанцією, якій підсудна Ваша справа, з метою одержати рішення стосовно предмету Вашої скарги. В разі невичерпання національних засобів правового захисту Вам необхідно буде довести, що такі засоби захисту були неефективними.
8.   При зверненні до національних судів Ви, як правило, маєте дотримуватись відповідних процесуальних вимог, зокрема передбачених законом строків. Якщо, наприклад, Ваше звернення до суду було відхилено через недодержання строків, або правил підсудності, або інших процесуальних вимог, Суд не зможе розглянути Вашу справу по суті.
9.   Проте, якщо Ви скаржитесь на судове рішення, зокрема, вирок, Вам не потрібно домагатися перегляду справи після того, як звичайну судову процедуру оскарження
 
Пояснювальна нотатка для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини
в національних судах завершено. Ви також не повинні вдаватися до позасудових процедур, подавати прохання про помилування або амністію. Звернення (до парламенту, голови держави або уряду, міністра чи уповноваженого з прав людини) не вважаються засобами правового захисту, які необхідно вичерпати.
10.   Подати заяву до Суду Ви можете впродовж шести місяців після ухвалення
остаточного рішення компетентним судом або органом влади. Шестимісячний
термін відраховується з моменту ознайомлення Вас або Вашого адвоката з
остаточним судовим рішенням, винесеним в процесі звичайного оскарження,
а не з моменту подальших відмов переглянути Вашу справу, розглянути Ваше прохання про помилування або амністію чи будь-яке інше звернення до органів влади.
11.   Перебіг шестимісячного терміну переривається в момент, коли Ви відсилаєте до Суду першого листа, чітко виклавши в ньому, хоча б у стислій формі, предмет заяви, яку Ви маєте намір подати, або заповнений формуляр заяви. Листа із самим лише проханням надати інформацію недостатньо, щоб зупинити перебіг шестимісячного терміну.
12.   Повідомляємо, виключно з інформаційною метою, що при розгляді заяв Суд визнає неприйнятними більш ніж 90 % із них через недотримання заявниками умов звернення до Суду.
II.    Як подавати заяву до Суду?
13.   Офіційними мовами Суду є англійська та французька, але Ви можете звернутися до Секретаріату Суду офіційною мовою однієї з держав, що ратифікували Конвенцію, якщо це простіше для Вас. На початковій стадії провадження Ви можете також отримувати листи від Суду цією мовою. Проте, візьміть до уваги, що на пізнішій стадії, а саме у випадку, якщо Суд вирішить запропонувати Уряду надіслати письмові зауваження щодо Ваших скарг, Суд вестиме листування з Вами англійською чи французькою мовою, і Вам чи Вашому представнику також потрібно буде, як правило, надсилати подальші зауваження англійською чи французькою мовою.
14.   Суд приймає лише заяви, надіслані поштою (телефоном заяви не приймаються). Якщо Ви відсилаєте заяву електронною поштою або факсом, обов’язково потрібно продублювати її звичайною поштою. Вам немає потреби приїздити до Страсбурга особисто з метою усного викладення обставин Вашої справи.
15.   Усю кореспонденцію стосовно Вашої заяви необхідно надсилати за адресою:
Тпе Редізігаг
Еигореап Соигі от Нитап Рідігіз
СоипсіІ от Еигоре
Р-67075 5ТРА5ВОІІРС СЕОЕХ
РРАІМСЕ - ФРАНЦІЯ.
Будь ласка, не скріплюйте листи і документи, які Ви надсилаєте до Суду, степлером, клеєм, ані жодним іншим чином. Усі сторінки повинні бути послідовно пронумеровані.
16.   Після отримання Вашого першого листа або формуляра заяви Секретаріат
Суду надішле Вам у відповідь листа, в якому повідомить про те, що на Ваше ім’я
було відкрито справу, номер якої потрібно зазначати в усіх наступних
зверненнях до Суду, а також надасть етикетки зі штрих-кодом, які слід
використовувати у листуванні з Судом. В подальшому Секретаріат може звернутися
до Вас із запитом надати додаткову інформацію, документи чи роз’яснення
стосовно Вашої заяви. Натомість, Секретаріат не зможе надати інформації про
29
 
Пояснювальна нотатка для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини
законодавство держави, проти якої спрямована Ваша заява, ані давати юридичних консультацій стосовно застосування або тлумачення національного права.
17.   У Ваших інтересах відповідати на листи Секретаріату без затримок. Запізнення або відсутність відповіді може бути розцінено як Вашу незацікавленість у продовженні провадження у справі.
18.   Якщо Ви вважаєте, що Ваша заява стосується одного з прав, гарантованих Конвенцією або Протоколами до неї, і що вона відповідає викладеним вище умовам,
Вам слід ретельно і розбірливо заповнити формуляр заяви і надіслати його до Суду разом із необхідними документами в якнайкоротший термін, не пізніше, ніж через вісім тижнів від дати першого листа Секретаріату. Якщо Ви відішлете формуляр заяви пізніше, ніж через вісім тижнів, то датою, за якою буде визначено, чи вклалися ви у шестимісячний термін, передбачений для звернення до Суду статтею 35 § 1 (див. п.п. 6 та 10 даної нотатки), вважатиметься дата відправлення заповненого формуляра, а не дата Вашого першого листа. Крім того, якщо заповнений формуляр не буде надіслано впродовж шести місяців від моменту його відправлення Секретаріатом на Вашу адресу, Суд вважатиме, що Ви не зацікавлені у подальшому провадженні у Вашій справі, і Ваше досьє буде знищено.
19.   При заповненні формуляра заяви потрібно:
а) надати необхідну інформацію про сторони (розділ І формуляра). Якщо заява подається від імені декількох заявників, використовуйте окремий аркуш для даних про особу кожного з них. Якщо у Вас є представник(и), надайте довіреність(ності) на його (їхнє) ім’я;
б)   викласти чітко і стисло факти, які становлять предмет Ваших скарг
(розділ ІІ). Намагайтеся описувати події в тій послідовності, в якій вони відбувалися,
вказуючи точні дати. Якщо Ваші скарги стосуються декількох питань (наприклад,
різних судових проваджень), напишіть про кожне із них окремо;
в)   пояснити якомога точніше, в чому полягають Ваші скарги відповідно до
Конвенції (розділ ІІІ). Зазначте, до яких положень Конвенції Ви апелюєте і поясніть,
чому Ви вважаєте, що факти, викладені Вами в розділі ІІ, містять порушення цих
положень.
г)   надати відомості, які би підтверджували, що Ви дотрималися відведених
термінів та вичерпали національні засоби правового захисту (розділ ІV). Інформацію
щодо кожної скарги викладіть окремо;
д)   стисло вказати, яких результатів Ви очікуєте від розгляду Вашої заяви в
Суді (розділ V);
е)   повідомити, чи зверталися Ви зі скаргами, викладеними у Вашій заяві, до
інших міжнародних інстанцій, які займаються розслідуванням або врегулюванням
подібних питань (розділ VI). Якщо так, Вам необхідно надати повну інформацію про
такі звернення, включно з назвою органу, до якого Ви подавали скарги, відомості
про їх розгляд, дати розгляду, а також відомості про рішення, які було ухвалено.
Надайте копії відповідних рішень та інших документів;
є) скласти перелік усіх судових та інших рішень, згаданих у розділах IV та VI, а також усіх інших документів, які б Ви хотіли надати Суду в якості доказів (протоколи слухань, заяви свідків тощо) (розділ VІІ). Додайте повні копії зазначених документів, якщо Ви ще не надіслали їх до Суду. Суд не повертає отриманих документів, тому в Ваших інтересах не надсилати оригінали, а лише копії;
ж)   підписати заяву. Якщо заяву підписує представник, необхідно додати
належним чином заповнену довіреність (у випадку, якщо її не було надіслано
раніше).
30
 
Пояснювальна нотатка для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини
20.   За загальним правилом, вся інформація, яка міститься в документах, наданих Секретаріату, зокрема інформація про конкретних осіб або про тих, чию особу можливо встановити, може бути доступною громадськості. Крім того, таку інформацію може бути опубліковано в базі даних Суду - HUDOC, доступній в Інтернеті, в разі, якщо Суд зазначить її у викладенні фактів, підготованому для повідомлення уряду-відповідача про справу, в рішенні щодо прийнятності справи чи про її вилучення зі списку справ, або ж у рішенні щодо суті справи. Якщо Ви не бажаєте оприлюднення даних про Вашу особу, Вам потрібно зробити відповідну заяву і викласти причини необхідності подібного відступу від загального правила про вільний доступ до інформації в процесі судового розгляду. Суд може дозволити анонімність лише у виняткових і обґрунтованих випадках.
21.   Для подання заяви до Суду Вам не обов’язково мати представника, а Ваш представник (якщо такий є) може не бути адвокатом. Якщо Ви звертаєтеся до Суду через адвоката або іншого представника, Вам потрібно надати довіреність на представництво Ваших інтересів. Представник юридичної особи (підприємства, громадської організації тощо) або групи осіб повинен надати документи, які б підтверджували його юридичні повноваження представляти інтереси заявника.
22.   Суд не надає юридичної допомоги на оплату послуг адвоката з підготовки початкового звернення до Суду. На подальшій стадії провадження, а саме в разі, якщо Суд вирішить повідомити уряд-відповідача про заяву для подання письмових зауважень, Вам може бути надано безкоштовну юридичну допомогу, якщо Ваші доходи недостатні для оплати послуг адвоката, і якщо Суд вбачатиме необхідність такої допомоги для належного розгляду справи.
23.   Розгляд Вашої заяви - безкоштовний. На початковому етапі процедура розгляду - письмова, тому Вам немає потреби з’являтися до Суду особисто. Вас своєчасно повідомлять про будь-яке рішення, винесене Судом у Вашій справі.

[ВАВАНчик]

http://podrobnosti.ua/video/podrobnosti/2011/07/27/782922.html
http://podrobnosti.ua/video/podrobnosti/2011/07/27/782942.html
http://podrobnosti.ua/video/podrobnosti/2011/07/27/782759.html

Это все один и тот же сюжет, в немного разной "оранжировке" (и на разных языках).

ПС: Там даже обжаловать кое-кто собрался ЭТО решение

[owner]

Одиночный случай. Не системное нарушение (подавление государством) прав человека. Такие и подобные дела бабушек - удобные (приемлемые) для Евросуда (Украины).  Мелькают решения о  подобных делах, как например: не выплатили компенсацию за увольнение, пособие  (единоразовое), даже есть решение о том, что в декретном отпуске пособие  матерям не может быть меньше прожиточного минимума. Но его Украина не выполняет...  

[Перо]

Дуже корисний російськомовний ресурс:
http://europeancourt.ru/

[Перо]

Неутешительный профайл Европейского суда по Украине
http://blog.liga.net/user/akristenko/article/7894.aspx

[stepan]

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ВЗЫСКАЛ С РОССИИ ПОЧТИ 100 ТЫСЯЧ ЕВРО В КАЧЕСТВЕ КОМПЕНСАЦИИ ПО ТРЕМ ИСКАМ

09 ноября 2011
Первый подал гражданин Узбекистана Умид Якубов. Он пожаловался на то, что российские власти решили экстрадировать его на родину, где он мог попасть в тюрьму по обвинению в экстремизме. Второй иск подал россиянин Евгений Филатов. В 2004 году он был приговорен к 18 годам заключения за убийство и ограбление. Филатов заявил, что после ареста милиционеры его периодически избивали, душили, а также пытали электрошоком. С третьим иском в Страсбург обратилась уроженка Чечни Гижан Самбиева. В своей жалобе она сообщила, что в 2003 году ее сына похитили и убили солдаты, которые воевали в республике http://www.echo.msk.ru/news/828403-echo.html