Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

ЄСПЛ переклав на російську мову інструкцію з складання скарг

Європейський суд з прав людини представив російськомовну версію практичного посібника з критеріїв прийнятності - інструкції з написання скарги, адресованого, в першу чергу, правозахисникам, які складають заяви до Страсбурзького суду.

Таким чином Євросуд має намір боротися з надмірним навантаженням, яке викликано великою кількістю скарг, що не відповідають критеріям прийнятності. За даними суду, в минулому році 90% з 51188 заяв, які надійшли до установи, були визнані такими, що очевидно не відповідають критеріям прийнятності.

Варто відзначити, що посібник було складено в 2009 році англійською і французькою мовами, а останні зміни була внесені в 2011 році. Російський варіант інструкції містить всі ці поправки. Крім того, інструкція були переведена ще на 13 європейських мов.

Ознайомитися з документом можна тут.
http://pravo.ru/doc/view/271/

http://www.zib.com.ua/ua/11218-espl_pereklav_na_rosiysku_movu_instrukciyu_iz_skladannya_ska.html

[Перо]

Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека

ЮРЛИГА адаптировала на украинский язык фильм о Европейском суде по правам человека.

Проект ЮРЛИГА компании «ЛІГА:ЗАКОН» в рамках социальной ответственности и корпоративного волонтерства презентует фильм на украинском языке о Европейском суде по правам человека (далее – ЕСПЧ). Фильм, созданный компанией Itineris, впервые увидел свет недавно на французском канале TV5 Monde, оригинал фильма на английском и французском языках размещен на официальном сайте ЕСПЧ.

Проект ЮРЛИГА получил официальное разрешение ЕСПЧ на адаптацию и трансляцию украинской версии фильма. Украинскую версию фильма можно посмотреть на ЮРTV, а также в скором времени он будет размещен на официальном сайте ЕСПЧ.

http://jurliga.ligazakon.ua/yurtv_detail/136.htm

[Перо]

РЕФОРМУВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ: НА МЕТІ - ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВ
П.В.Пушкар к.ю.н., адвокат, старший юрист Секретаріату Європейського Суду з прав людини

Стаття присвячена діяльності Європейського Суду з прав людини та вступу в дію
Протоколу № 14 до Конвенції з прав людини. У статті наведено статистичну та аналітичну
інформацію стосовно практики Європейського Суду з прав людини по відношенню до справ щодо
України. Розглядаються подальші перспективи та очікувані від вступу цього Протоколу в дію
результати щодо справ, які стосуються України та її правової системи.
Ключові слова: Європейський Суд з прав людини, практика Європейського Суду з прав
людини, Протокол № 14, судова практика, субсидіарна роль, статистичні дані, процесуальні зміни.

По-перше, посилюються фільтраційні можливості Суду з метою
відсіювання заяв, що є prima facie (явно) неприйнятними та не мають
подальших перспектив щодо розгляду по суті. Тобто Протокол № 14 надає
можливість судді одноособово, за допомогою “несудового” доповідача, тобто
доповідача, який не є суддею (non-judicial rapporteur), як це передбачається,
представника Секретаріату Суду, якому надаються такі повноваження на
підставі рішення Голови Суду, визнавати справи неприйнятними за наявності
на те достатніх підстав. Ця система замінить існуючу систему визнання заяв
неприйнятними комітетами у складі трьох суддів. Це має посилити можливості
судді Європейського суду з прав людини щодо одноособового вирішення
питання з дотримання умов прийнятності заявниками по індивідуальних заявах.

[Перо]

Нотатка для тих, хто звертається до ЄСПЛ із заявою проти України.

[Кира]

А скажіть будь ласка з якої дати починається відлік шестимісячного терміну для звернення до ЄСПЛ: з дати апеляційного рішення чи касаційного? А чи можна цей термін відліковувати від апеляції за нововиявленими обставинами?

[Перо]

А скажіть будь ласка з якої дати починається відлік шестимісячного терміну для звернення до ЄСПЛ: з дати апеляційного рішення чи касаційного? А чи можна цей термін відліковувати від апеляції за нововиявленими обставинами?

З дати ознайомлення з рішенням/ухвалою суду касаційної інстанції. Якщо є нововиявлені обставини -також після касаційної інстанції (слід обгрунтувати, чому не було подано формуляр після розгляду справи, а не перегляду рішення). 

[Кира]

Нажаль, не було подано, оскільки вважали, що подавати потрібно після "завершення" розгляду. Зрозуміло, що це наша помилка. Але, можливо, можна знайти й інше обгрунтування. Якщо можна, підкажіть, яким воно може бути (з власного досвіду чи досвіду інших).

[Перо]

Але, можливо, можна знайти й інше обгрунтування. Якщо можна, підкажіть, яким воно може бути (з власного досвіду чи досвіду інших).

З власного досвіду сказати не можу, тому що практично його ще не маю. Мною подавалися формуляри в ЄСПЛ після проходження стадії нововиявлених обставин -ще чекаю на відповідь. Обгрунтувати звернення після спливу 6 міс. можна рішенням ЄСПЛ Melis проти Греції:

   [Melis v. Greece]

   (Жалоба No. 30604/07)

   Заявитель, гражданин Соединенных Штатов, ссылаясь на то, что заявление
   о   пересмотре   гражданского   дела,   которое  по  его  мнению  было
   сфабриковано на основании лживых показаний (данных свидетелем, который
   был   осужден   по   факту  лжесвидетельствования)  было  отклонено  с
   нарушением сроков.

   Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип справедливости)

   Справедливая  компенсация:  решение вопроса оставлено на более позднюю
   дату.

Из Практического руководства (см. выше в ветке):

Згідно практики Суду зустрічаються виняткові випадки, коли розгляд, позначене у внутрішньому праві як процедура перегляду справи, єдиним внутрішнім юридичним механізмом, за допомогою якого можна спробувати отримати відшкодування у зв'язку з порушенням громадянських інтересів і чий результат був визнаний визначальним для «цивільних прав і свобод» заявника (Melis проти Греції, § § 19-20).

[Перо]

Трансформація Євросуду

Найактуальнішою є проблема величезного потоку скарг до ЄСПЛ. І кроком до зменшення кількості справ, які необхідно розглянути, за словами А.Федорової, стали зміни в структурі Суду, які частково вже відбулися: надання можливості суддям одноособово приймати рішення та розглядати питання щодо неприйнятності індивідуальних справ.

Однак судді, які розглядають справи одноособово, не володіють мовою, якою написано заяву. «Кілька тижнів тому на львівському форумі, присвяченому саме практиці Євросуду з прав людини, суддя від Словенії Боштян Зупанчич говорив, що за 3 місяці він розглянув понад 750 заяв. Тож, якщо підрахувати й відокремити вихідні, — він приймав більше 10 рішень щодня. Крім того, він мав ще виконувати й інші обов’язки. Яким чином, не розуміючи «материнської мови» позивачів, він може виносити щодня мінімум 10 умотивованих, аргументованих рішень?» — поставила риторичне запитання А.Федорова. Виявляється, що суддя приймає рішення щодо неприйнятності заяв на основі зробленого юристами з цього департаменту перекладу, який складається з 4—5 речень. А чи задумувалися коли-небудь учасники розгляду заяв над якістю перекладів?

Виходить, що отримати правильне рішення можливо тільки в разі подання заяви англійською мовою та наявності в судді бажання ознайомитися зі справою від початку до кінця.

http://www.zib.com.ua/ua/13432-pislya_reformuvannya_espl_zniknut_stimuli_dlya_rozvitku_ukra.html

[Кира]

 

Мною подавалися формуляри в ЄСПЛ після проходження стадії нововиявлених обставин

А якою мовою Ви зверталися до ЄСПЛ?

[Кира]

Якщо скаргу до ЄСПЛ подати англійською мовою, то як подавати додатки (копії ухвал тощо, адже вони є тільки українською)?

І ще підкажіть, будь ласка, яку форму має заява про намір подавати скаргу до ЄСПЛ (щоб скаргу до ЄСПЛ подати тоді, коли ЄСПЛ надішле формуляр)?

[Тетяна Academia]

І ще підкажіть, будь ласка, яку форму має заява про намір подавати скаргу до ЄСПЛ (щоб скаргу до ЄСПЛ подати тоді, коли ЄСПЛ надішле формуляр)?

Я при підготовці попередніх скарг користувалась порадами Олега Аніщика (з урахуванням тієї обставини, що скарги - проти різних держав  )
http://europeancourt.ru/formulyary-i-obrazcy-dokumentov-svyazannyx-s-obrashheniem-v-evropejskij-sud/

Чітко виписувала тексти згідно вимоги статті 35 Конвенції щодо умов прийнятності заяви та Правила 47(1) (Зміст індивідуальної заяви) Регламенту Європейського суду з прав людини.

[stepan]

якою мовою Ви зверталися до ЄСПЛ?

Я три рази звертався до ЄСПЛ з заявами українською мовою.
На дві перші заяви - надіслали формуляри.
Я їх заповнив, відіслав, суд відповів, що мої заяви є не прийнятними.
На третю мою заяву - взагалі не відповіли, і навіть формуляр не надіслали.
Коли вони надсилають формуляр, то надають свої наклейки з номером справи, і просять, щоб їх обов"язково наклеювали на наступні звернення по цій справі, а в іншому випадку пишуть, що заяви будуть знищуватись без розгляду.
От я і подумав, що можливо вони побачили, що на моїй третій заяві не має їхньої наклейки, та не розглядали взагалі цю мою заяву?
Але ж я не міг наклеїти на третю свою заяву, наклейку з номером першої, або другої справи?
І зовсім не зрозуміло, як бути в даному випадку, коли хочеш за короткий термін надіслати їм декілька заяв?

[Перо]

Мною подавалися формуляри в ЄСПЛ після проходження стадії нововиявлених обставин

А якою мовою Ви зверталися до ЄСПЛ?

Українською.

[Перо]

От я і подумав, що можливо вони побачили, що на моїй третій заяві не має їхньої наклейки, та не розглядали взагалі цю мою заяву?
Але ж я не міг наклеїти на третю свою заяву, наклейку з номером першої, або другої справи?
І зовсім не зрозуміло, як бути в даному випадку, коли хочеш за короткий термін надіслати їм декілька заяв?

Неприйнятною може бути визнана лише заява, складена на формулярі. Щодо усіх інших заяв, поданих протягом 6 міс. після отримання остаточного рішення, ЄСПЛ вважає їх намірами подати формуляр. З дати відповіді ЄСПЛ на перший лист (не на формулярі) заявнику дається 8 тижнів для оформлення формуляру. Тому ЄСПЛ висилає наклейки, які слід використати виключно на формуляр і подальше листування, якщо далі заява на формулярі буде визнана прийнятною. Якщо протягом 6 міс. після отримання остаточного рішення до ЄСПЛ направлено безпосередньо формуляр, то про неприйнятність заяви повідомляється без наклейок.

Кілька заяв протягом короткого терміну -в чому проблема? Головне, в один день не подавати кілька заяв, бо потім з листа клєрка П. Пушкаря не зможете ідентифікувати, яку з них визнано неприйнятною чи прийнятною (в останньому випадку можуть пройти роки).