Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр_2015]

Справу № 826/23168/15 призначено до розгляду:

Відомості про справу
Окружний адміністративний суд міста Києва
Єдиний унікальний номер справи   826/23168/15 Адміністративний позов
Номер провадження   
Дата реєстрації   07.10.2015
Склад суду   Іщук І.О.
Сторони у справі   Відповідач (Боржник): Київська міська державна адміністрація, Позивач (Заявник): Антонова Марія Андріївна
Суть спору   визнання незаконним та скасування розпорядження №442 від 30.04.2015
Стадія розгляду (Дата)   06.11.2015
Стадія розгляду (Назва)   Призначено до судового розгляду 14.01.2016 14:00

Я вступаю у цю справу також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача - прохання перевірити мою заяву, яка приєднується:

[Перо]

Ухвала ОАСК від 06.11.2015 р. про відкриття провадження:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/53324614

Ухвала ОАСК від 20.11.2015 р. про виправлення описки:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/53738713

(позов буде викладено після отримання повістки)

[Олександр_2015]

Призначити судовий розгляд справи на 14 січня 2016 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38..

У мене на 16-00 судове засідання в Дарницькому суді. Якщо засідання на Каменева (де я третя особа без самостійних вимог) закінчеться до 15-00, то я встигаю...

[Перо]

Ухвали ОАСК про залишення позову без руху від 09.10.2015 р., про відкриття провадження у справі від 06.11.2015 р. і про виправлення описки (у № РКМДА) від 20.11.2015 р.:

[Перо]

Текст позову і клопотання про залучення доказів. прохальна частина позову:

визнати незаконним і скасувати з моменту прийняття розпорядження Київської міської державної адміністрації № 442 від 30.04.2015 р. «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

[Олександр_2015]

У мене на 16-00 судове засідання в Дарницькому суді...

Я помилився, бо у мене с/з 14 грудня, а по цій справі - 14 січня...
Цікаво, чи залучили мене 3-ю особою (відповідну заяву я відправив 17 листопада 2015 року)?

[Перо]

В "Хрещатику" від 16.12.2015 р. (стор. 7) опубліковане оголошення, яке не відповідає вимогам ч. 4 ст. 171 КАС.

[Перо]

В перше засідання ніхто не з'явився. Наступне судове засідання призначено на 25.02.2016 р. о 14-10.

[Перо]

У залученні третіх осіб на стороні позивача відмовлено. Обгрунтоване таке рішення "а якщо завтра усі мешканці Київа подадуть заяви про вступ у справу"? На думку судді Іщука, достатньо лише позивача, а інші тільки влаштовують цирк та затягують справу своїми клопотаннями (тобто, права третіх осіб, передбачені КАС значення не мають). У зв'язку із відсутністю належного оголошення про розгляд справи суд зобов'язав КМДА зробити публікацію оголошення відповідно до вимог ст. 171 КАС. Розгляд справи відкладено на 24 березня 2016 р. о 15-10.

[Перо]

Оголошення в "Хрещатику" від 02.03.2016 р. (стор. 7)

[Перо]

Вчора сторонами справи надані пояснення. Наступне засідання 27 квітня 2016 р. о 14-00. Викладаю заперечення КМДА на позов та мої додаткові пояснення.

[Алекс]

  кмда надав розяснення щодо повноважень.... це дуже важлива справа для киян. Які шанси на перемогу? і як можна ці шанси підвищити?

[Перо]

Щодо шансів -то це не Спортлото.

[Перо]

Подана апеляційна скарга щодо відмови у залученні третіх осіб здобула своєї мети.



У відкритті апеляційного провадження хоча і було відмовлено, натомість сьогодні суд вирішив таки залучити у справу третіх осіб за раніше поданими заявами, у яких спочатку було відмовлено. З боку КМДА нікого не було: доказів утворення виконавчого органу Київрадою 7-го скликання не надано. Суд перейшов у письмове провадження. Рішення очікується не раніше другої половини травня.

[Перо]

Пояснення, надані сторонами на стадії письмового провадження. Рішення очікується ближче до другої декади липня.