'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Цивільні справи => Тема розпочата: aliv від 03 Серпня 2011, 19:54:57
-
Новобудова подала новий позов. Копія матеріалів в приєднаних архівах. 15 серпня 2011 о 14:00 заплановане одразу судове засідання (без попереднього).
Перший раунд був тут (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4729.msg15539.html#msg15539)
Другий раунд був : спробою використання наказового провадження - результат тут (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5694.msg19889.html#msg19889)
-
Якщо буде потрібно в роботі
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=2722.msg7148.html#msg7148 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=2722.msg7148.html#msg7148)
-
Ознайомтеся також з корисним рішенням (набрало законної сили, але немає тексту ухвали АСК) -є перевірені доводи для заперечень:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg17493.html#msg17493 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg17493.html#msg17493)
-
Ознайомтеся також з корисним рішенням (набрало законної сили, але немає тексту ухвали АСК) -є перевірені доводи для заперечень:
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg17493.html#msg17493[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg17493.html#msg17493[/url])
АСК залишив рішення судді Антонової. Як з'ясувалося в рішенні АСК виявилася технічна помилка, тому подано заяву про виправлення помилки.
Коли нададуть виправлене рішення, воно з'явиться на сайті.
-
Підкажіть будь-ласка, у разі подання зустрічного позову, окрім ІТЗ, чи потрібно сплачувати мито? Якщо так, то в якому розмірі і на які реквізити (Голосіївський районний суд м. Києва). Якщо э пункт про стягнення моральної шкоди, тоді як? Дякую.
-
Глянь тут http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4898.0.html)
ПС: вопрос задан НЕКОРРЕКТНО.
ДМ во 1х зависит от наичия/отсутсутсвия льгот, во 2х - от сути иска, в 3х = от цені иска :)
И этих данных не прозвучало :)
-
Олександре! Щодо держмита на зустрічний позов. Я усі справи по ЖКП називаю "на захист порушених прав споживачів ЖКП" і далі конкретна вимога (скасування нарахувань, перерахунок, укладання договору). І в текстах позовів/скарг додаю такий абзац:
"Додатково повідомляю, що позов (ап. скарга, кас.скарга) у справах на захист прав споживачів, не обкладається державним митом у відповідності до пункту 10 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 43-93 від 21.01.1993 року (із змінами) та статті 21 Закону України "Про захист прав споживачів".
Зазвичай спрацьовує.
ВАВАНчик, вся необхідна для предметної відповіді інформація в цій темі є. ;)
-
Ну простите :)
-
Ознайомтеся також з корисним рішенням (набрало законної сили, але немає тексту ухвали АСК) -є перевірені доводи для заперечень:
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg17493.html#msg17493[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg17493.html#msg17493[/url])
АСК залишив рішення судді Антонової. Як з'ясувалося в рішенні АСК виявилася технічна помилка, тому подано заяву про виправлення помилки.
Коли нададуть виправлене рішення, воно з'явиться на сайті.
Хто знає № справи в апеляційній інстанції, дату прийняття рішення апеляційною інстанцією і якщо відомо Прізвище І,П головуючого, надайте будь ласка цю інформацію
-
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg23283.html#msg23283 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg23283.html#msg23283)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg25108.html#msg25108 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg25108.html#msg25108)
-
Справа передана судді Антоновій в Голосіївському районному суді.
Сьогодні відбулось перше попереднє судове засідання під головування судді Антонової.
Від Новобудови з'явилось відразу два юристи (юрист, що веде справу та начальник відділу).
За згодою із Віктором Івановичем вирішили його сьогодні не турбувати. Я був сам.
Новобудова зменьшила свої вимоги отримавши від мене оплати певних сум відповідно до договору, але порахувала не всі оплати.
Також Новобудова клопотаннями надала деякі (але не всі!) документи, що я намагався отримати за останні декілька років.
Мої клопотання, щодо інших документі були прийняті не всі. Деталі - пізніше.
Також мною було подано зустрічний позов, що був прийнятий суддєю до спільного розгляду із первісним.
Новобудова надала свої коментарі відносно до моїх заперечень щодо первісного позову.
Наступне засідання заплановане після Нового Року через загрузку судді та закриття канцелярії у зв'язку із звітами на декілька тижнів під Новий рік.
Конкретна дата наступного засідання стане відома цієї п'ятниці.
Також в п'ятницю я переконаюсь, чи всі матеріали додані до справи.
На наступному тижні намагатимусь отримати копії всіх матеріалів справи (я надав Новобудові копії, вони мені - ні, тільни долучили до матеріалів справи).
І розпочнемо роботу.
Все, що поки робить суддя залишає надію на неупередженне ставлення щодо розгляду справи по суті.
І це важливо, бо потрібно ставити крапку у всіх незаконних діях Новобудови.
Текст зустрічної позовної заяви доданий.
-
Мої клопотання, щодо інших документі були прийняті не всі. Деталі - пізніше.
Це цікаво. Чекаємо подробиць. ::)
-
Ознайомтеся також з корисним рішенням (набрало законної сили, але немає тексту ухвали АСК) -є перевірені доводи для заперечень:
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg17493.html#msg17493[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg17493.html#msg17493[/url])
АСК залишив рішення судді Антонової. Як з'ясувалося в рішенні АСК виявилася технічна помилка, тому подано заяву про виправлення помилки.
Коли нададуть виправлене рішення, воно з'явиться на сайті.
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg23283.html#msg23283[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg23283.html#msg23283[/url])
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg25108.html#msg25108[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.msg25108.html#msg25108[/url])
Викладаю текст ухвали АСК по цьому рішенню, але ще без виправлення помилок.
Ухвала сканована, мабуть, після файн рідера надана у Ворді, тому дещо зіпсована.
Про касацію детальніше після 22 листопада ;)
-
Викладаю текст ухвали АСК по цьому рішенню, але ще без виправлення помилок.
Ухвала сканована, мабуть, після файн рідера надана у Ворді, тому дещо зіпсована.
Мабуть це слід викласти у цій гілці?
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5394.0.html)
-
як прошло останнє судове засідання?...
-
і коли наступне?...які ваші дії?...
-
Отримав негативне рішення від судді Антонової в Голосіївському суді.
Скан копія резолютивної частини прикладая. Суддя обіцяє в понеділок повне рішення.
Шановні колеги, будуть потрібні ваші поради у підготовці апеляційної скарги. Для початку - підкажіть будь-ласка, який розмір сбору потрібно платити у моєму випадку: 50% ставки при поданні позовної заяви чи 50% ставки обчисленної виходячи із оспорюванної суми? І що робити, коли позов був поданий ще до змін, тобто державне мито сплачене Новобудовою було 207.75 грн.
Двуре питання, рішення від 16 липня - коли останній день подачі апеляції і в який день краще подавати апеляцію, щоб не було проблем?
-
Тут в архіві http://k2.acvitas.com/2-4603-11.rar (http://k2.acvitas.com/2-4603-11.rar) є скани останніх документів, які надавала новобудова.
Я зроблю короткий опис обставин справи для того, щоб було швидко зрозуміло зміст і перебіг.
-
рішення суду є незаконним. з заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що позивач ставить дві позовні вимоги, друга вимога стосується стягнення витрат на ітз і судовий збір, отже це є майнова вимога, що не випливає з розгляду справ по жкп - і тому ітз складає 120 грн. фактично позов позивача не законний
у вас з позову видно що позивачем є Тзов., а позов від імені позивача підписано і подано особою, яка немає права діяти від імені позивача.-якимось начальником юридичного відділу- він не є виконавчим органом ТзОВ, читайте ЗУ про Господарські товариства, та ЦК- 140-148 (орієнтовно). Так само виникає сумнів щодо заяви про зменшення позовних вимог
-
Це рішення є незаконним ще й тому, що ним стягуються інфляційні та % річних, що має робитися лише при вступі в силу судового наказу (тобто, якщо судом визнано "борг" безспірним і задоволено). А у вас цивільний процес, інфляційні та % по "боргу" в такому випадку не стягуються. Десь на форумі навіть рішення ВССУ викладене з роз'ясненням.
Тому для апеляції у вас уже є, як мінімум, п.1 - "Незаконне стягнення інфляційних та % річних", отже, у цій частині АСК законно має скасувати таке рішення. Що ж до перспектив скасування усього рішення, то вони, на жаль, нульові :(
На форумі є людина, у якої така справа вже пройшла апеляцію, і хоча АСК не скасував саме рішення, яким задоволено позов про стягнення "боргу", але зменшив суму стягнення на інфляційні та %, залишиши лише "чистий борг" ;D.
Справа зараз у ВССУ.
Почитайте рішення у темі "Перерасчет за ЖКУ невозможен?" і подивіться, чи є у мотивувальній частині хоча б одне згадування про якісь докази зі сторони ЖЕКи про те, що послуги, по-перше, надавалися, по-друге, необхідної к-сті та якості. Лише один нікчемний Договір, що містив лише 7 істотних умов з 18-ти відповідно до ЗУ "Про ЖКП" і то таких, що не є дуже суттєвими (типу місце і дата складання документу). Але у справі було 2 томи доказів того, що послуги не надавалися або надавалися із зниженою якістю та за завищеними нарахуваннями всупереч нормативним документам (мається на увазі не незареєстр.РКМДА), причому є декілька доказів, що ЖЕКа визнав завищені нарахування і обіцяв зробити перерахунок, але так і не зробив, Суд тим часом все це успішно проігнорував і задовольнив позов. Єдиний доказ "рахунок-попередження" був таким, що там дебет с кредитом вообще не сходилися, у колонках були розбіжності, ну аж ніяк не виходила виставлена ЖЕКою сума. Але для "правосудної" судді Майбоженко це не мало ніякого значення. Вона відкривала справу лише на тих двох сторінках, де були позовні вимоги ЖЕКи та їх збільшені позовні вимоги. Навіть у їх розрахунок не заглянула, бо тоді б жахнулася, бо у ньому на жовтень 2010 року борг дорівнював 0 грн 00 коп, при цьому період, за який вона стягнула кошти був з травня 2009 !!!
Так що зараз судді можуть штампувати рішення, не відкриваючи матеріали справи, а лише глянувши на суму "боргу" і переписавши її у рішення.
Співчуваю, на жаль, у вашому рішенні немає нічого неочікуваного.
-
Справа зараз у ВССУ.
відкрито касаційне провадження? чи будуть відмовляти у відкритті?
-
Справа зараз у ВССУ.
відкрито касаційне провадження? чи будуть відмовляти у відкритті?
Відкрито.
До слова і по цій справі http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7531.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7531.0.html) також
-
Отримав негативне рішення від судді Антонової в Голосіївському суді.
Скан копія резолютивної частини прикладая. Суддя обіцяє в понеділок повне рішення.
Шановні колеги, будуть потрібні ваші поради у підготовці апеляційної скарги. Для початку - підкажіть будь-ласка, який розмір сбору потрібно платити у моєму випадку: 50% ставки при поданні позовної заяви чи 50% ставки обчисленної виходячи із оспорюванної суми? І що робити, коли позов був поданий ще до змін, тобто державне мито сплачене Новобудовою було 207.75 грн.
Двуре питання, рішення від 16 липня - коли останній день подачі апеляції і в який день краще подавати апеляцію, щоб не було проблем?
Ситуація сумна і типова.
Щодо порад. Шукайте судову практику Цивільні справи > Судові рішення
З корисних рішень: Бреничі, Безолюк, справа проти Поряд ОК. Практика ВССУ.
Публікуйте рішення, готуйте проект апеляції, публікуйте для рецензії. Зразки беріть на форумі.
По Вашим питанням.
1. Строк - 10 днів з дати проголошення. Останній день - 26.07.12. Доцільно в понеділок зареєструвати в канцелярії заяву про видачу копії рішення з зазначенням: "копія була обіцяна на 23.07.12."
2. Ставки судового збору.
Абз.8 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір. за подання апеляційної скарги на рішення суду
"50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми."
В спорі була вимога майнового характеру, отже 50 % від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Берете суму, яку будете оскаржувати. Розраховуєте для неї ставку, потім берете від неї 50 %.
Або альтернативний варіант. Ставка судового збору = 0 на підставі абз.7 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір та ст. 20 ЗУ Про захист прав споживачів. Це слід в апеляційній скарзі обгрунтувати. Може спрацювати, а може й ні. Феміда, вона жіночка норовлива і непередбачлива. Особливо в українському виконанні.
-
Текст повного рішення в документі, що доданий.
-
Виправив помилку - в скані були однакові сторінки 3 і 4.
-
Це рішення є незаконним ще й тому, що ним стягуються інфляційні та % річних, що має робитися лише при вступі в силу судового наказу (тобто, якщо судом визнано "борг" безспірним і задоволено). А у вас цивільний процес, інфляційні та % по "боргу" в такому випадку не стягуються. Десь на форумі навіть рішення ВССУ викладене з роз'ясненням.
Тому для апеляції у вас уже є, як мінімум, п.1 - "Незаконне стягнення інфляційних та % річних", отже, у цій частині АСК законно має скасувати таке рішення. Що ж до перспектив скасування усього рішення, то вони, на жаль, нульові :(
На форумі є людина, у якої така справа вже пройшла апеляцію, і хоча АСК не скасував саме рішення, яким задоволено позов про стягнення "боргу", але зменшив суму стягнення на інфляційні та %, залишиши лише "чистий борг" ;D.
Справа зараз у ВССУ.
Підкажіть, будь-ласка, як знайти інформацію по цій справі.
-
Це рішення є незаконним ще й тому, що ним стягуються інфляційні та % річних, що має робитися лише при вступі в силу судового наказу (тобто, якщо судом визнано "борг" безспірним і задоволено). А у вас цивільний процес, інфляційні та % по "боргу" в такому випадку не стягуються. Десь на форумі навіть рішення ВССУ викладене з роз'ясненням.
Тому для апеляції у вас уже є, як мінімум, п.1 - "Незаконне стягнення інфляційних та % річних", отже, у цій частині АСК законно має скасувати таке рішення. Що ж до перспектив скасування усього рішення, то вони, на жаль, нульові :(
На форумі є людина, у якої така справа вже пройшла апеляцію, і хоча АСК не скасував саме рішення, яким задоволено позов про стягнення "боргу", але зменшив суму стягнення на інфляційні та %, залишиши лише "чистий борг" ;D.
Справа зараз у ВССУ.
Підкажіть, будь-ласка, як знайти інформацію по цій справі.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7328.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7328.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=7328.0;attach=6991 (http://gro-za.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=7328.0;attach=6991)
-
Дякую.
-
щодо виділених меж у натурі-
перевірте чи є рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними
відсутність виділених меж в натурі, прибудинкової території фактичне використання земельної ділянки позивачем за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними (стаття 1 Закону України від 19.06.2003, № 963-IV «Про державний контроль за використанням та охороною земель»),
-
Текст повного рішення в документі, що доданий.
В апеляції зверніть увагу на грубі порушення ч. 2 ст. 214, ст. 360-7 ЦПК (щодо незастосування постанови ВСУ від 28.11.2011 р.):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7554.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7554.0.html)
Строк на оскарження з 17.07.2012 р. (як перший день).
-
Викладаю апеляційну скаргу на рецензію. Декілька запитань:
1. Вирішив сплатити судовий збір. Повна сума первісного позову була 20775,69. Державне мито, що платила Новобудова було 207,75. Чи правильно я порахував до сплати 103.88 судового сбору?
2. Чи є сенс включати текст, що позначено синім кольором?
3. Що більш доречно просити - скасувати рішення, чи змінити рішення?
4. Чи потрібно додатково до викладеного наводити опис того, что суд не врахував мій розрахунок, відповідно до я кого я повинен сплачувати за тарифами в договорі (ще ті 0,58 коп) і власне підтвердження квитанціями, що я все сплатив?
Планую подавати 26 липня. Дуже потрібні ваші поради.
Дякую.
-
недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
недоведеності обставин, що мають істотне значення для справи, які суд вважав встановленими.
По інфляц. та 3% можливо використаєте наступне ( тільки замініть стягувача на позивача):
Стягувачем, заявлено вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України. Проте зазначена стаття не може бути підставою для нарахування та стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних щодо боргу за житлово-комунальні та комунальні послуги бо норми ЦК України є нормами загального законодавства. А правові відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюється спеціальним ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875, норми якого превалюють над нормами загального законодавства. Ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено імперативну норму щодо штрафних санкцій до споживача за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг - сплату Пені у розмірі, встановленому договором або законом. Інших штрафних санкцій спеціальний ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не передбачає.
Стягувачем не надано доказу наявності укладеного договору з Боржниками. А закону, яким би був встановлений розмір пені, на даний час не існує. Тому Стягувачем не висуваються вимоги щодо нарахування та стягнення Пені. Вимоги ж Стягувача про стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних щодо боргу за житлово-комунальні та комунальні послуги не основані на нормах права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в мотивувальній частині Ухвали від 25.01.2012р. по справі № 6-850св12 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,зазначає:
«Разом з тим, суд першої інстанції безпідставно стягнув з відповідачів на користь позивача 2922 грн. 20 коп. індексу інфляції та 584 грн.13 коп. процентів річних, оскільки правовідносини між сторонами щодо надання комунальних послуг регулюються нормами житлового законодавства, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 10 частини 3 статті 20 якою передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово - комунальні послуги, споживач зобовязаний сплачувати пеню у встановленому законом чи договором розмірі. Застосування інших фінансових санкцій цим законом не передбачено.
Враховуючи вказане, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів на підставі ст.625 ЦК України інфляційних нарахувань та процентів річних не підлягають задоволенню за їх безпідставністю.
Апеляційним судом не були порушені норми процесуального права, правильно застосовано норми матеріального права».
Ухвала є загальнодоступною на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432707[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432707[/url]) ( Роздруківку ухвали з сайту ЄДРСР додаю –додаток №
і додати посилання на ч.3 ст. 61 ЦПК з обґрунтуванням, що і відповідно до Вас ці обставини є встановленими.
Коротко по питанням:
1. Так (але можна було не платити, якщо в зустрічному позові було зазначено "на захист прав позивача" аналогочно слід було вказати й у ап/скарзі).
2. Як на мене, то непотрібно ( на перший погляд - може хтось обґрунтує інше).
3. Скасувати рішення 1-ї інстанції і постановити нове, яким у задоволенні позову Новобудові відмовити, а зістрічний позов задовільнити. ( а як суд вирішить тільки змінити, то він і сам змінить).
4. Потрібно. І потрібно наполягати на тому, що саме Ваш розрахунок є вірним, на відміну від розрахунку Новобудови.
-
Щиро дякую.
Сьогодні вночі планую закінчити. Планую дещо змінити формулювання на обороти по типу "Суд вважає, що твердження Відповідача про те, що розпорядження КМДА згідно яких нараховувалась плата за житлово-комунальні послуги не були зареєстровані в органах юстиції, а тому вони не підлягають застосуванню, спростовується наступним ..."
Дякую за коментарі іншим участникам.
-
Сьогодні апеляційну скаргу подано через канцюлярію Голосіївського суду. Згодом опублікую текст.
-
Текст апеляційної скарги у додатку. Засідання призначено на 18.09.2012.
Запитання до більш досвідчених колег: чи потрібно додаткого готувати пояснення у письмовому вигляді?
-
Додатково у поясненнях можна вказати на те, чого немає в апеляційній скарзі: РКМДА щодо встановлення/затвердження тарифів на ЖКП є регуляторними актами, проекти яких не оприлюднювалися, отже ці РКМДА є незаконними. РКМДА № 516-520 зупинені розпорядженням Кабміну № 842-р від 17.07.2009 р. Також слід вказати на незастосування судом постанови Пленуму ВСУ від 01.11.1996 № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя".
-
Мою апеляційну скаргу було відхилено. Суддя апеляційного суду м Києва Желепа задавала такі питання Новобудові, із яких було очевидно про її упередженість, так що можно записувати її в чорний список суддів. Все засідання тривало 15 хвилин, мої пояснення та доповнення були прийняті, але вбачаючи рішення - проігноровані. Очевидно, що рішення було підготовлено до засідання.
Наразі питання:
1. Рішення було прийняте 18 вересня, повний текст рішення я отримаю у наступну середу, термін в 20 днів для касації закінчиться 08 жовтня (якщо рахувати від сьогодні). Час є, але небагато. Чи правильно я розумію, що подавати касацію потрібно у Вищий спеціалізований адміністративний суд?
2. Потрібні приклади касаційних скарг для підготовки моєх власної. Буду вдячний за посилання.
3. Чи правильно я розумію, що оскільки мою апеляційну скаргу було відхилено, мені потрібно сплатити той борг, що був ухвалений до сплати рішенням суду першої інстанції? Якщо так, то яка процедура?
Дякую.
-
на касацію вссу можете не розраховувати, точніше на те що рішення скасують. дана команда-стягувати.
рішення видно незаконне. -майновий спір- просять стягнути кошти- пеню, інфляцію і тд а також заявлено позовну вимогу про стягнення з вас ітз + судовий збір. -тому ітз у цій справі 120 грн.
допоки, як у вашому випадку, позови будуть подавати неповноважні особи -начальники юридичних відділень, а суди будуть розглядати такі позови, не буде правосуддя
-
ну, а не подавать касацию еще глупее, чем на нее не рассчитывать :)
вопрос в том, чтобы написать там правильные требования - насколько я понимаю, доказательства и процией вещи васу рассматривать не будет, а исключительно были ли нарушены нормы закона и процедурные вещи или нет
-
Наразі питання:
1. Строки відраховуються з 19.09.2012 р. (це перший день). У випадку затягування видачі повного тексту ухвали АСК слід клопотанням поновляти строки. Касація подається безпосередньо в ВССУ.
2. Слід керуватися не прикладами, а готувати власну скаргу. Касаційна скарга суттєво відрізняється від апеляційної -правильність встановлення і неналежність доказів у ВССУ нікого не цікавить. Тільки неправильне застосування норм матеріального права і порушення процесуальних норм. Див. ст. 335 ЦПК.
3. Чекаєте на постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження, а далі сплачуєте борг добровільно у наданий строк або він стягується після цього примусово.
-
Дякую, Перо. Ще одне запитання до вас і до всіх - хто б із досвідчених колег-юристів по форуму зміг зустрітись десь в зручному для вас місці на годину, для обговорення, що буде найефективнішим в касаційній скарзі? Можно у приватні повідомлення.
-
Дякую, Перо. Ще одне запитання до вас і до всіх - хто б із досвідчених колег-юристів по форуму зміг зустрітись десь в зручному для вас місці на годину, для обговорення, що буде найефективнішим в касаційній скарзі? Можно у приватні повідомлення.
Часу обмаль -можу щось порадити тільки тут, на Форумі.
-
Часу обмаль -можу щось порадити тільки тут, на Форумі.
Дякую, отримаю копію рішення - опублікую тут і далі будемо визначатися.
-
Отримуйте копію, публікуйте.
Свого часу при підготовці касації Віктор Іванович мені давав такі поради. Щоб структурувати думки.По матеріалам справи скласти такі таблички. Перелік норм матеріального права, порушених 1 інстанцією. Перелік процесуальних порушень, які вплинули на рішення. Аналогічно - апеляційним судом.
Дмитро В`ячеславович вже повідомив ключові рекомендації при підготовці касації. Додатково. Касаційна скарга повинна бути якомога коротшою. З переліку порушень - вибирати найістотніші.
Варто сподіватись на краще, але розраховувати на відмову. Після підготовки касації - скарги на суддів (за наявності підстав та доказів). І підготовка скарги до ЄСПЛ. Там будуть свої нюанси.
Тримайтесь! Успіху!
-
Копія ухвали.
-
Все знайомо, типово, передбачувано.
Розрахунок витрат є доказом надання послуг.
Прибудинкова територія підтверджена тех. паспортом.
РКМДА по підвищенню тарифів є законними.
Пеня не є пеня - то вже зовсім феєричне. "І хоч договором не передбачена, але стягнута правомірно".
Прибудинкова територія визначена без державного акту.
Не застосована ПВСУ від 29.11.2011, про неї взагалі немає жодної згадки.
Додатково.
Споживач складав претензії, скарги? Подавалось це все в справу? Тоді слід акцентувати на незастосуванні необхідних норм ЗУ Про ЖКП. Приєднати судові рішення по запорізьким справам.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7902.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7902.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7907.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7907.0.html)
Тим самим підготуєте майданчик для перегляду рішення касаційної інстанції за неоднаковим застосуванням норм мат. права.
-
Чи є в матеріалах справи ПВСУ від 28.11.2011?
Після подачі касації вважаю доцільним відпрацювати скарги на суддів та заяв про злочин до прокуратури. Слід набирати докази для скарги до ЄСПЛ.
-
Готуйте проект касації. Викладайте на рецензію.
Основні мовні конструкції:
"суд безпідставно не застосував норму..."
"суд неправомірно застосував норму..."
Перелік порушень суду першої інстанції. Перелік порушень апеляційного суду.
-
Постанова ВССУ від 14.06.2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку»
http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2012_rik.html (http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2012_rik.html)