1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомо, на користь стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, поштовий індекс 43024, код ЄДРПОУ 13348495, рр. 26005222353 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій в розмірі -1956 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 24 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.Судовий наказ це теж судове рішення.
це ж судовий наказ. наказне провадження
Стаття 95. Стягнення на підставі судового наказу
1. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
3. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.Судовий наказ це теж судове рішення.
це ж судовий наказ. наказне провадженняЦитуватиСтаття 95. Стягнення на підставі судового наказу
1. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
3. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Шановні Форумчани! Прошу розтлумачити мені, як правильно і законно ВДВС може виконати ось ТАКЕ судове рішення:
Шановні Форумчани! Прошу розтлумачити мені, як правильно і законно ВДВС може виконати ось ТАКЕ судове рішення:Цитувати1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомо, на користь стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, поштовий індекс 43024, код ЄДРПОУ 13348495, рр. 26005222353 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій в розмірі -1956 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 24 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
З кожного порівну? Не згоден. Якщо порівну, так і повинно бути зазначено в рішенні.
Всю суму з одного? Теж не законно. Як такі рішення виконати ВДВС?
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/24622594[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/24622594[/url])
Стаття 541. Солідарне зобов'язання
1. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Стаття 543. Солідарний обов'язок боржників
1. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
2. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
3. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
4. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Стаття 544. Право боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу
1. Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
2. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
Ще раз....Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.Судовий наказ це теж судове рішення.
це ж судовий наказ. наказне провадженняЦитуватиСтаття 95. Стягнення на підставі судового наказу
1. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
3. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Розділ II НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ст-95-106 цпк
Розділ III ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 107-233 цпк
розяснення рішення-221 цпк-позовне провадження.
3. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.ЗУ "Про виконавче провадження":
Стаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою
....
2. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:
.....
3) судові накази;
....
Стаття 11. Обов'язки і права державних виконавців
....
3. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:
...
8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;
Це ФОКУС від focus-А. Не більше.ЦитуватиШановні Форумчани! Прошу розтлумачити мені, як правильно і законно ВДВС може виконати ось ТАКЕ судове рішення:
його можна боржникам не виконувати, і вони будуть праві
Солідарний обов`язок за борг по оплаті житлово-комунальних послуг виникає у разі:
- коли квартира приватизована і є спільною сумісною власністю боржників.
У разі якщо квартира є у спільній частковій власності ( розмір часток є визначеним) то в рішенні суд повинен вказати з кого яку частку боргу стягувати. В такому разі стягнути з одного боржника інші частки боргу (крім своєї) неможливо.
Читайте вище.ЦитуватиСолідарний обов`язок за борг по оплаті житлово-комунальних послуг виникає у разі:
- коли квартира приватизована і є спільною сумісною власністю боржників.
У разі якщо квартира є у спільній частковій власності ( розмір часток є визначеним) то в рішенні суд повинен вказати з кого яку частку боргу стягувати. В такому разі стягнути з одного боржника інші частки боргу (крім своєї) неможливо.
Звідки ви це взяли?? покажіть норму матеріального права
Стаття 64. Права і обов'язки членів сім'ї наймача
Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Ще раз....Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.Судовий наказ це теж судове рішення.
це ж судовий наказ. наказне провадженняЦитуватиСтаття 95. Стягнення на підставі судового наказу
1. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
3. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Розділ II НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ст-95-106 цпк
Розділ III ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 107-233 цпк
розяснення рішення-221 цпк-позовне провадження.Цитувати3. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.ЗУ "Про виконавче провадження":ЦитуватиСтаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою
....
2. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:
.....
3) судові накази;
....ЦитуватиСтаття 11. Обов'язки і права державних виконавців
....
3. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:
...
8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;
В СН, який наведено автором питання, нічого незрозумілого для ВДВС не буде!
Відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'яснення
рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Стаття 541. Солідарне зобов'язання
1. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
тобто судовий наказ не відповідає вимогам виконавчого документу
1. У виконавчому документі зазначаються:Якби це було Рішення у позовному провадженні, то виконавчий лист видавався б на одну особу, хоча в цитованій резолютивній частині були б вказані всі 5. Таких виконавчих листів можна б було отримати 5 ( на кожного).
4) резолютивна частина рішення;
У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів або боржників. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників."Інструкція про проведення виконавчих дій"
Стаття 103. Зміст судового наказу, а також відомості передбачені ЗУ "Про виконавче провадження": дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання:
1. У судовому наказі зазначаються:
1) дата видачі наказу;
2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;
3) ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;
5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником;
6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;
7) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.
2. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.
Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Про судове рішення у цивільній справіРаз Ви цитуєте ППВСУ, то Те що Ви писали раніш:
ЦитуватиЦитуватиВідповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.та
це ж судовий наказ. наказне провадження
то був "прикол" - аби посперечатися? Ви ж не могли не читати п. 1 ППВСУ :Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.Судовий наказ це теж судове рішення.
це ж судовий наказ. наказне провадженняЦитуватиСтаття 95. Стягнення на підставі судового наказу
1. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
3. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Розділ II НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ст-95-106 цпк
Розділ III ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 107-233 цпк
розяснення рішення-221 цпк-позовне провадження.
1. Судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення (частина перша статті 208 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ); далі - ЦПК). Судовий наказ і заочне рішення є різновидами судового рішення.Стосовно п. 21 ППВСУ
21. Відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'ясненняДописувач Дятел автору питання не вдаючись у деталі пояснив, що коли держвиконавцю щось незрозуміло, то він може звернутись за роз`ясненням. І це дійсно так.
рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
3) ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження;-один боржник-один стягувач
Стаття 96. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ
1. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо:
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
526, 546, 549, 625суддя придумала зобовязання, намагається ліпити відносини, яких немає.
Я наприклад повністю заплачу за інших боржників борг, яку суму мені потім вимагати в порядку регресу у суді з інших боржників і чи не пошлють мене вони доказувати те що вони мені щось винні. боржники мені наприклад ніхто(не члени сімї)
Ви не крутіть- а скажіть конкретно- є наприклад приватизована квартира. квартира знаходиться у спільній сумісній власності у трьох співвласників. на якій підставі і як стягнути борг у солідарному порядку?
Стосовно цього СН ні хто звісно звертатися не буде. Тут все зрозуміло.
Дописувач Дятел автору питання не вдаючись у деталі пояснив, що коли держвиконавцю щось незрозуміло, то він може звернутись за роз`ясненням. І це дійсно так.
Я наприклад повністю заплачу за інших боржників борг, яку суму мені потім вимагати в порядку регресу у суді з інших боржників і чи не пошлють мене вони доказувати те що вони мені щось винні.Що не зрозуміло?
Стаття 544. Право боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогуАвтор: focus:
1. Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
2. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
боржники мені наприклад ніхто(не члени сімї)Якщо квартира не приватизована, це не має значення
Стаття 64. Права і обов'язки членів сім'ї наймачаЯкщо приватизована і вони є співвласниками, теж не має значення
Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Стаття 322. Тягар утримання майнаЯкщо в приватизованій Вами квартирі вони не є співвласниками ( тобто дійсно ніхто), але зареєстровані вквартирі, то зможете стягнути лише за газ, воду і електрику. Інше ні ( звісно, якщо вони не "лохи").
1. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
1. Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на
Стаття 322. Тягар утримання майна
1. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
ЦитуватиСтаття 541. Солідарне зобов'язання
1. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Ви не крутіть- а скажіть конкретно- є наприклад приватизована квартира. квартира знаходиться у спільній сумісній власності у трьох співвласників. на якій підставі і як стягнути борг у солідарному порядку?
Стаття 322. Тягар утримання майна
1. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 541. Солідарне зобов'язання
1. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових
будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими
тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення,
яким користується власник, співвласник, наймач (орендар).
Ви не переводьте "стрілки" з однієї теми на іншу. Про "законність" боргу в темі питання не ставилось.Цитувати1. Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на
то я ж питаю- де той солідарний обов'язок у приватизованій квартирі з частками чи без часток?
ст.322 ЦКЦитуватиСтаття 322. Тягар утримання майна
1. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
і де ті договора(якщо вони між споживачем і виконавцем на укладені) ?
чи можна намалювати скажімо договір між ОМС і виконавцем послуг? і сказати -вот договір між омс і виконавцем послуг,- а ви - споживачі повинні платити на остові ст 20 зу про житлово-ком послуги? тобто у моїм будинком розпоряджаються посторонні= а я мушу платити за це?
На практиці - солідарно- виходить з когось одного (з кого простіше, наприклад). Тому комунальники ліплять "просимо стягнути солідарно" навіть там де квартири у частковій власності. І ВДВС так простіше.
А як частинами, то спробуй всіх знайти та стягнути з кожного по частині.
Ось приклад: заочне рішення стягнути солідарно з 3-х осіб. 3 виконавчі листи. Знайшли тільки одну особу і в/лист в бухгалтерію. А в них квартира у частковій ( по 1/3 ) власності. Заочне скасовуємо. Отримуємо очне таке саме. Подаємо апеляцію. Ап/суд скасовує рішення і виносить своє стягнути з кожного по 1/3 боргу ( ще правда й розмір боргу вдалось зменшити ). Позивач касацію. ВССУ позивачу дулю. [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/23828062[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/23828062[/url]) ( Особа 1 мій підопічний).
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
10. Мешканці квартири, в якій проживає два і більшеЦК :
співвласники, наймачі (орендарі):
Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону.
ЦитуватиНа практиці - солідарно- виходить з когось одного (з кого простіше, наприклад). Тому комунальники ліплять "просимо стягнути солідарно" навіть там де квартири у частковій власності. І ВДВС так простіше.
А як частинами, то спробуй всіх знайти та стягнути з кожного по частині.
Ось приклад: заочне рішення стягнути солідарно з 3-х осіб. 3 виконавчі листи. Знайшли тільки одну особу і в/лист в бухгалтерію. А в них квартира у частковій ( по 1/3 ) власності. Заочне скасовуємо. Отримуємо очне таке саме. Подаємо апеляцію. Ап/суд скасовує рішення і виносить своє стягнути з кожного по 1/3 боргу ( ще правда й розмір боргу вдалось зменшити ). Позивач касацію. ВССУ позивачу дулю. [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/23828062[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/23828062[/url]) ( Особа 1 мій підопічний).
Юрій Васильович. Ви прерасно розумієте. є позовні вимоги, предмет позову і підстави позову.
є змагальність і диспозитивність судового процесу. можна багато про що в суді говорити.
але є ст 11 цпк
ЦитуватиСуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
заявлені позовні вимоги відомі-солідарне стягнення. а суд у вас стягує в рівних частинах.-як це назвати?
коли у позові -читаєш ні одного слова про квартиру- тіки про послуги або договір найму(якого немає), а суд чипляється за квартиру, витребовує докумнети на власність, а потім обгрунтовує своє рішення ним (намагаючись обійти договір якого немає) -гидко дивитися. тобто суд не розглядає фактично позов, а міняє предмет і підставу позову. так робити не можна.
можна було б і стягнути з особи 2 і особи 1-якби захотіти- ст.901 ЦК + ст 20 про жкп послуги. головне щоб ці особи була присписані у квартирі і споживала тепло і в солідарному порядку. а там між собою потім хай розбираютьсяВи нічого не зрозуміли. Суд першої інстанції так і зробив, як Ви кажете. Апеляційний визнав це протиправним. ВСУ рішення апеляційного залишив без змін. Це газ, вода, електрика споживаються особисто "прописаними". А майно утримує кожен своє сам. То між собою вони можуть вирішувати кому скільки платити. А для суду є ВЛАСНИК. ( доречі вони обоє там прописані, більше того це подружжя, от тільки квартира належить тільки чоловіку, дружині - ні).
отож я так і не поняв.....не той солідарний обовязок у приватизованій квартирі, по якому тягають співвласників у судіОдна особа не є власником. Тож не має обов`язку утримувати не своє майно. Ні солідарного ні часткового.
можна було б і стягнути з особи 2 і особи 1-якби захотіти- ст.901 ЦК + ст 20 про жкп послуги. головне щоб ці особи була присписані у квартирі і споживала тепло і в солідарному порядку. а там між собою потім хай розбираються
Ви нічого не зрозуміли. Суд першої інстанції так і зробив, як Ви кажете. Апеляційний визнав це протиправним. ВСУ рішення апеляційного залишив без змін. Це газ, вода, електрика споживаються особисто "прописаними". А майно утримує кожен своє сам. То між собою вони можуть вирішувати кому скільки платити. А для суду є ВЛАСНИК. ( доречі вони обоє там прописані, більше того це подружжя, от тільки квартира належить тільки чоловіку, дружині - ні).
але якщо ви підписали договір трохсторонній (чого постанови 529, 630 не передбачають)
Стаття 369. Здійснення права спільної сумісної власності
1. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
2. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.
Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.
3. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.
4. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.
У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.ну якщо всім майном-то так, тому треба половину, третину-згоден
можна було б і стягнути з особи 2 і особи 1-якби захотіти- ст.901 ЦК + ст 20 про жкп послуги. головне щоб ці особи була присписані у квартирі і споживала тепло і в солідарному порядку. а там між собою потім хай розбираються
Ви нічого не зрозуміли. Суд першої інстанції так і зробив, як Ви кажете. Апеляційний визнав це протиправним. ВСУ рішення апеляційного залишив без змін. Це газ, вода, електрика споживаються особисто "прописаними". А майно утримує кожен своє сам. То між собою вони можуть вирішувати кому скільки платити. А для суду є ВЛАСНИК. ( доречі вони обоє там прописані, більше того це подружжя, от тільки квартира належить тільки чоловіку, дружині - ні).
[url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21610804[/url] ([url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21610804[/url])
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 9 грудня 2008 року позов комунального підприємства “Новокаховська дирекція єдиного замовника” задоволено. Стягнути на його з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частинах на користь комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 1 073,26 грн.
На підставі ст.ст. 10, 13 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.162 ЖК Української РСР, ст.ст. 8, 16, 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.4,5, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника" заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1505,39 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього - 1535,39 грн.
Питання: як тепер можна не виконувати це рішення, враховуючи незрозумілу солідарність, оскільки часток власності у Осіб 2 і 3 немає, підписів цих осіб під договором з ЖЕКою немає
На практиці - солідарно- виходить з когось одного (з кого простіше, наприклад). Тому комунальники ліплять "просимо стягнути солідарно" навіть там де квартири у частковій власності. І ВДВС так простіше.Зрозуміло, чому ліплять солідарність, там де нею і не пахне.
Я багато чого прекрасно розумію. В тому числі і про проблему "КРИВОСУДДЯ". Але розмовляти "взагалі", це майже теж саме, що і "НІ ПРО ЩО". По кожній справі потрібно мати матеріал. Тоді можна робити висновки. Автор теми нам, окрім СН, ніяких даних не надав. Тож обговорювати нема чого. А на питання, чи можуть стягнути з однієї особи весь борг, відповідь ТАК ( згідно до такого СН). Є питання по правомірності вимог стягувача, хай подає заяву про скасування СН і хай побореться у позовному провадженні. А може і йому пощастить, хоч частково, як у наведених мною прикладах. Той хто бореться може виграти, може не виграти. Той хто нівть не пробує боротися точно не виграє!Я повністю з Вами згоден. Боротьба дає шанс на перемогу. Але мій досвід говорить про те, що не завжди варто встрявати у боротьбу, в яку тебе "затягують". Ми у хвості всіх цивілізованих країн. Поряд Колумбія, Сомалі... Тому "боротьба" з корупційним вітряком призводить лише до втрати дорогоцінного часу, власних коштів і невіднових нервових клітин.
[url]http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3331972[/url]