Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Pipkins]

Шановні Форумчани! Прошу розтлумачити мені, як правильно і законно ВДВС може виконати ось ТАКЕ  судове рішення:

1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомо, на користь стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, поштовий індекс 43024, код ЄДРПОУ 13348495, рр. 26005222353 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій в розмірі -1956  (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 24 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі  107 (сто сім) грн. 30 коп.

З кожного порівну? Не згоден. Якщо порівну, так і повинно бути зазначено в рішенні.
Всю суму з одного? Теж не законно.  Як такі рішення виконати  ВДВС?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24622594

[Дятел]

Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.

[focus]

Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.

це ж судовий наказ. наказне провадження

[Юрій Васильович]

Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.

це ж судовий наказ. наказне провадження

Судовий наказ це теж судове рішення.

Стаття 95. Стягнення на підставі судового наказу

     1.  Судовий  наказ  є  особливою  формою судового рішення, що видається  судом  за  результатами  розгляду  вимог,  передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
     3. Судовий   наказ   підлягає   виконанню    за    правилами, встановленими    для   виконання   судових   рішень   у   порядку, встановленому законом.

[focus]

Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.

це ж судовий наказ. наказне провадження

Судовий наказ це теж судове рішення.

Стаття 95. Стягнення на підставі судового наказу

     1.  Судовий  наказ  є  особливою  формою судового рішення, що видається  судом  за  результатами  розгляду  вимог,  передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
     3. Судовий   наказ   підлягає   виконанню    за    правилами, встановленими    для   виконання   судових   рішень   у   порядку, встановленому законом.

Розділ II НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ст-95-106 цпк
Розділ III ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 107-233 цпк

розяснення рішення-221 цпк-позовне провадження.

[focus]

Шановні Форумчани! Прошу розтлумачити мені, як правильно і законно ВДВС може виконати ось ТАКЕ  судове рішення:

його можна боржникам не виконувати, і вони будуть праві

[Юрій Васильович]

Шановні Форумчани! Прошу розтлумачити мені, як правильно і законно ВДВС може виконати ось ТАКЕ  судове рішення:

1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомо, на користь стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, поштовий індекс 43024, код ЄДРПОУ 13348495, рр. 26005222353 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій в розмірі -1956  (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 24 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі  107 (сто сім) грн. 30 коп.

З кожного порівну? Не згоден. Якщо порівну, так і повинно бути зазначено в рішенні.
Всю суму з одного? Теж не законно.  Як такі рішення виконати  ВДВС?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24622594

Ніяких проблем для ВДВС рішення "стягнути солідано" не становить. Навпаки більше можливостей для "маневру". Можно все з одного стягнути, можно з усіх - частинами і не обов`язково рівними. Просто Ви не з`ясували для себе, що то таке "СОЛІДАРНО".
Дивіться Цивільний кодекс:

Стаття 541. Солідарне зобов'язання

     1. Солідарний обов'язок  або  солідарна  вимога  виникають  у випадках,  встановлених  договором  або  законом,  зокрема  у разі неподільності предмета зобов'язання.

Стаття 543. Солідарний обов'язок боржників

     1. У   разі   солідарного   обов'язку  боржників  (солідарних боржників)  кредитор  має  право  вимагати   виконання   обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.
 2. Кредитор,  який одержав виконання обов'язку не  в  повному обсязі  від  одного  із  солідарних боржників,  має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

     Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

     3. Солідарний  боржник  не  має  права  висувати проти вимоги кредитора заперечення,  що грунтуються на таких  відносинах  решти солідарних  боржників  з  кредитором,  у  яких цей боржник не бере участі.

     4. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним  із боржників  припиняє  обов'язок  решти  солідарних  боржників перед кредитором.

Стаття 544. Право боржника, який виконав солідарний   обов'язок, на зворотну вимогу

     1. Боржник,  який виконав солідарний обов'язок,  має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці,  якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

     2. Якщо один  із  солідарних  боржників  не  сплатив  частку, належну  солідарному  боржникові,  який  у  повному обсязі виконав солідарний обов'язок,  несплачене  припадає  на  кожного  з  решти солідарних боржників у рівній частці.

Солідарний обов`язок за борг по оплаті житлово-комунальних послуг виникає у разі:
- коли квартира неприватизована;
- коли квартира приватизована і є спільною сумісною власністю боржників.
У разі якщо квартира є у спільній частковій власності ( розмір часток є визначеним) то в рішенні суд повинен вказати з кого яку частку боргу стягувати. В такому разі стягнути з одного боржника інші частки боргу (крім своєї) неможливо.

[Юрій Васильович]

Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.

це ж судовий наказ. наказне провадження

Судовий наказ це теж судове рішення.

Стаття 95. Стягнення на підставі судового наказу

     1.  Судовий  наказ  є  особливою  формою судового рішення, що видається  судом  за  результатами  розгляду  вимог,  передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
     3. Судовий   наказ   підлягає   виконанню    за    правилами, встановленими    для   виконання   судових   рішень   у   порядку, встановленому законом.

Розділ II НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ст-95-106 цпк
Розділ III ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 107-233 цпк

розяснення рішення-221 цпк-позовне провадження.

Ще раз....

3. Судовий   наказ   підлягає   виконанню    за    правилами, встановленими    для   виконання   судових   рішень   у   порядку, встановленому законом.

ЗУ "Про виконавче провадження":

Стаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають   примусовому виконанню державною виконавчою службою
....
2. Відповідно  до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:
.....
 3) судові накази;
....

Стаття 11. Обов'язки і права державних виконавців
....
 3. Державний  виконавець  у  процесі  здійснення  виконавчого провадження має право:
...
8) звертатися  до  суду,  який видав виконавчий документ,  із заявою про роз'яснення рішення,  про видачу дубліката  виконавчого документа,  про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

В СН, який наведено автором питання, нічого незрозумілого для ВДВС не буде!

[Юрій Васильович]

Шановні Форумчани! Прошу розтлумачити мені, як правильно і законно ВДВС може виконати ось ТАКЕ  судове рішення:

його можна боржникам не виконувати, і вони будуть праві

Це ФОКУС від focus-А. Не більше.

[focus]

Солідарний обов`язок за борг по оплаті житлово-комунальних послуг виникає у разі:
- коли квартира приватизована і є спільною сумісною власністю боржників.
У разі якщо квартира є у спільній частковій власності ( розмір часток є визначеним) то в рішенні суд повинен вказати з кого яку частку боргу стягувати. В такому разі стягнути з одного боржника інші частки боргу (крім своєї) неможливо.

Звідки ви це взяли?? покажіть норму матеріального права.

Я наприклад повністю заплачу за інших боржників борг, яку суму мені потім вимагати в порядку регресу у суді з інших боржників і чи не пошлють мене вони доказувати те що вони мені щось винні. боржники мені наприклад ніхто(не  члени сімї)

[Юрій Васильович]

Солідарний обов`язок за борг по оплаті житлово-комунальних послуг виникає у разі:
- коли квартира приватизована і є спільною сумісною власністю боржників.
У разі якщо квартира є у спільній частковій власності ( розмір часток є визначеним) то в рішенні суд повинен вказати з кого яку частку боргу стягувати. В такому разі стягнути з одного боржника інші частки боргу (крім своєї) неможливо.

Звідки ви це взяли?? покажіть норму матеріального права

Читайте вище.
Якщо Вам незрозуміло стосовно неприватизованих квартир, то дивіться ЖК:

Стаття 64. Права і обов'язки членів сім'ї наймача

     Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем  усіма  правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого  приміщення.  Повнолітні  члени сім'ї  несуть  солідарну з  наймачем  майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
     До членів  сім'ї наймача належать дружина наймача,  їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони  постійно  проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
     Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача,  але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

[focus]

Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.

це ж судовий наказ. наказне провадження

Судовий наказ це теж судове рішення.

Стаття 95. Стягнення на підставі судового наказу

     1.  Судовий  наказ  є  особливою  формою судового рішення, що видається  судом  за  результатами  розгляду  вимог,  передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
     3. Судовий   наказ   підлягає   виконанню    за    правилами, встановленими    для   виконання   судових   рішень   у   порядку, встановленому законом.

Розділ II НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ст-95-106 цпк
Розділ III ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 107-233 цпк

розяснення рішення-221 цпк-позовне провадження.

Ще раз....

3. Судовий   наказ   підлягає   виконанню    за    правилами, встановленими    для   виконання   судових   рішень   у   порядку, встановленому законом.

ЗУ "Про виконавче провадження":

Стаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають   примусовому виконанню державною виконавчою службою
....
2. Відповідно  до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:
.....
 3) судові накази;
....

Стаття 11. Обов'язки і права державних виконавців
....
 3. Державний  виконавець  у  процесі  здійснення  виконавчого провадження має право:
...
8) звертатися  до  суду,  який видав виконавчий документ,  із заявою про роз'яснення рішення,  про видачу дубліката  виконавчого документа,  про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

В СН, який наведено автором питання, нічого незрозумілого для ВДВС не буде!

  Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа
......
У  разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів,  а також  якщо  належить  передати
майно,  що  перебуває  в  кількох місцях,  у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один стягувач,  а також визначається,
в якій частині необхідно виконати таке рішення,  або зазначається,
що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

тобто судовий наказ не відповідає вимогам виконавчого документу

Про судове рішення у цивільній справі

Відповідно  до  статті  221  ЦПК  ( 1618-15 ) роз'яснення
рішення суду,  а не ухвали,  можливе тоді,  коли воно  не  містить
недоліків,  що  можуть  бути  усунені  лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

[focus]

Стаття 541. Солідарне зобов'язання

     1. Солідарний обов'язок  або  солідарна  вимога  виникають  у випадках,  встановлених  договором  або  законом,  зокрема  у разі неподільності предмета зобов'язання.

Ви не крутіть- а скажіть конкретно- є наприклад приватизована квартира. квартира знаходиться у спільній сумісній власності у трьох співвласників. на якій підставі і як стягнути борг у солідарному порядку?

[Юрій Васильович]

Автор: focus

тобто судовий наказ не відповідає вимогам виконавчого документу

1. У виконавчому документі зазначаються:
 4) резолютивна частина рішення;

Якби це було Рішення у позовному провадженні, то виконавчий лист видавався б на одну особу, хоча в цитованій резолютивній частині були б вказані всі 5. Таких виконавчих листів можна б було отримати 5 ( на кожного).

У виконавчому   провадженні   можуть   брати   участь  кілька стягувачів або боржників. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати  участь  у  виконавчому  провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

"Інструкція  про проведення виконавчих дій"
В разі СН виконавчий лист не видається, до ВДВС разом з заявою надається  сам СН.
СН повинен містити:

Стаття 103. Зміст судового наказу

     1. У судовому наказі зазначаються:

     1) дата видачі наказу;
     2) найменування суду,  прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;
     3) ім'я  (найменування)  стягувача  і  боржника,   їх   місце проживання або місцезнаходження;
     4) посилання   на   закон,   на   підставі  якого  підлягають задоволенню заявлені вимоги;
     5) сума грошових коштів,  які підлягають стягненню,  а  також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з  якого  повинні  бути  стягнуті  грошові   кошти,   якщо   такий повідомлений заявником;
     6) сума  судових  витрат,  що  сплачена  заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;
     7) відомості  про  порядок  та  строки  подання   заяви   про скасування судового наказу.

, а також відомості передбачені ЗУ "Про виконавче провадження": дату видачі судового наказу стягувачу,  дату набрання  судовим  наказом законної  сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання:

2. Судовий  наказ  має  відповідати  вимогам  до  виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 )  та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу,  дату набрання  судовим  наказом законної  сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.
Зазначені відомості вносяться  до  судового  наказу  у  день  його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Підстав стверджувати про невідповідність СН нема.

[Юрій Васильович]

Автор: focus

Про судове рішення у цивільній справі
Цитувати

Відповідно  до  статті  221  ЦПК  ( 1618-15 ) роз'яснення рішення суду,  а не ухвали,  можливе тоді,  коли воно  не  містить недоліків,  що  можуть  бути  усунені  лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Раз Ви цитуєте ППВСУ, то Те що Ви писали раніш:

Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.

це ж судовий наказ. наказне провадження

та

Исполнитель должен обратиться для разъяснения судебного решения.

це ж судовий наказ. наказне провадження

Судовий наказ це теж судове рішення.

Стаття 95. Стягнення на підставі судового наказу

     1.  Судовий  наказ  є  особливою  формою судового рішення, що видається  судом  за  результатами  розгляду  вимог,  передбачених статтею 96 цього Кодексу.
....
     3. Судовий   наказ   підлягає   виконанню    за    правилами, встановленими    для   виконання   судових   рішень   у   порядку, встановленому законом.

Розділ II НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ст-95-106 цпк
Розділ III ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 107-233 цпк

розяснення рішення-221 цпк-позовне провадження.

то був "прикол" - аби посперечатися? Ви ж не могли не читати п. 1 ППВСУ :

1. Судові рішення  викладаються  у  формі ухвали або рішення (частина  перша  статті  208  Цивільного  процесуального   кодексу України ( 1618-15 ); далі - ЦПК). Судовий наказ і заочне рішення є різновидами судового рішення.

Стосовно п. 21 ППВСУ

21. Відповідно  до  статті  221  ЦПК  ( 1618-15 ) роз'яснення
рішення суду,  а не ухвали,  можливе тоді,  коли воно  не  містить недоліків,  що  можуть  бути  усунені  лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання  розглядається судом,  що ухвалив рішення,  і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини  рішення,  розуміння  яких викликає труднощі,  не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань,  які не  були  предметом  судового  розгляду.  Роз'яснення рішення   не  допускається,  якщо  воно  виконане  або  закінчився
установлений законом  строк,  протягом  якого  рішення  може  бути пред'явлене до виконання.

Дописувач Дятел  автору питання не вдаючись у деталі пояснив, що коли держвиконавцю щось незрозуміло, то він може звернутись за роз`ясненням. І це дійсно так.
Стосовно цього СН ні хто звісно звертатися не буде. Тут все зрозуміло.