|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - susid77
1
« : 05 Червня 2014, 12:53:52 »
По суті все викладено вірно, тільки скарга перенавантажена рясним і детальним цитуванням ЦПК, узагальненнями і теоретичними викладками щодо доказів. Так згідний, але як я писав вище, це моя перша касаційна скарга і мені чомусь здавалося, що таким чином я підсилю ясність порушення судами процедури оцінки доказів у справі, якими обгрунтовувався факт надання виконавцем послуг та на основі яких, суд встановив, що між сторонами склалися фактичні відносини. Десь читав рекомендацію, здається Зейкана Я.П., що в скарзі доцільно викладати суть порушення норм матеріального та процесуального права, а додатком письмові пояснення. На даному етапі касаційна скарга направлена до суду. Єдине, що я додав до викладеної вище скарги - неврахування апеляційним судом моїх пояснень щодо невідповідності наданих виконавцем доказів, нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з посиланням на рішення ВССУ щодо даної норми закону. Витяг із скарги: "Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Враховуючи вище наведені невідповідності нормам законодавства, надані Позивачем наряди завдання, які б мали підтвердити факт надання послуг з утримання будинку, в якому проживає Відповідач та прибудинкової території, не можуть вважатися належними і достовірними доказами, а відповідно ними не можуть бути підтверджені обставини справи, на які посилався Позивач. Судами обох інстанцій не врахована дана обставина, а апеляційним судом проігноровано і не взято до уваги пояснення, викладені в апеляційній скарзі (стор. 7 та 8, апеляційної скарги), щодо невідповідності нарядів завдань, як первинних документів обліку, вимогам законодавства, зокрема це - ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п. 2.4. «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 та лист Міністерства фінансів України ”Щодо оформлення первинних документів” від 14.03.2012 р. № 31-08410-07/23-1994/1318.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визнано законними та обґрунтованими рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо протиправності та незаконності дій виконавця житлово-комунальних послуг, що виявилось у складенні рахунку фактури на житлово-комунальні послуги, що не відповідає ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/38109668)"Яка думка з цього приводу? Звичайно, я буду дуже вдячний, якщо хтось (за наявності часу і бажання) на основі моєї касаційної скарги, викине лишнє, відкоригує та надасть, як приблизний зразок на майбутнє 
2
« : 05 Червня 2014, 12:16:13 »
ПКМУ № 869 від 01.06.2011р., а не 860. Дякую, виправив. (машинальна помилка) По заяві конкретизуйте: коли, куди зверталися і що ухвалу поштою не отримували. виправив
3
« : 05 Червня 2014, 12:02:44 »
Почему обращались в суд первой инстанции? Где подтверждение обращения в апелляционный суд? Разговор ведь идет об апелляционном решении суда.
Додаю уточнену заяву з поясненням. В принципі, апеляційний суд розташований в іншому населеному пункті. Ухвала не була виготовлена в строки, їздити туди-сюди накладно. Допомога клієнту надається безкоштовно, клієнт інвалід ІІ групи, додаткові витрати на поїздки не передбачені  . Тим більше, що проголосивши вступну та резолютивну частину, суддя повідомив, що повний текст ухвали можна буде отримати в місцевому суді після повернення справи.
4
« : 04 Червня 2014, 01:52:50 »
Доброї ночі. Трохи впритул по строкам, додаю касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Нагадаю, ухвалу апеляційного суду отримав 16 травня 2014р. Буду вдячний, по можливості, дати оцінку змісту скарги. Чи нічого не забув або чи забагато вказав. Прошу врахувати, що це моя перша касаційна скарга Буду вдячний за пораду щодо написання скарги (щодо структури та обсягу). Кінцева дата подачі скарги 05 червня.
5
« : 22 Травня 2014, 17:06:56 »
Доброго дня.
У мене виникло запитання,
а чи можна, враховуючи те, що виконавець до самого моменту визнання договору укладеним в судовому порядку, в якому прописано строк оплати але не вказана сума, не надав жодної квитанції, застосувати положення глави 79 ЦК, а саме ч. 2 ст. 1158 та ч. 2 ст. 1160.
Якщо так, то чи доречно, обґрунтовуючи касаційну скаргу, вказати на неправильне застосування судами норм матеріального права, які своїм рішенням зобов`язали відповідача сплатити борг за надані послуги?
6
« : 19 Травня 2014, 17:36:50 »
Доречі, 07 травня зійшов строк касаційного оскарження, а ухвали ще нема Зареєструвати заяву "надати ухвалу в повному обсязі". Якщо заява подавалася, подати повторно. Будуть докази для поновлення строку на касаційне оскарження.
скільки часу в мене є для подачі касаційної скарги? Ухвалу отримано 16 травня.
7
« : 19 Травня 2014, 16:59:04 »
Чи буде правильним, беручи до уваги Ваші зауваження, мотивувати касаційну скаргу наступним:
1. Судом 1ї інстанції порушено:
1.1. Норми матеріального права – ст. 19, п. 3 ч. 2 ст. 21, ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»; ч. 1 ст. 203, ч. 4. ст. 212,
ч. 1 ст. 215 та ст. 638 ЦК України
1.2. Норми процесуального права - ст. ст. 212, 214 та 215 ЦПК України, а також ч.1 ст. 88 ЦПК, через неправильне застосування ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», а саме ст. 1
2. Судом апеляційної інстанції, поки рано говорити, оскільки рішення ще нема.
Доречі, 07 травня зійшов строк касаційного оскарження, а ухвали ще нема
Ну, що ж, отримав ухвалу апеляційного суду (див. в додатку) Що тут можна сказати... Апеляційну скаргу ніхто не читав, докази ніхто не досліджував. описова частина викладена з порушенням п. 2 ч. 1 ст 315. "[...]В описовій частині ухвали спочатку необхідно коротко викласти зміст заявлених вимог (вимоги позивача, заперечення відповідача, позиція третіх осіб), після цього — зміст резолютивної частини рішення суду першої інстанції. Виклавши зміст рішення, слід навести: узагальнені доводи апеляційної скарги чи апеляційного подання прокурора; надані додаткові докази; пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції. При викладенні змісту апеляційної скарги слід зазначити не лише прохання особи, яка її подала, а й доводи, відповідно до яких вона вважає рішення неправильним".Коментар до ст. 315, Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України Кравчук Угриновська 2012р. Мотивувальна частина ухвали нульова, обгрунтування по суті нема. "[...]У мотивувальній частині ухвали суд апеляційної інстанції повинен вказати підстави, на грунті яких дійшов висновку про необхідність залишити рішення без зміни, скасувати або змінити його. ... Висновок про законність (незаконність), обгрунтованість (необґрунтованість) судового рішення суд апеляційної інстанції робить на основі аналізу як тих матеріалів, що містяться у справі, так і додатково наданих, відповідно до чинного законодавства, особами, котрі беруть участь у справі. Свої висновки він повинен порівняти з висновками, яких дійшов суд першої інстанції, що дозволяє з'ясувати питання про їх правильність або неправильність.
Суд апеляційної інстанції зобов’язаний викласти в мотивувальній частині ухвали свої міркування щодо правильності застосування судом першої інстанції матеріальних та процесуальних норм і послатись на закон, котрим керувався при постановленні ухвали. ... Відхиляючи апеляційну скаргу чи подання, суд апеляційної інстанції повинен навести в ухвалі конкретні обставини й факти, що спростовують її доводи..." Там же Готую касаційну скаргу, буде готова, викладу для аналізу.
8
« : 19 Травня 2014, 15:57:19 »
Щодо тексту з рішення суду:
Згідно рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про визначення виконавців послуг» від 23 жовтня 2012р. №261, та рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 29.01.2013 року № 19 - ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» з 01 грудня 2012 року визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Спробуйте також використати визначення 29.01.2013 р. виконавця у зворотному часі (з 01.12.2012 р.) як довод скарги.
Вибачте не зрозумів, якщо можна, поясніть
9
« : 08 Травня 2014, 22:59:07 »
Так, Типовий договір №1, прикріплений раніше « Reply #4 : 07 Травня 2014, 00:08:41 » А Ви казали лише відповідач надавав.
Інформація була надана відповідачем (я вступив у справу на стадії апеляційного провадження). Сьогодні переуточнив, тому прошу вибачення за неточну інформацію.
10
« : 08 Травня 2014, 19:50:49 »
А чому в апеляції не використовували ст. 118 ч. 3 ЦПК стосовно боргу?
Слушне запитання. 1. чи застосовується дана стаття, якщо вимога про сплату боргу є похідною від вимоги визнання договору укладеним? 2. якщо так, чи є доцільним вказати на це в касаційній скарзі?
11
« : 08 Травня 2014, 17:41:18 »
відповідачем Це ті, що з апеляційною скаргою?
В позовній заяві в додатках вказано договір від позивача. Так він є в справі, чи ні?
Так, Типовий договір №1, прикріплений раніше « Reply #4 : 07 Травня 2014, 00:08:41 »
12
« : 08 Травня 2014, 16:09:04 »
Зареєструвати заяву "надати ухвалу в повному обсязі". Якщо заява подавалася, подати повторно. Будуть докази для поновлення строку на касаційне оскарження.
так і зробив. Після отримання ухвали, викладу для ознайомлення. З касацією на даному етапі зрозуміло, дякую. Тепер, що стосується основного питання даної теми - варіант, якщо правди не буде і треба жити далі. 1. Є договір, який не влаштовує споживача але визнаний судом укладеним. 2. Є борг за "надані" послуги, який також судом зобов`язано сплатити споживача. 3. Борг продовжує накопичуватися, оскільки розуміння між споживачем і виконавцем нема. Від виконавця розмова коротка, поки не погасите борг ніяких розмов не буде, квитанцій ніхто не надає. Як практично застосувати ч.6 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", якщо відповідно до ч. 2 ст. 10 Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» на власників квартир в багатоквартирному будинку покладено обов'язок щодо утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки в майні будинку, а тому фактично відмовитися неможливо в багатоквартирному будинку. Ідея така - розірвати договір визнаний судом, а потім надати пропозицію з і своїм проектом договору. Можливо є інші варіанти? Наприклад, оспорити інший такий самий договір, використавши всі наявні порушення норм матеріального права, визнати його недійсним. У разі позитивного вирішення питання, подати заяву про перегляд судового рішення, що стосується договору по даній темі.
13
« : 07 Травня 2014, 23:16:20 »
Ваша позиція така:
- Доказів того, що Вам надходила оферта не надано
- Доказів Вашої відмови укласти договір ( акту про відмову) не надано
- Тексту договору, що Вам би пропонувався, не надано
Тому суд визнав укладеним пусте місце.
Чи буде правильним, беручи до уваги Ваші зауваження, мотивувати касаційну скаргу наступним: 1. Судом 1ї інстанції порушено: 1.1. Норми матеріального права – ст. 19, п. 3 ч. 2 ст. 21, ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»; ч. 1 ст. 203, ч. 4. ст. 212, ч. 1 ст. 215 та ст. 638 ЦК України 1.2. Норми процесуального права - ст. ст. 212, 214 та 215 ЦПК України, а також ч.1 ст. 88 ЦПК, через неправильне застосування ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», а саме ст. 1 2. Судом апеляційної інстанції, поки рано говорити, оскільки рішення ще нема. Доречі, 07 травня зійшов строк касаційного оскарження, а ухвали ще нема
14
« : 07 Травня 2014, 21:44:10 »
відповідачем Це ті, що з апеляційною скаргою?
Так
15
« : 07 Травня 2014, 17:14:09 »
Два різні договори були надані суду як докази. Ким надані?
відповідачем згідно акту виконаних робіт - А яка дата подання позовної заяви?
Ви читали п. 3 Правил форуму?
так читав але питання, на скільки я зрозумів, стосувалося Цитата: Юрій Васильович від Сьогодні в 12:33:28
А в чому полягала правова допомога? Це була участь адвоката у справі. Чи це була допомога в складенні позовної заяви, тобто допомога ще до відкриття провадження?
Якщо друге, то 286, 75 гривень стягнуто безпідставно!
тому додав тільки акт. Прошу вибачення, якщо щось не зрозумів. Додаю позов, а також заперечення на позов, яке написав відповідач самостійно.
|
