Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

В позовній заяві відсутні додатки - копії рішень ОМС про затвердження тарифу. Тобто розрахунок суми боргу не підтверджено доказами.

[Перо]

з Рішення суду:

Визнати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору між ГОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» та ____________, м. Мукачево, вул. _______, ____ кв. №___укладеним з 01.12.2012 року.

А де ж текст договору, визначеного укладеним рішенням суду, в самому рішенні суду?

в тому то і справа, що рішенням визнано укладеним договір не зрозуміло який. В судовому засіданні були тільки ті договори, що я прикріпив вище

чи є сенс, застосувати статтю 221 ЦПК (Роз'яснення рішення суду), чи краще використати це, як не обґрунтоване рішення, при підготовці касаційної скарги?

Варто подавати касаційну скаргу, якою просити скасувати судові рішення обох інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки у резолютивній частині рішення не наведено тексту договору, який суд визнає укладеним між сторонами. Обставини (не)відповідності Типовим обох договорів (які слід прикласти до скарги) не встановлені судом.

Щодо тексту з рішення суду:

Згідно рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про визначення виконавців послуг» від 23 жовтня 2012р. №261, та рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 29.01.2013 року № 19 - ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» з 01 грудня 2012 року визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Спробуйте також використати визначення 29.01.2013 р. виконавця у зворотному часі (з 01.12.2012 р.) як довод скарги.

[susid77]

Щодо тексту з рішення суду:

Згідно рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про визначення виконавців послуг» від 23 жовтня 2012р. №261, та рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 29.01.2013 року № 19 - ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» з 01 грудня 2012 року визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Спробуйте також використати визначення 29.01.2013 р. виконавця у зворотному часі (з 01.12.2012 р.) як довод скарги.

Вибачте не зрозумів, якщо можна, поясніть

[susid77]

Чи буде правильним, беручи до уваги Ваші зауваження, мотивувати касаційну скаргу наступним:
1.   Судом 1ї інстанції порушено:
1.1.   Норми матеріального права – ст. 19, п. 3 ч. 2 ст. 21, ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»;  ч. 1 ст. 203, ч. 4. ст. 212,       
                                                  ч. 1 ст. 215 та ст. 638 ЦК України
1.2.   Норми процесуального права -  ст. ст. 212, 214 та 215 ЦПК України, а також ч.1 ст. 88 ЦПК, через неправильне застосування ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», а саме ст. 1
 
2.   Судом апеляційної інстанції, поки рано говорити, оскільки рішення ще нема.
        Доречі, 07 травня зійшов строк касаційного оскарження, а ухвали ще нема

Ну, що ж, отримав ухвалу апеляційного суду (див. в додатку)

Що тут можна сказати... Апеляційну скаргу ніхто не читав, докази ніхто не досліджував.
описова частина викладена з порушенням п. 2 ч. 1 ст 315.
 "[...]В описовій частині ухвали спочатку необхідно коротко викласти зміст заявлених вимог (вимоги позивача, запере­чення відповідача, позиція третіх осіб), після цього — зміст резолютивної частини рішення суду першої інстанції. Ви­клавши зміст рішення, слід навести: узагальнені доводи апе­ляційної скарги чи апеляційного подання прокурора; надані додаткові докази; пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції. При викладенні змісту апеляційної скарги слід зазначити не лише прохання особи, яка її подала, а й доводи, відповідно до яких вона вважає рішення неправильним".
Коментар до ст. 315, Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України Кравчук Угриновська 2012р.

Мотивувальна частина ухвали нульова, обгрунтування по суті нема.
"[...]У мотивувальній частині ухвали суд апеляційної інстан­ції повинен вказати підстави, на грунті яких дійшов виснов­ку про необхідність залишити рішення без зміни, скасувати або змінити його. ... Висновок про законність (неза­конність), обгрунтованість (необґрунтованість) судового рішення суд апеляційної інстанції робить на основі аналізу як тих матеріалів, що містяться у справі, так і додатково наданих, відповідно до чинного законодавства, особами, котрі беруть участь у справі. Свої висновки він повинен порівняти з ви­сновками, яких дійшов суд першої інстанції, що дозволяє з'ясувати питання про їх правильність або неправильність.

Суд апеляційної інстанції зобов’язаний викласти в мотивувальній частині ухвали свої міркування щодо правильності застосування судом першої інстанції матеріальних та проце­суальних норм і послатись на закон, котрим керувався при постановленні ухвали. ... Відхиляючи апеляційну скаргу чи подання, суд апеляцій­ної інстанції повинен навести в ухвалі конкретні обставини й факти, що спростовують її доводи..."
Там же
Готую касаційну скаргу, буде готова, викладу для аналізу.

[susid77]

Доречі, 07 травня зійшов строк касаційного оскарження, а ухвали ще нема

Зареєструвати заяву "надати ухвалу в повному обсязі". Якщо заява подавалася, подати повторно. Будуть докази для поновлення строку на касаційне оскарження.

скільки часу в мене є для подачі касаційної скарги? Ухвалу отримано 16 травня.

[Перо]

Вибачте не зрозумів, якщо можна, поясніть

Конституція:
Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

[Перо]

скільки часу в мене є для подачі касаційної скарги? Ухвалу отримано 16 травня.

Ухвала апеляційної інстанції датована 17.04.2014 р., отже 20-дений строк на оскарження розпочався з 18.04.2014 р. Протягом 20 днів, починаючи з 17.05.2014 р. слід подати касацію з клопотання про поновлення строків на оскарження, надавши докази отримання ухвали 16.05.2014 р.

[susid77]

Доброго дня.
У мене виникло запитання,
а чи можна, враховуючи те, що виконавець до самого моменту визнання договору укладеним в судовому порядку, в якому прописано строк оплати але не вказана сума,  не надав жодної квитанції, застосувати положення глави 79 ЦК, а саме ч. 2 ст. 1158 та ч. 2 ст. 1160.

Якщо так, то чи доречно, обґрунтовуючи  касаційну скаргу, вказати на неправильне застосування судами норм матеріального права, які своїм рішенням зобов`язали відповідача сплатити борг за надані послуги?

[Юрій Васильович]

Посилатися на ч. 2 ст. 1158 та ч. 2 ст. 1160 можна. Але суди їх в справах по боргам за жкп, як правило, не застосовують. Спробуйте,можливо Вам пощастить.

[susid77]

Доброї ночі.

Трохи впритул по строкам, додаю касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Нагадаю, ухвалу апеляційного суду отримав 16 травня 2014р.
Буду вдячний, по можливості, дати оцінку змісту скарги. Чи нічого не забув або чи забагато вказав. Прошу врахувати, що це моя перша касаційна скарга
Буду вдячний за пораду щодо написання скарги (щодо структури та обсягу).
Кінцева дата подачі скарги 05 червня.

[Gelo]

18 квітня 2014 р. нами було подана заява про отримання повного тексту ухвали суду.

Подано заявление куда?

 

07 травня 2014р. нами була подана повторно заява

Здесь тоже непонятно.

Почему обращались в суд первой инстанции? Где подтверждение обращения в апелляционный суд? Разговор  ведь идет об апелляционном решении суда.

[Юрій Васильович]

ПКМУ № 869 від 01.06.2011р., а не 860.
Подавати можна. Дуже детально вчитуватися не матиму часу. Тршки раніш би виклали.
По заяві конкретизуйте: коли, куди зверталися і що ухвалу поштою не отримували.

[Gelo]

Кінцева дата подачі скарги 05 червня.

Здесь указали конечную дату подачи жалобы, а в заявлении этого нет. Ради этого все заявление.

[Перо]

Буду вдячний за пораду щодо написання скарги (щодо структури та обсягу).

По суті все викладено вірно, тільки скарга перенавантажена рясним і детальним цитуванням ЦПК, узагальненнями і теоретичними викладками щодо доказів. Я вже писав, що неможливо встановити -який з договорів суд вважає укладеним і що їхні тексти слід прикласти додатками.
« Reply #31 : 13 Травня 2014, 20:55:08 »
Оскаржувані судові рішення мають бути прикладені з "мокрими" печатками.

[susid77]

Почему обращались в суд первой инстанции? Где подтверждение обращения в апелляционный суд? Разговор  ведь идет об апелляционном решении суда.

Додаю уточнену заяву з поясненням.
В принципі, апеляційний суд розташований в іншому населеному пункті. Ухвала не була виготовлена в строки, їздити туди-сюди накладно. Допомога клієнту надається безкоштовно, клієнт інвалід ІІ групи, додаткові витрати на поїздки не передбачені . Тим більше, що проголосивши вступну та резолютивну частину, суддя повідомив, що повний текст ухвали можна буде отримати в місцевому суді після повернення справи.