Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Шановні добродії!
На позов ЖБК був підготовлений зустрічний позов, в якому було зібрано все, що могло стати в нагоді.
Одна з позовних вимог стосувалась визнання незаконним та нечинним з моменту затвердження статуту ЖБК.
Суд зробив висновок, що така справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і відмовив у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою, хоча там було наведено і багато інших фактів, а також були і інші вимоги.
Оскільки я з таким варіантом  зіткнувся вперше, то мене непокоїть, що очікувати по первісному позову ЖБК - їх також направлять до господарського суду?
Спробую викласти зображення документів, без персональних даних, у зворотньому порядку: спочатку ухвалу, потім зустрічний позов, потім первісний позов з деякими додатками (статут, витяги з протоколів...)

Згідно з пунктом 1.20 глави 1 розділу IV НАПБ А.01.001-2014 "Правила пожежної безпеки в Україні", замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання мають проводитись 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені Правилами технічної експлуатації (ПТЕ).

Це означає, що за зазначеними Правилами пожежної безпеки ці перевірки повинні проводитись щонайменше раз на два роки, якщо ПТЕ не встановлює інші, коротші терміни для цих перевірок. Важливо дотримуватися цих вимог для забезпечення безпеки електричних систем і запобігання пожежам.
https://ts.kiev.ua/koly-provodyty-zamir-oporu-izolyatsiyi/

Тема без відповідей

Доброї ночі.
Є таке рішення:
         
             https://reyestr.court.gov.ua/Review/112414768
Я розумію,що суд не зобовьязаний описувати кожну букву в рішенні,але якесь воно кривобоке.
    Що не так в ньому на ваш погляд?І ще питання:

-Замість протоколів зборів членів жк надані протоколи зборів співласників будинку про затвердження внесків на управління будинку.

---Чи законна така подмінна протоколів?(предмет позову-заборгованість по членским внескам )

- жк не підтвердив передачі на баланс будинку та доручення співласників на управління будинком)

-Чи треба визнавати обовьязково протоколи недійсними через суд,коли вони і так не  дійсні,бо є підробними документами?Як ще доводиться підробка документів?

Все про Київенерго! Ми досліджуємо актуальні події, що стосуються енергопостачання в столиці. Ви дізнаєтесь про роботу компанії, розвиток інфраструктури та екологічні аспекти. DELO.ua https://delo.ua/news/world/ надає об'єктивний огляд ситуації та забезпечує глибокий аналіз. Відкрийте для себе ключові аспекти роботи Київенерго на нашому порталі!

не дякуйте

а як же ЗАКОН УКРАЇНИ?
Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонуванн?https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2479-20#n8
Протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв’язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону.

Подадуть з порушенням цього закону, але обоснують нормами тих законів згідно яких вони можуть подавати у суд. Бо норми тих законів ніхто не відміняв.

exportparts теж цікаво для водіїв

27. Водночас, Верховний Суд вважає такі висновки судів попередніх інстанцій передчасними, оскільки положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII в частині вилучення пільгового проїзду окремих категорій громадян не стосувалися такої категорії, як пенсіонерів за віком.

Вывод хороший. Суды двух инстанций "ошиблись".

41. Жодних доказів або аргументів, які б свідчили про реальне порушення прав або законних інтересів позивача з боку відповідача, позивачем не наведено.

Как с этим утверждением дальше поступать?  Действительно с юридической стороны в иске нет доказательств нарушения моих прав.

25. При розгляді справи суди попередніх інстанцій дійшли висновку щодо відсутності у позивача встановленого законом права на безкоштовний пільговий проїзд як пенсіонера за віком.

26. До таких висновків суди попередніх інстанцій дійшли на підставі того, що Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII установлено, що норми цього Закону в частині вилучення пільгового проїзду окремих категорій громадян набувають чинності з 01.06.2015, крім норм щодо забезпечення пільговим проїздом інвалідів І та II групи, дітей- інвалідів, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, учнів із малозабезпечених сімей та осіб, які їх супроводжують і які супроводжують інваліда І групи, учасників бойових дій.

27. Водночас, Верховний Суд вважає такі висновки судів попередніх інстанцій передчасними, оскільки положення Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII в частині вилучення пільгового проїзду окремих категорій громадян не стосувалися такої категорії, як пенсіонерів за віком.