Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Неужели у них нет юристов Толковых?

УП Блог Івана Крулько https://blogs.pravda.com.ua/authors/krulko/5d2c959609698/  "Толковые" склали та виклали бланк вимоги про перерахунок (у вкладенні "газ").
На відміну від агітаційно-пропагандиських роліків про "перемогу" самим текстом вимоги визнається, що мова про перерахунок може йти лише за період з 01.05.2016р. по 31.03.2017р.  Тобто, якщо за газ на опалення, взагалі, лише з 01.10.2016р. по 31.03.2017р., бо влітку на опалення газ не виділяється...
Ще, самим  текстом вимоги визнається, що попередня "роздрібна ціна" діяла лише до 31.03.2016р...  То яку ж "ціну" брати для перерахунку? (підкреслено у вкладенні "газ-копія")
Відповідь на вимогу очевидна - попередня "роздрібна ціна" діяла лише до 31.03.2016р. і тому не може бути затосована у період з 01.05.2016р. по 31.03.2017р.   
Але на отримання відповіді потрібен час. За той  час вибори вже стануть історією...

В чем тогда был смысл для Тимошенко затевать суд по ПКМУ № 315. То что решение появилось в предвыборной компании это случайность.

Сенс у

PR позивачів Тимошенко, ГО "Тарифна мобілізація" (Гольдарб)

Готувалось до виборів президента.

В каких случаях суд может или не может применять эту норму?

Тільки в одному випадку. Коли учасник справи не подав (без поважних причин чи без зазначення причин ) на вимогу суду доказ.
Як застосовує?
1. Може  визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ. І врахувати її у рішенні.
2. Може не  визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ. І не враховувати її у рішенні.
3. Якщо це позивач не подав
3.1.  може залишити позовну заяву без розгляду
3.2.  може розглянути позовну заяву.
Як саме діятиме суд?
Як вважатиме за потрібне за своїм внутрішнім переконанням

Стаття 89. Оцінка доказів

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Свої дії суд повинен обрунтувати у рішенні

Стаття 263. Законність і обґрунтованість судового рішення

1. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
5. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 265. Зміст рішення суду
4. У мотивувальній частині рішення зазначаються:

1) фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини;

2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення;

3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику;

4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду;

5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;

6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Якщо обставини справи не з'ясовані (з'ясовані не повно) або висновки суду не відповідають обставинам справи, то це є підставою для скасування рішення

Стаття 376. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення

1. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На мое ходатайство о нерассмотрении судом доказательств ответчика, суд не принял судебного решения.

Врахував суд чи не врахував, повинно бути зазначено в рішенні суду.

Чекаємо повний текст рішення...

То есть "может" применяется для разделения применения этой нормы относительно истца или ответчика. Если бы эта норма предназначалась, например, только для истца, тогда текст излагался в утвердительной форме? Или суду все таки предоставляется право выбора через "может".
Не пойму, суд обязан... или суд может... Цитата не дает ответа на этот вопрос 

Відповідь Ви навели у цитаті зі  статті ЦПК...

Відповідь Ви навели у цитаті зі  статті ЦПК...

В чем тогда был смысл для Тимошенко затевать суд по ПКМУ № 315. То что решение появилось в предвыборной компании это случайность. Чего их команда добилась или хотела добиться этим судом? Неужели у них нет юристов Толковых? Так вляпаться с ПКМУ.

Только сначала должно быть решение суда по ходатайству, а потом уже .... (на думку суду).
Да и вопрос был не о думке суда, совсем о другом

В каких случаях суд может или не может применять эту норму?

У липні ціна на газ для населення зменшиться на 10,4%
https://www.president.gov.ua/news/u-lipni-cina-na-gaz-dlya-naselennya-zmenshitsya-na-104-prezi-56349

У липні ціна на газ для населення зменшиться на 10,4%
https://www.president.gov.ua/news/u-lipni-cina-na-gaz-dlya-naselennya-zmenshitsya-na-104-prezi-56349

Який сенс у доказах, якщо пропущено (на думку суду)  строк позовної давності?

Чекаємо повний текст рішення...