Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

А "получаемая сторона" (    ) хіба не може, після отримання листа, просто  викинути його вміст і заявити, що конверт був пустий? Які докази, що конверт справді був пустий?

Судебный сбор в апелляцию слишком велик. Есть вариант обжаловать заочное решение в том же суде и той же судьей .

Судовй збір значно менше -  0,2 х 2270 = 454 грн. Але є проблема. Для апеляції достатньо вказати на порушення, яких припустився суд. Для перегляду заочного рішення  ще треба надати докази поважності причин неявки.

Стаття 285. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення
2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Если я обжалую в апелляционной жалобе только размер судебного сбора , то, при удовлетворении такой жалобы, будет ли считаться , что жалоба удовлетворена в полном объеме ?

Так, буде. Але це мова про апеляцію, а не про перегляд заочного рішення.

Нормальные судьи , в аналогичных случаях , возвращают такое заявление истцу.

Маячня...

Если я обжалую в апелляционной жалобе только размер судебного сбора , то, при удовлетворении такой жалобы, будет ли считаться , что жалоба удовлетворена в полном объеме ?

С практикой ВС сложно . такие дела туда не доходят. Нормальные судьи , в аналогичных случаях , возвращают такое заявление истцу.
Судебный сбор в апелляцию слишком велик. Есть вариант обжаловать заочное решение в том же суде и той же судьей .

Разве заявление о неполучении документа (отзыва) в полученном письме не будет доказательством не выполнения требования КАСУ? У отправляемой стороны ведь нет доказательства, что они отправили именно документ, а не пустой конверт, например.

Статья обязывает предоставить доказательства отправления. Разве заказное письмо является таким доказательством?

Так. І не сам лист, а квітанція чи чек ВПЗ про відправлення листа на Вашу адресу.

На підставі ст. 256, 257, 266, ст 267 ч. 4 ЦК України
                                                           ПРОШУ
1. Розглянути і долучити до справи  клопотання про застосування строків позовної давності
2. Застосувати позовну давність до позовнх вимог за період з 2014р. по 31.12.2017р. включно.
Додаток: Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням строків позовної давності

4 не пункт а частина 267 статті.
Про відсутність відповідей можно додати.

На пошті.