'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Сторінок: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сьогодні в 00:55:40 
Автор Юрій Васильович - Остання відповідь від Юрій Васильович
А "получаемая сторона" (  ;D  ) хіба не може, після отримання листа, просто  викинути його вміст і заявити, що конверт був пустий? Які докази, що конверт справді був пустий?

 2 
 : Сьогодні в 00:43:15 
Автор tenn - Остання відповідь від Юрій Васильович
Судебный сбор в апелляцию слишком велик. Есть вариант обжаловать заочное решение в том же суде и той же судьей .
Судовй збір значно менше -  0,2 х 2270 = 454 грн. Але є проблема. Для апеляції достатньо вказати на порушення, яких припустився суд. Для перегляду заочного рішення  ще треба надати докази поважності причин неявки.
Цитувати
Стаття 285. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення
2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

 3 
 : Сьогодні в 00:13:07 
Автор tenn - Остання відповідь від Юрій Васильович
Если я обжалую в апелляционной жалобе только размер судебного сбора , то, при удовлетворении такой жалобы, будет ли считаться , что жалоба удовлетворена в полном объеме ?
Так, буде. Але це мова про апеляцію, а не про перегляд заочного рішення.

 4 
 : Сьогодні в 00:10:47 
Автор tenn - Остання відповідь від Юрій Васильович
Нормальные судьи , в аналогичных случаях , возвращают такое заявление истцу.
Маячня...

 5 
 : 28 Лютого 2021, 21:40:04 
Автор tenn - Остання відповідь від tenn
Если я обжалую в апелляционной жалобе только размер судебного сбора , то, при удовлетворении такой жалобы, будет ли считаться , что жалоба удовлетворена в полном объеме ?

 6 
 : 28 Лютого 2021, 19:38:38 
Автор tenn - Остання відповідь від tenn
С практикой ВС сложно . такие дела туда не доходят. Нормальные судьи , в аналогичных случаях , возвращают такое заявление истцу.
Судебный сбор в апелляцию слишком велик. Есть вариант обжаловать заочное решение в том же суде и той же судьей .

 7 
 : 28 Лютого 2021, 19:36:29 
Автор Юрій Васильович - Остання відповідь від Gelo
Разве заявление о неполучении документа (отзыва) в полученном письме не будет доказательством не выполнения требования КАСУ? У отправляемой стороны ведь нет доказательства, что они отправили именно документ, а не пустой конверт, например.

 8 
 : 28 Лютого 2021, 12:26:37 
Автор Юрій Васильович - Остання відповідь від Юрій Васильович
Статья обязывает предоставить доказательства отправления. Разве заказное письмо является таким доказательством?
Так. І не сам лист, а квітанція чи чек ВПЗ про відправлення листа на Вашу адресу.

 9 
 : 28 Лютого 2021, 12:23:12 
Автор Columbina - Остання відповідь від Юрій Васильович
Цитувати
На підставі ст. 256, 257, 266, ст 267 ч. 4 ЦК України
                                                           ПРОШУ
1. Розглянути і долучити до справи  клопотання про застосування строків позовної давності
2. Застосувати позовну давність до позовнх вимог за період з 2014р. по 31.12.2017р. включно.
Додаток: Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням строків позовної давності

4 не пункт а частина 267 статті.
Про відсутність відповідей можно додати.

 10 
 : 28 Лютого 2021, 12:14:28 
Автор Юрій Васильович - Остання відповідь від Юрій Васильович
На пошті.

Сторінок: [1] 2 3 ... 10

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email