'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Сторінок: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сьогодні в 07:25:54 
Автор Тереза - Остання відповідь від Юрій Васильович
Во вторых очень не понравилась дописка,что разорвать договор нельзя до конца года,даже если поставщик меня не устраивает.
Можна.
Цитувати
Жодне положення договорів, укладених електропостачальником (постачальником універсальних послуг, постачальником «останньої надії») зі споживачами, не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, ці договори не можуть містити положень, що накладають додаткові фінансові зобов’язання на споживача, який реалізує зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення цього договору.

 2 
 : 19 Лютий 2019, 10:19:04 
Автор nemo - Остання відповідь від nemo
Цитувати
Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда обязал "Укрпошту" привести процедуру направления судебных сообщений рекомендованными письмами, в частности в части отметок о причинах их невручения, в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Суд отметил, что "Укрпошта" систематически нарушает правила вручения судебных повесток, оставляя в ящиках адресатов сообщения о том, что письмо хранится на почте, а потом возвращает эти заказные письма с отметкой "в связи с окончанием установленного срока хранения" (после 5 дней). ВС объяснил, что такая отметка не является причиной невручения судебного сообщения. Эта отметка не раскрывает истинные причины невозможности вручить адресату соответствующее рекомендованное письмо. Следовательно, подобная отметка не дает суду процессуальных оснований для определения факта надлежащего уведомления стороны по судебному делу, в частности, не определяет, отказался ли адресат от получения судебного сообщения, отсутствует ли адресат, выявлено ли лицо, которому адресована судебная повестка, по месту жительства.

Закон о почтовой связи и Правила предоставления услуг почтовой связи не предусматривают для судебных сообщений, направленных заказным письмом, справки с указанием причины возвращения - "в связи с окончанием установленного срока хранения", заверенной подписью работника почтовой связи и отпечатком календарного штемпеля. Указанное по сути не является причиной невручения, а является причиной возвращения. При возвращении заказного письма с отметкой "Судебная повестка" должны указываться причины невручения, а не причины возвращения.

Суд вынес частное определение, поскольку практика пересылки почтовых сообщений, которая сложилась в "Укрпоште", приводит к существенным злоупотреблениям процессуальными правами со стороны недобросовестных участников судебных споров с целью затягивания рассмотрения дел судами, избежания участия в судебных заседаниях, или создание организационно-процессуальных условий для отмены в будущем справедливых по сути судебных решений.

"Укрпошта" должна сообщить ВС об исполнении указаний, которые содержатся в этом определении, до 23 апреля 2019 года.


(click to show/hide)

ОКРЕМА УХВАЛА ВІД 23.01.2019 № 761/15565/16-Ц ВЕРХОВНИЙ СУД. КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 761/15565/16-ц (провадження № 61-7365св18)

 3 
 : 18 Лютий 2019, 19:40:52 
Автор nemo - Остання відповідь від nemo
Цитувати
12 лютого 2019 року набув чинності наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 №1058 «Про внесення змін до Порядку замовлення, видачі та обліку номерних знаків транспортних засобів, що виготовляються на індивідуальне замовлення їх власників». Цей Порядок встановлює єдині вимоги до замовлення, виготовлення, видачі та обліку номерних знаків транспортних засобів, що виготовляються на індивідуальне замовлення їх власників (або індивідуальних номерних знаків, далі — ІНЗ). В процедурі замовлення та перезакріплення ІНЗ відбулися зміни, що допоможуть громадянам мінімізувати витрати часу, пов‘язані з отриманням послуги.

Перезакріпити індивідуальні номерні знаки стало легше

 4 
 : 17 Лютий 2019, 21:29:47 
Автор Тереза - Остання відповідь від lioness
не успела понять ,что происходит с газом...так теперь странные платежки за свет.У меня почему то разные цифры в конечных показаниях в верхней длиной графе и в левой графе за один и тот же период.
что означают эти цифры?
Во вторых очень не понравилась дописка,что разорвать договор нельзя до конца года,даже если поставщик меня не устраивает.
Это законно?
платежка в додатках

 5 
 : 16 Лютий 2019, 13:36:09 
Автор alexalex - Остання відповідь від alexalex
Цитувати
    всем известны перекосы, когда люди со стажем по 50 лет получают пенсии не намного выше минимальных.     Мы с вами, работая всю жизнь, породили какого-то монстра, который хочет только обжираться, не брезгуя пенсионерами. На выплату пенсий собранных денег фонда не хватает, но их хватает на содержание тысяч циничных бюрократов, ведущих суды с пенсионерами, на оплату работы исполнительной службы, заставляющей пенсионный фонд исполнять решения судов.

Вот такая жизнь "по-новому". Почти шесть лет беспрерывных судов пенсионного фонда с журналистом!                 
https://zn.ua/social_secutity/strannye-servisy-pensionnogo-fonda-309128_.html

 6 
 : 16 Лютий 2019, 12:38:59 
Автор bav - Остання відповідь від bav
В статті поставлені питання на які немає відповіді.
(click to show/hide)
На платіжках дійсно немає реквізитів ГІОЦ, проте вони друкуються ще там і логотип присутній. Може тепер ЦКС всіма потоками керує?
https://m.zn.ua/energy_market/kommunalnye-s-sharmom-privoza-309126_.html

 7 
 : 16 Лютий 2019, 11:31:28 
Автор lioness - Остання відповідь від lioness
Здравствуйте!
Вот добралась я до темы о земле.
Есть пай(4 гектара).Он был оформлен в собственность в 2013 году.Сразу после оформления хозяйка умерла и пай преобразовался в наследство для двух наследников.
Один из наследников(не желая делится в сговоре с нотариусом и арендатором)оформили свидетельство на часть (два гектара),внесли в реестр земли новые данные,а само дело списали в архив.
Доступ к материалам дела получили только в 2018 году после обращения на горячую линию кабмина.
На сегодняшний день мы с  боем оформили нотариальные документы на это наследство.Узнали,что землю обрабатывает тов "НИВА"
код ЕДРПОУ 13903962-ДИРЕКТОР Киряков(депутат сельрады)
В реестре узнали,что владельцев сейчас два.

 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРРЕСУРС-АГРО" , внесок — 20 902 грн, 84.74%

КІР'ЯКОВ ІВАН ІВАНОВИЧ , внесок — 3 764 грн, 15.26%

КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) - АВРАМОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА, УКРАЇНА, , ОДЕСЬКА ОБЛ. М. ОДЕСА ПРОВУЛ. ПОЛУНИЧНИЙ БУД. 29 КВ. 2

Но,Аврамова через своего юриста по телефону кормит нас обещаниями о встрече для решения вопроса о выплате денег за пай.
---Адрес офиса не дают .

Киряков дал нам один ответ,что только после нотариального оформления будет с нами общаться.
---После этого письма заказные по адресу фирмы не получает,телефон не отвечает.

Из всего происходящего ....думаю,что никто нам платить не собирается.
Значит дорога в суд.

Теперь по доказательствам!

1.Писать претензию о выплате денег сразу по двум адресам Аврамовой и Кирякову?
а)Киряков по адресу Нивы не берет письма,могу ли я направить ему претензию в сельсовет как депутату по этому вопросу?
б)Могу ли я написать  в комиссию сельсовета по борьбе с коррупцией по этому вопросу?
---земля использовалась и выплачивалась аренда только одному сособственику без регистрации договора аренды.

2.В какой суд подаем иск (по месту нахождения земли или по месту регистрации  офиса самого большого собственника?)

3.Сразу иск или судебный приказ?
Отследив как менялись доли акций в Ниве-сложилось впечатление,что Аврамова произвела рейдерский захват сельхоз предприятия и платить мне вообще не собирается.





 8 
 : 15 Лютий 2019, 16:25:07 
Автор stepan - Остання відповідь від Юрій Васильович
Подасте  разом із відзивом.

 9 
 : 15 Лютий 2019, 13:27:10 
Автор stepan - Остання відповідь від stepan
В мене була думка надати зараз суду копії платіжок за частину спірного періоду, які надходили до мене від імені КП "Залізничне", а не від КП, що подало позов, а також надати копії угод між виробниками послуг Київенерго, Водоканалом та виконавцем послуг КП "Залізничне", а не з КП "Керуюча".

 10 
 : 15 Лютий 2019, 12:53:18 
Автор stepan - Остання відповідь від Юрій Васильович
Так, можете... Якщо сплатите борг і надасте доказ КП, а КП встигне до постановлення ухвали про відкриття провадження і подасть заяву про врегулювання спору або  про відкликання позовної заяви, позовну заяву на підставі  п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПКУ буде повернуто.
Або,  якщо Ви залишите цей тлінний світ і у Вас не буде правонаступника,  у відкритті провадження у справі буде відмовено (п. 6) ч. 1 ст. 186). Тільки не думаю, що Вас це влаштує...
Інші підстави від Вас не залежать...
Хіба що вже є
Цитувати
2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

Сторінок: [1] 2 3 ... 10

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email