Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Як діяти? Можливо треба дописувачам форуму треба скаласти якийсь  алгоритм дій (шаблони листів) стосовно даного листа ЦКС, адже його вже отримало мабуть багато мешканців Києва.

Не  завадить.

[Олександр_2015]

Виконавець, посилаючись на ч. 7 ст. 26 ЗУ "Про ЖКП" та ч.1 ст.634 ЦКУ, довгих  перемовин вести не буде.

Дійсно - я вислав виконавцю послуг з ЦО та ГВ свою оферту, оскільки їх договір приєднання містить розбіжності з типовим договором та неприйнятні істотні умови: зокрема – незаконні тарифи, які прямо суперечать п.п. 1, 2, 7 ст. 30 Закону № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» і були оскаржені в Окружному адміністративному суді України (адміністративна справа №826/20330/14, суддя Амельохін В.В.), незаконно занижену свою відповідальність майже у 50 разів і т. ін. Вони її відхилили, вислали мені свою, я її відхилив з тих само причин і вони одразу подали в суд. Провадження правда зупинено і думаю, може ще буде зупинено 1-2 роки... А мій позов до них про перерахунок розглядається вже 7 місяців (тільки попереднє судове засідання), ну то вже таке...

[Олександр_2015]

Отримав точнісінько такого листа. Ситуація подібна.
Скасовано три судових накази: 2012 р. (обслуговування будинку), 2011, 2012 (централізоване опалення).
Договори з попередніми КП були укладені 01.05.2012 (централізоване опалення),  01.04.2013 (обслуговування будинку). До них ніяких договорів не було; мій позив на укладення договору на ЦО (нарахування за будинковим теплолічильником) попереднє КП скасувало в суді першої інстанції, потім і мою апеляцію.
Т.ч. починаючи з  дат укладення договорів заборгованності по ЦО немає, по утриманню будинку  - є, так як нараховали за тарифами після 20, у зв'язку з наявністю попереднього боргу, а я сплачував за тарифом до 20 числа, рахуючи, що за укладенним договором  боргу немаю.
Претензію щодо перерахунку за скасованими тарифами  направив уже до нової КК в лютому 2016 р., як відповідь на їх претензію по сплаті заборгованності.

Як діяти? Можливо треба дописувачам форуму скаласти якийсь  алгоритм дій (шаблони листів) стосовно даного листа ЦКС, адже його вже отримало мабуть багато мешканців Києва.

У Вас все набагато простіше - Ви все визнали і платите за незаконними тарифами. Це Ваше право. Я не тільки тарифи не визнаю (їх суди визнали незаконними з моменту їх прийняття), а навіть те, що попереднє КП надавало мені ЖКП по утриманню будинку та прибудинкової території. Тому все індивідуально. Я буду писати їм акт-претензію про перерахунок по тарифам, які затверджені розпорядженням КМДА № 748 від 19.05.2000 р. «Про встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в м. Києві» (зареєстроване в Київському міському управлінні юстиції 19.05.2000 р. за № 54/246) і розпорядженням КМДА № 1245 від 20.06.2002р., зареєстрованим в КМУЮ 27.10.2002р. за № 46/429 (із змінами та доповненнями, внесеними розпорядженнями КМДА № 1907 від 14.10.2003р.,  № 2249 від 10.12.2004р.), але при умові, що вони доведуть факт надання ЖКП по утриманню будинку та прибудинкової території за 15 місяців (від квітня 2013 до червня 2014 включно). Тобто це ситуація, коли не тільки договору по утриманню будинку та прибудинкової території не було, а й ЖКП не було, а тарифи діяли від 2000 року. По ЦО, ГВ, ХВ та ВВ за ці 15 місяців навпаки - через суд можна визнати укладеним договір в моїй редакції (по тарифам від 2002 року), оскільки ці ЖКП безперебійно надавались...

[Valery]

Написав відповідь КК. Суть: КП, представником яких є КК, повинні були самі надати КК інформацію про причини виникнення "боргу", які викладені у моїх заявах на скасування СН.

[Олександр_2015]

нового КП "Керуюча компанія..." все це не стосується, бо воно тільки з травня 2015 року надає ЖКП і тому поки що не входить у КК ЦКС. Я йому запропонував нещодавно оферту - вони над нею наразі розмірковують.

Отримав відповідь від КП "Керуюча компанія..." на свій лист, де я запропонував  їм свою оферту з останніми законними тарифами 2000 року. Не чекав, що КП відповість на всі мої питання, крім самого головного - моєї оферти! Вони про неї навіть не згадали, хоча я надав посилання на всі судові рішення про незаконність тарифів на ЖКП у м. Києві!   
І навіть пішли мені на зустріч і "в ручному режимі" зарахували мої кошти (які я перерахував на п/р КП) до бази КП "ГІОЦ"...
То коли мені краще подавати до суду, щоб визнати цей договір укладеним? Через 2 роки і 10 місяців? 

[Перо]

То коли мені краще подавати до суду, щоб визнати цей договір укладеним? Через 2 роки і 10 місяців? 

Тут хтось знає краще Вас -коли саме слід подавати Ваш позов?

[Олександр_2015]

Я маю на увазі - чи маю я право подавати цей позов не одразу, коли з'явилась така можливість, а, припустимо, через 3 роки?

[Valery]

Написав відповідь ЦКС. Суть: КП, представником яких є КК, повинні були самі надати КК інформацію про причини виникнення "боргу", які викладені у моїх заявах на скасування СН.

Отримав відповідь.

[Юрій Васильович]

Отримав відповідь.

Звичайна відписка.
Ніякого НПА про "механізм перерахунку на підставі рішень судової влади" не потрібно.

[Юрій Васильович]

Претензію щодо перерахунку за скасованими тарифами  направив уже до нової КК в лютому 2016 р., як відповідь на їх претензію по сплаті заборгованності.

Написав відповідь КК. Суть: КП, представником яких є КК, повинні були самі надати КК інформацію про причини виникнення "боргу", які викладені у моїх заявах на скасування СН.

Написав відповідь ЦКС. Суть: КП, представником яких є КК, повинні були самі надати КК інформацію про причини виникнення "боргу", які викладені у моїх заявах на скасування СН.

Отримав відповідь.

На цьому форумі скорочення КК означає "Кримінальний кодекс України" http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8701.msg47421.html#msg47421
 У Ваших текстах то або "Комунальний концерн" - КК ЦКС , або "Керуюча компанія..." - КП ККзОЖФ.  Враховуйте, будь ласка...

[bav]

(click to show/hide)

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-9429/11/2670 від 16.05.2012 суд дійшов висновку, що розпорядження КМДА від 27.01.1997 № 80, від 15.04.1997 № 478, від 25.07.2008 № 1029 є актами індивідуальної дії, які спрямовані на врегулювання діяльності КП «ГІОЦ», а тому державній реєстрації не підлягали, що усуває правові підстави для задоволення позовних вимог у відповідній частині.

(click to show/hide)

Довожу до Вашого відома, що розпорядження КМДА № 80 від 27.01.1997р., № 478 від 15.04.1997р. та № 1029 від 25.07.2008р. (на яке Ви посилаєтесь) не пройшли державної реєстрації. Тому, згідно постанови Верховного суду України № 21-246а11 від 28.11.2011р., ці розпорядження є нечинними (такими, що не набрали законної сили), а тому не підлягають застосуванню і направленню на виконання.​ Не пройшли вони також і процедур, передбачених іншими законодавчими актами, відповідно до яких також вважаються нечинними. Також РКМДА №1029 відсутнє у реєстрі діючих регуляторних актів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) https://kyivcity.gov.ua/news/13838.html

Крім того, за повідомленням Держфінпослуг (лист № 864/39-12 від 14.02.2011р.) фінансові послуги КП ГІОЦ здійснює без ліцензії, що повністю виключає використання цієї юридичної особи в якості розрахункового центру при договірних відносинах між споживачем і житлово-експлуатаційною організацією, оскільки ч. 1 ст. 227 ЦК встановлено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним​.

Отже, відсутність дозволів і ліцензій повністю виключає використання КП ГІОЦ в якості розрахункового центру у договірних відносинах між споживачем і ЖЕО.

Як Вам думка ЦКС?

[Перо]

Як Вам думка ЦКС?

Якщо Вам дошкуляє ГІОЦ, то допоможу з адмін. позовом про визнання незаконними старих незареєстрованих РКМДА (від 27.01.97 р. N 80, від 15.04.97 р. N 478 та ін.) якими регламентоване його діяльність. Особливо цікаво, якщо з когось судовим наказом чи рішенням суду стягнуто на користь ГІОЦ "борг" за ЖКП. У свій час я програв ці справи, де в судових рішеннях було зазначено, що ці РКМДА є актами індивідуальної дії, що мовля до мене не застосовуються (з повним ігноруванням доказів зворотнього). У мене з 2010 р. ніяких відносин з ГІОЦ немає, бо на його рахунки не сплачено жодної копійки з мого боку; лише надходять рахунки з їх реквізитами, натомість законодавство у сфері захисту персональних даних з того часу докорінно змінилося. Проте, з 15.12.2017 р. строки на оскарження цих РКМДА
https://www.gioc.kiev.ua/files/File/80_1997.htm
https://www.gioc.kiev.ua/files/File/478_97.htm
не обмежені, бо я вважав і вважаю їх нормативно-правовими актами.

Із швидкою відповіддю Ви також можете використати BBС код і смайли.

Ім'я: Email:
Verification: