Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр_2015]

У випадку, якщо після перерахунку за останніми законними тарифами на ЖКП виявиться, що споживач ЖКП сплатив зайві кошти КП, то це КП теоретично повинно повернути ці кошти споживачу, або надати споживачу на цю суму безкоштовні ЖКП.
Але, якщо виявиться, що перерахунок покаже, що споживач ЖКП винен КП, припустимо, не 30 000 грн (по незаконним тарифам), а 3 000 грн. (по останнім законним тарифам) і КП запропонує споживачу сплатити перераховану суму боргу, але споживач відмовиться. КП подасть в суд новий позов - по стягненню цих перерахованих 3 000 грн., а споживач подасть в суді заяву про застосування ст. 257 ЦКУ про 3-річний строк позовної давності. В такому випадку яким повинно бути законне рішення суду?

[Перо]

Хто до кого подавав "старий" позов, "новий" позов і про що?

[Олександр_2015]

Хто до кого подавав "старий" позов, "новий" позов і про що?

Ніхто ще не подавав. Я думаю - чи є сенс мені подавати позов про перерахунок за ЖКП, які надавало мені попереднє КП з 2006 по 2015 роки, щоб у платіжках від КП ГІОЦ перестала фігурувати незаконна сума до сплати (приблизно 30 000 грн.).

[Олександр_2015]

Логіка мого запитання наступна. Якщо споживач ЖКП має право застосувати ст. 257 ЦКУ про 3-річний строк позовної давності, то таке саме право повинен мати й надавач ЖКП (КП-балансоутримувач) - по відношенні до результату перерахунку за ЖКП згідно останніх законних тарифів. Тоді виникає питання - який сенс споживачу ЖКП через суд вимагати такий перерахунок, якщо зайво сплачені кошти КП йому все одно не віддасть через сплив позовної давності?

[Перо]

Я думаю - чи є сенс мені подавати позов про перерахунок за ЖКП, які надавало мені попереднє КП з 2006 по 2015 роки, щоб у платіжках від КП ГІОЦ перестала фігурувати незаконна сума до сплати (приблизно 30 000 грн.).

Пропонуєте іншим думати?

[Перо]

Логіка мого запитання наступна. Якщо споживач ЖКП має право застосувати ст. 257 ЦКУ про 3-річний строк позовної давності, то таке саме право повинен мати й надавач ЖКП (КП-балансоутримувач) - по відношенні до результату перерахунку за ЖКП згідно останніх законних тарифів. Тоді виникає питання - який сенс споживачу ЖКП через суд вимагати такий перерахунок, якщо зайво сплачені кошти КП йому все одно не віддасть через сплив позовної давності?

У ЖЕКа і споживача відлік позовної давності починається з різних моментів. Для позову ЖЕКа -після першої несплати споживачем за ЖКП (далі -за кожний з таких періодів). Для позову споживача -з часу, коли він дізнався про назаконність тарифів. Щодо сенсу рахуйте самі.

[Олександр_2015]

Я думаю - чи є сенс мені подавати позов про перерахунок за ЖКП, які надавало мені попереднє КП з 2006 по 2015 роки, щоб у платіжках від КП ГІОЦ перестала фігурувати незаконна сума до сплати (приблизно 30 000 грн.).

Пропонуєте іншим думати?

Звісно, що ні. Зрозуміло, ще це було пояснення до питання у першому пості.

[Олександр_2015]

Логіка мого запитання наступна. Якщо споживач ЖКП має право застосувати ст. 257 ЦКУ про 3-річний строк позовної давності, то таке саме право повинен мати й надавач ЖКП (КП-балансоутримувач) - по відношенні до результату перерахунку за ЖКП згідно останніх законних тарифів. Тоді виникає питання - який сенс споживачу ЖКП через суд вимагати такий перерахунок, якщо зайво сплачені кошти КП йому все одно не віддасть через сплив позовної давності?

У ЖЕКа і споживача відлік позовної давності починається з різних моментів. Для позову ЖЕКа -після першої несплати споживачем за ЖКП (далі -за кожний з таких періодів). Для позову споживача -з часу, коли він дізнався про назаконність тарифів. Щодо сенсу рахуйте самі.

На жаль, не всі суди так вважають. Побачимо...