Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

Заяву на видання судового наказу було подано до суду 21.08.15р.
Тобто почавший свій перебіг заново строк позовної давності після цієї дати сплив 21.08.18 р.

Так. Але... ЦКУ:

Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності
5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

СН за заявою від 21.08.15р. було видано. Після отримання СН звертатися з позовом нема підстав. СН було скасовано ухвалою від 20.04.2016р. Скасування СН надає підстави для звернення з позовом. Строк від 21.08.15р. до дати отримання ухвали про скасування  СН пропущено позивачем з поважних причин. Дату отримання ухвали про скасування  СН можна, навіть, не з'ясовувати. Від дати постановлення ухвали про скасування  СН (20.04.2016р.) три роки спливе лише 19.04.2019р.

А за який період заборгованості Тов має право звертатися за позовом після скасування СН 20.04.2016р.?

[Юрій Васильович]

Так, я це розумію, я так назвав, щоб розрізняти було легше.
Та ще, щоб гугл не знаходив їхню скорочену назву, як їх звичайно називають.

Називайте "ТОВ", гугл не знайде, бо тов дуже багато. Називайте КП-2, наприклад... 

[stepan]

Так, я це розумію, я так назвав, щоб розрізняти було легше.
Та ще, щоб гугл не знаходив їхню скорочену назву, як їх звичайно називають.

Називайте "ТОВ", гугл не знайде, бо тов дже багато. Називайте КП-2, наприклад...

Добре.Хай буде "ТОВ".

[Юрій Васильович]

Є таке питання - чи може це Товариство, яке з літа цього року перестало бути балансоутримувачем будинку подати заяву на видання судового наказу за строк наприклад за останні 3 роки?

Може. За будь-який час, коли ТОВ надавало послуги. Окрім тих періодів по яких вже: існує судове  рішення,  що набрало законної сили;  у провадженні  є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; видано  СН; відмовлено у видачі  СН.

[stepan]

Є таке питання - чи може це Товариство, яке з літа цього року перестало бути балансоутримувачем будинку подати заяву на видання судового наказу за строк наприклад за останні 3 роки?

Може. За будь-який час, коли ТОВ надавало послуги. Окрім тих періодів по яких вже: існує судове  рішення,  що набрало законної сили;  у провадженні  є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; видано  СН; відмовлено у видачі  СН.

Дякую!

[Юрій Васильович]

Є таке питання - чи може це Товариство, яке з літа цього року перестало бути балансоутримувачем будинку подати заяву на видання судового наказу за строк наприклад за останні 3 роки?

А чому ні?

Тому, що товариство вже подало позов про стягнення заборгованості за період з 04.2013р. по 02.2018р.
А позивач зобов"язаний надати суду разом з позовною заявою -

підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175).

Вірно. Позов подано. Подати "паралельно" заяву на СН за той же період не можливо. А за період після 02.2018р. - можливо... Хоч заяву про СН, хоч новий  позов...  На вибір Позивача/Стягувача... Можно в існуючому позові збільшити розмір вимог

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Не зрозміло, в чому у Вас питання...

[Юрій Васильович]

А за який період заборгованості Тов має право звертатися за позовом після скасування СН 20.04.2016р.?

До 15.12.2017р. могло тільки за періоди, за які існували: або скасовані СН, або відмови у видачі СН.
З15.12.2017р., за новим ЦПКУ,

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

[stepan]

А за який період заборгованості Тов має право звертатися за позовом після скасування СН 20.04.2016р.?

До 15.12.2017р. могло тільки за періоди, за які існували: або скасовані СН, або відмови у видачі СН.
З15.12.2017р., за новим ЦПКУ,

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Дякую! Я не знав про такі зміни з 15.12.17р.

[stepan]

А за який період заборгованості Тов має право звертатися за позовом після скасування СН 20.04.2016р.?

До 15.12.2017р. могло тільки за періоди, за які існували: або скасовані СН, або відмови у видачі СН.
З15.12.2017р., за новим ЦПКУ,

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Щось я не можу знайти де проце прочитати в ЦПКУ.
Ви можете написати № статті?

[Юрій Васильович]

161

[stepan]

161

Дякую.

[stepan]

Знайшов в реєстрі постанову ВС по справі № 756/178/15-ц на заочне рішення Оболонського р-го суду від 

09 вересня 2015 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року в незмінній після апеляційного перегляду частині рішення та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року залишити без змін.Поновити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 березня
http://reyestr.court.gov.ua/Review/77389894

09 вересня 2015 року  Оболонський районний суд м. Києва стягнути на користь ПУЕЦ 13796,68 грн. http://reyestr.court.gov.ua/Review/49921071

01 березня 2017 року  Апеляційний суд м. Києва  Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року - змінити в частині стягнутої суми заборгованості за комунальні послуги, зменшивши вказану суму з 13 796 (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 68 коп. до 6 866грн. 51 коп. http://reyestr.court.gov.ua/Review/65135804

[stepan]

Ще одна справа з ПУЕЦ про перерахунок № 753/166/15-ц 

"09" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва http://reyestr.court.gov.ua/Review/61545256#
Зобов'язати ТОВ „Перший український експертний центр" здійснити перерахунок ОСОБА_2 оплати за утримання будинку і прибудинкової території квартири АДРЕСА_1 за період з березня 2015 року по квітень 2016 року, виходячи з діючого тарифу 3 грн. 36 коп. за 1 м2

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва
http://reyestr.court.gov.ua/Review/64315907
Апеляційну Семенюка Олександра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» відхилити.

03 липня 2017 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ТОВ «Перший український експертний центр» відхилити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року залишити без змін. 
http://reyestr.court.gov.ua/Review/67599898

[Перо]

Ще одна справа з ПУЕЦ про перерахунок № 753/166/15-ц 

https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9841.0

[stepan]

Дізнався випадково з сайту "стан розгляду справ", що розгляд цієї справи призначено на 24.01.19 р.
Повістку про с.з. до сих пір не отримав.
Сходив в суд, ознайомився зі справою, розписався, що ознайомився.
Як виявилось, 2 жовтня 2018 р. суд прийняв ухвалу про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Якщо я так і не отримаю повістку про виклик до суду, то тепер я вже вважаюсь ознайомлений з датою суд засідання?