Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Мабуть конвертів немає. Про дату повідомлення все в ЦПК написано.

[stepan]

Мабуть конвертів немає. Про дату повідомлення все в ЦПК написано.

Прочитав статті ЦПК, де йдеться про судові виклики і повідомлення.

Глава 7. Судові виклики і повідомлення
Стаття 128. Судові повістки
3. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
5. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Стаття 129. Зміст судової повістки і оголошення про виклик у суд
Стаття 130. Порядок вручення судових повісток
1. У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
2. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

Оскільки до с.з., яке заплановано на 24.01.19 р., на сьогодні(а тим більше на завтра 21.01.19 р.) залишилось менше 5 днів(що передбачено ч.5 ст. 128 ЦПК), то роблю з цього висновок, що згідно вимогам ЦПК я не повідомлений про дату і місце с.з. завчасно.
До того ж ухвала суду про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін від 02.10.18 р. не опублікована на сьогодні в реєстрі судових рішень  http://reyestr.court.gov.ua/Review/74839871# , та не надіслана мені поштою.
Якщо мені не йти на с.з. 24.01.19 р., то суд не буде мати підстав прийняти заочне рішення по справі?

[Перо]

Якщо мені не йти на с.з. 24.01.19 р., то суд не буде мати підстав прийняти заочне рішення по справі?

Навіщо тоді подавали заяву про розгляд справи за Вашої участі, якщо "не йти"?

[stepan]

Якщо мені не йти на с.з. 24.01.19 р., то суд не буде мати підстав прийняти заочне рішення по справі?

Навіщо тоді подавали заяву про розгляд справи за Вашої участі, якщо "не йти"?

Не йти на с.з. 24.01.19р. по перше, щоб затягнути час, можливо ВС встигне прийняти узагальнююче рішення, спрямоване на дотримання єдності судової практики.
По друге - якщо суд не спроможний надіслати виклик на с.з. стороні справи завчасно, всупереч вимогам ЦПК, то навіщо йому допомагати виправити його помилку?
По третє - отримавши ще якийсь час, краще підготуватись.

[Перо]

можливо ВС встигне прийняти узагальнююче рішення, спрямоване на дотримання єдності судової практики.

Вже встиг.

[stepan]

можливо ВС встигне прийняти узагальнююче рішення, спрямоване на дотримання єдності судової практики.

Вже встиг.

Можна побачити посилання на таке рішення ВС?

[Перо]

Ви взагалі читали власний Відзив в цій справі, та постанови ВС, на які посилалися в цій та в "паралельній" справі за позов КП та своїм зустрічним позовом?

[stepan]

Судове засідання по цій справі призначили на 18.04.19 р. на 16-00

[stepan]

Вибачте, помилково видалив запитання, яке процитував. Лінк на ухвалу про залишення позову ПУЕЦ без руху:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79537978

На с.з. по цій справі, що відбулось 24.01.19 р., суд ухвалив позивачу доплатити судовий збір

То позивач виправив недоліки у встановлений строк?

[stepan]

Вибачте, помилково видалив запитання, яке процитував. Лінк на ухвалу про залишення позову ПУЕЦ без руху:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79537978

На с.з. по цій справі, що відбулось 24.01.19 р., суд ухвалив позивачу доплатити судовий збір

То позивач виправив недоліки у встановлений строк?
« Останнє редагування: 28 Лютий 2019, 19:49:27 від Перо »

Мені про це не відомо, треба йти до суду, і знайомитись зі справою.
Але судячи з того, що я сьогодні отримав від ПУЕЦ поштою іхню заяву про збільшення розміру позовних вимог, то мабуть недоліки вони виправили.

(click to show/hide)

Чомусь Ваше повідомлення мені(тобто від Перо до Stepan) на форумі відображується як повідомлення від мене - мені ж(тобто від Stepan до Stepan).Тому мабуть я і не побачив Ваше повідомлення мені від 28 лютого 2019 р., а побачив тільки сьогодні, зайшовши в цю гілку форуму.

[stepan]

я сьогодні отримав від ПУЕЦ поштою іхню заяву про збільшення розміру позовних вимог

Заява датована 14 березня 2019 р.

[Gelo]

В приложении к иску нет копии документа о регистрации руководителя предприятия в едином реестре. Нет  копии устава ПАТ, которая должна подтвердить право руководителя на выдачу и подпись доверенности. Может по уставу, право подписи доверенности утверждается правлением или собранием.
То есть не подтверждена правомочность подписи руководителя на доверенности представителя. Поднимите вопрос на с/з, пишите заявление и на рецензию. 
Выложите копию доверенности представителя. Проверьте правильность оформления. На форуме описан не один случай о ненадлежащей доверенности.  Вот пример:

Стаття 185. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви

4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Иск подписан представителем - вроде такой должности нет. Наверно надо подавать заявление о возвращении иска. Добавить туда и неподтвержденную правомочность руководителя. 

[stepan]

я сьогодні отримав від ПУЕЦ поштою іхню заяву про збільшення розміру позовних вимог

Заява датована 14 березня 2019 р.

Стаття 126. Наслідки пропущення процесуальних строків
1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

Стаття 187. Відкриття провадження у справі
11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

Стаття 257. Залишення позову без розгляду
10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;
2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

[Юрій Васильович]

Мені про це не відомо, треба йти до суду, і знайомитись зі справою.
Але судячи з того, що я сьогодні отримав від ПУЕЦ поштою іхню заяву про збільшення розміру позовних вимог, то мабуть недоліки вони виправили.

Так ідіть і знайомтесь. В ЄДРСР ухвали про  повернення позовної заяви нема...
Треба з'ясовувати: 1) чи отримав позивач ухвау про залишення позову без руху, 2) якщо отримав, то  коли (дату), 3) чи подано заяву про усунення недоліків з наданням платіжки на суму 121,80 грн., 4) чи вклався позивач у строк

який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвал

[Gelo]

4) чи вклався позивач у строк

який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвал

Уточните, установил суд ухвалой другие сроки на устранение.

Стаття 126. Наслідки пропущення процесуальних строків
1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.