Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

А хіба дата оформлення відправлення на пошті не вважається датою його отримання адресатом, тобто судом?

Датою отримання не вважається. Але,

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту

  Лист відравлено 05.02.  Ухвалу отримано 04.02.  Строк не пропущено.

Строк подання до суду заяви про виправлення недоліків не пропущено, я згоден.
Але пропущено строк на виправлення недоліків, вказаних в ухвалі.
Позивач у заяві сперечається з судом, замість того, щоб оскаржити суму судового збору до КАС, або сплатити 121,80 грн.

[Юрій Васильович]

Ухвалу суду помічник складає?

А Ви думаєте що суддя сам(а) все пише?   
Подібні рішення, ухвали, взагалі, копіпастяться з подібних попередніх справ...

[Перо]

Позивач у заяві спречається з судом, замість того, щоб оскаржити суму судового збору до КАС, або сплатити 121,80 грн.

От в судовому засіданні й наполягайте на своїх клопотаннях.

[stepan]

До речі, позивач не надав доказів сплати судового збору за подання судового наказу...

[Юрій Васильович]

А як суд може вирішити продовжити розгляд справи, не скасувавши ухвалу від 24-01-19 р.?

Суд не скасовуватиме її. Він повинен  постановити ухвалу або про відкриття провадження (якщо недоліки усунуто (а недоліку по сумі збору нема)), або про залишення заяви без розгляду.
Якщо суд вирішить залишити позовну заяву без  розгляду, буде апеляція з 99,99% її задоволення.

[Перо]

я сьогодні отримав від ПУЕЦ поштою іхню заяву про збільшення розміру позовних вимог

Щодо заяви про збільшення позовних вимог подайте клопотання про залишення її без розгляду на підставі ст. 49 ЦПК:

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

посилаючись, що перше с/з було призначено на 24.01.2019 р., а заяву подано 14.03.2019 р. Крім того, збільшено вимоги позову, який відповідно до ухвали від 24.01.2019 р. наразі перебуває в процесуальному статусі залишення його без руху.

[Перо]

До речі, позивач не надав доказів сплати судового збору за подання судового наказу...

Ви на це вже посилалися в торішніх клопотаннях, які суд ще не розглядав. P. S. Ви або викладайте усі матеріали справи, або не викладайте нічого. Бо по цих "уривках з уривків" отримаєте таке ж саме фрагментарне бачення вирішення проблеми.

[Юрій Васильович]

До речі, позивач не надав доказів сплати судового збору за подання судового наказу...

А доказ зберігається у тій справі... Платіжки подаються суду в оригіналі.

[stepan]

До речі, позивач не надав доказів сплати судового збору за подання судового наказу...

А доказ зберігається у тій справі... Платіжки подаються суду в оригіналі.

В тому то і справа, що платіжки в оригіналі в справі про судовий наказ.
То позивач мав би хоча б копію платіжки надати до суду.

[stepan]

До речі, позивач не надав доказів сплати судового збору за подання судового наказу...

Ви на це вже посилалися в торішніх клопотаннях, які суд ще не розглядав.

Щось я такого не пам"ятаю.Добре, перевірю.

[stepan]

я сьогодні отримав від ПУЕЦ поштою іхню заяву про збільшення розміру позовних вимог

Щодо заяви про збільшення позовних вимог подайте клопотання про залишення її без розгляду на підставі ст. 49 ЦПК:

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

посилаючись, що перше с/з було призначено на 24.01.2019 р., а заяву подано 14.03.2019 р. Крім того, збільшено вимоги позову, який відповідно до ухвали від 24.01.2019 р. наразі перебуває в процесуальному статусі залишення його без руху.

Дякую! Так і зроблю.

[stepan]

Ухвалу суду помічник складає?

А Ви думаєте що суддя сам(а) все пише?   
Подібні рішення, ухвали, взагалі, копіпастяться з подібних попередніх справ...

Я якось навіть бачив, як суддя складав ухвалу по моїй справі особисто за компьютером. Призначив мені час прийти забрати повний текст рішення, а потім виходив з кабінету, і вибачався, що не встиг скласти текст.

[stepan]

А як суд може вирішити продовжити розгляд справи, не скасувавши ухвалу від 24-01-19 р.?

Суд не скасовуватиме її. Він повинен  постановити ухвалу або про відкриття провадження (якщо недоліки усунуто (а недоліку по сумі збору нема)), або про залишення заяви без розгляду.
Якщо суд вирішить залишити позовну заяву без  розгляду, буде апеляція з 99,99% її задоволення.

А хіба ухвала від 24.01.19 р. скасувала ухвалу суду http://reyestr.court.gov.ua/Review/74839871 про відкриття провадження по цій справі?

[Юрій Васильович]

Строк подання заяви про випревлення недоліків не пропущено, я згоден.
Але пропущено строк на виправлення недоліків, вказаних в ухвалі.
Позивач у заяві сперечається з судом, замість того, щоб оскаржити суму судового збору до КАС, або сплатити 121,80 грн.

Виправляти нема чого...

[Юрій Васильович]

Ухвалу суду помічник складає?

А Ви думаєте що суддя сам(а) все пише?   
Подібні рішення, ухвали, взагалі, копіпастяться з подібних попередніх справ...

Я якось навіть бачив, як суддя складав ухвалу по моїй справі особисто за компьютером. Призначив мені час прийти забрати повний текст рішення, а потім виходив з кабінету, і вибачався, що не встиг скласти текст.

Ну то  й що? Звісно  що складає. Ключове слово ВСЕ...