Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Рассмотрение иска будет без присутствия истца и ответчика.

Суд вже вирішив викликати сторони...

[Gelo]

Суд вже вирішив викликати сторони...

Это несколько упрощает и дает возможность готовиться к рассмотрению по сути, но не освобождает выполнить

подачу заявлений, возражений, расчетов, доказательств и других документов.

К тому же новой редакцией ЦПК установлены сроки на подачу доказательств и других процессуальных документов.
Кстати, stepan может поймать истца на нарушении этих процессуальных сроков, когда он будет подавать подобное.

[Юрій Васильович]

К иску приложена куча актов выполненных работ и ни одного экземпляра не показано. То есть вопросов у истца нет к этим актам и он признает получение указанных работ/услуг.

Звісно, у позивача нема питань...  Він визнає ці акти доказом надання відповідачу послуг.

Интересно, кто принимал выполненные работы, если у stepan нет договора с истцом и доверенности или поручений им не давалось.

А що stepan повинен підписувати акти виконання робіт по:  вивезення ТПВ, технічного обслуговування ліфтів, технічного обслуговування "пожежних систем", технічного обслуговування та ремонту дисетчерських систем, тощо?
Ви так вважаєте? Чи це троллінг?

[Юрій Васильович]

  Це для Вас "возможно/не возможно". Для мене це очевидно.

Очевидно будет и для суда, если будет уточнение исковых требований. В противном случае суд должен признать, что по существующему иску это не описка, это заявленный период возникновения долга.

Це Ваші фантазії...

[stepan]

У позовній  заяві описка, 2015 замість 2013. Заява складена незграбно, але на підотовчому засіданні позовні вимоги може бути уточнено.

(click to show/hide)

Провадження відкрито в спрощенному порядку, і перше засідання вже було, і я не побачив змін в позовній заяві, коли ознайомився з матріалами справи.

Стаття 49. Процесуальні права та обов’язки сторін
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

[/spoiler]

Я нічого не писав про "позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог".
Позовні вимоги : стягнути борг у розмірі майже 68,5 тис грн.

А уточнення позовних вимог (2013 р. на 2015 р.) - це не є зміною предмета, або підстав позову?

Стаття 49. Процесуальні права та обов’язки сторін
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

[Юрій Васильович]

  Це для Вас "возможно/не возможно". Для мене це очевидно.

Очевидно будет и для суда, если будет уточнение исковых требований. В противном случае суд должен признать, что по существующему иску это не описка, это заявленный период возникновения долга.

З'ясуйте для себе, що таке  "вступна", "описова", "мотивувальна", "прохальна" частини позовної заяви.

[Юрій Васильович]

А уточнення позовних вимог (2013 р. на 2015 р.) - це не є зміною предмета, або підстав позову?

З'ясуйте для себе, що таке  "вступна", "описова", "мотивувальна", "прохальна" частини позовної заяви.

Там ОПИСКА у описовій частині заяви.

[Юрій Васильович]

 У вимогах період, взагалі, не зазначений... Суд міг вказати це як недолік позовної заяви. Чомусь не вказав...

[stepan]

У вимогах період, взагалі, не зазначений... Суд міг вказати це як недолік позовної заяви. Чомусь не вказав...

Суд же в ухвалі від 24.01.19 р. вказав - подати нову позовну заяву. Може це був натяк позивачу?

[Юрій Васильович]

Суд же в ухвалі від 24.01.19 р. вказав - подати нову позовну заяву. Може це був натяк позивачу?

"Натяк" не є процесуальною дією...

[Gelo]

Ви так вважаєте?

Конечно нет.

Чи це троллінг?

Что-то вроде этого. Очень хочу привлечь внимание stepan к договорам и актам по этим договорам. Там есть за что бороться, чтобы уменьшить долг. Раз он со всем согласен.....

[Gelo]

Там ОПИСКА у описовій частині заяви.

По всей логике так оно и есть, и конечно согласен с утверждением об описке. Только в иске, в одном месте указывается период когда  возник долг. Странно, но в просительной части тоже ничего о периоде нет.  При этом истец заявление об исправлении ошибки не подавал (может конечно и подать, время есть). Неужели нельзя это использовать для утверждения о завышенном размере долга? Тем более суд по этому вопросу не столь придирчив.

Суд міг вказати це як недолік позовної заяви. Чомусь не вказав...

[Юрій Васильович]

Очень хочу привлечь внимание stepan к договорам и актам по этим договорам. Там есть за что бороться, чтобы уменьшить долг.

Дурня. То макулатура, додана для "солідності".

[Gelo]

Дурня. То макулатура, додана для "солідності".

Мне кажется, что макулатура, это подпил ветки на которой сидят. Самих договоров нет, поэтому невозможно установить срок действия договора и проверить по каким тарифам или расценкам выполнялись работы/услуги. Как они распределялись по домам, по квартирам или кв.м. (например: договор о техническом обслуживании и ремонте диспетчерских систем). По предоставленным договорам нет Актов выполненных работ на все месяцы и года заявленного периода, т.е. работы/услуги предоставлялись периодически. Разве это не подлежит вычитанию из долга?
Ничего не сказано об аренде помещений или мест стоянки тр-па. Возможно это существует.  Нет договором и не указаны отношения с предприятиями кабельных услуг (интернет, ТВ, МТС). Они платят, а доход не отражен и не учтен в качестве понижения оплаты или выполнения доп. работ по дому.
Это что, дурня?

[Юрій Васильович]

Это что, дурня?

Так...
Особливо оте "Как они распределялись по домам, по квартирам или кв.м." та "Они платят, а доход не отражен и не учтен в качестве понижения оплаты или выполнения доп. работ по дому."  Позов подано не від ОСББ.
Є тариф. Розрахунок тарифу не є предметом цього позову. Неналежне виконання послуг оформлюється у встановленому законодавством порядку.  Де акти-претензії?