'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Що до постанови ВС по «Кривбасводоканал»  (Прочитано 2204 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email

В темі "ВС: виконавець не може надавати послугу ХВ в окремо взяту квартиру" https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10289.0;topicseen
в постанові ВС http://reyestr.court.gov.ua/Review/73565336 вказано, що:
Цитувати
"Отже, вірним є висновок суду першої й апеляційної інстанції про те, що квартира ОСОБА_3 не має самостійного вводу на водопостачання та водовідведення та не може існувати самостійно без внутрішньобудинкових мереж, які відносяться до неподільного майна та належать усім співвласникам на рівних правах, а                     КП «Кривбасводоканал» не зможе надавати послугу з водопостачання та водовідведення в окремо взяту квартиру через внутрішньобудинкові мережі та загальнобудинковий засіб обліку, який встановлено в точці розподілу на вводі в будинок".
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73565336

КП «Кривбасводоканал» не зможе надавати послугу в окремо взяту квартиру.
Тобто в майбутньому?Починаючи з дати прийняття постанови ВС?
А в минулому він міг надавати послугу, і має право стягнути борг, якщо такий є?
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

То райсуд так написав "не зможе"...
Вимоги "зобовязати відповідача, - КП «Кривбасводоканал» укласти із ним договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню до належної йому квартири".  Якщо зобовязати укласти із ним договір, він повинен буде надавати послугу, яку раніше він не надавав. А він не зможе...
А на майбутнє є такий "рубіж" як 01.05.2019р.
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3735
    • Перегляд профілю
    • Email

Причем здесь чьи трубы в доме и невозможность давать услугу. За пользование трубами можно установить плату. Владелец квартиры являясь совладельцем дома и труб в том числе, почему не может ими пользоваться? К тому же исполнитель услуги ХВП в доме один. К чему сюда утверждение об отсутствии отдельного ввода и разводки, если в существующем трубопроводе есть доля и владельца квартиры? За содержание и ремонт платит, а пользоваться, условно отдельно, нельзя? И в чем разница - установка счетчика.

Само основание отказа ВСУ странное...  В ст.19 ЗУ "Про  питну воду..." указан перечень потребителей ХВП, где владельцев квартир нет. На этом рассмотрение кассации и других судов, завершено.

Только палки в колеса ставят.......
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

В ст.19 ЗУ "Про  питну воду..." указан перечень потребителей ХВП, где владельцев квартир нет. На этом рассмотрение кассации и других судов, завершено.
В ст.19 ЗУ "Про  питну воду..." встановлено ВИКЛЮЧНИЙ перелік осіб з якими водоканал має право і повинен укладати договори на надання послуг ХВП.
Записаний
 

+ Швидка відповідь


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email