Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Непонятно, где на сайте указывается когда будет рассматриваться дело. Есть информация отображающая только рассмотрение дел на наступивший день.
Ждать почтового уведомления с указанием даты рассмотрения?

[Юрій Васильович]

https://court.gov.ua/csz/
https://5aa.court.gov.ua/sud4854/gromadyanam/csz/
За пошуком "Осіпов Ю.В."   "Херсон"  Вашої справи на 11-00 19.01.2021р. ще нема. Що не дивно, бо суддя її  отримав не раніше ніж 18.01.2021р. ( справа розподілена 16-го, а 17-го був вихідний).

§ 2. Відкриття апеляційного провадження
Стаття 357. Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги
1. Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Стаття 359. Відкриття апеляційного провадження
.........
2. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Це в ідеалі...
Моніторьте сторінку  Список справ, призначених до розгляду

[Gelo]

Моніторьте сторінку  Список справ, призначених до розгляду

Так там указывается дата "на сегодня". Все дела указываются "на сегодня" видимо для того, чтобы можно узнать о дате с/з и при желании все равно не присутствовать на заседании. Не смешно....
Суд ведь региональный, а возможности заранее узнать дату, чтобы из другой области приехать на с/з - нет. Об участниках дела вопрос не идет, их уведомляют.

[Юрій Васильович]

Так там указывается дата "на сегодня". Все дела указываются "на сегодня"

Це не так...  Там вказані всі засідання.  Зараз, наприклад, вказано 773 засідання аж по 18.02.2021р. включно.  Уважно читайте  Довідка по “Список справ, призначених до розгляду” Я ж давав посилання...

[Юрій Васильович]

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до  Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/94356542

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

          Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд - 

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/94356544

[Gelo]

Приятная новость!
Спасибо за мониторинг.

[Юрій Васильович]

 Будь ласка.

[Gelo]

Будь ласка.

Одно из слов, которое очень нравится - очень красивое, очень, от него так и веет добром, чем то светлым.
Это так, лирика.

[Gelo]

Теперь буду ждать от ответчика возражение на апелляцию.

[Gelo]

Отзыва не получил. Сроки прошли.
Ст. 304КАСУ

5. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Статья обязывает предоставить доказательства отправления. Разве заказное письмо является таким доказательством? Ведь в письме можно послать что угодно, например, приглашение на участие .... опись ведь не составляется.
У нас ранее были неоднократные случаи когда почта умышленно не доставляла судебную повестку или другое, с возвратом отправителю. Естественно это делалось по предварительной договоренности с отправителем или заинтересованным лицом.   
Где и как можно проверить отправление и доставку в мой адрес?

[Юрій Васильович]

На пошті.

[Юрій Васильович]

Статья обязывает предоставить доказательства отправления. Разве заказное письмо является таким доказательством?

Так. І не сам лист, а квітанція чи чек ВПЗ про відправлення листа на Вашу адресу.

[Gelo]

Разве заявление о неполучении документа (отзыва) в полученном письме не будет доказательством не выполнения требования КАСУ? У отправляемой стороны ведь нет доказательства, что они отправили именно документ, а не пустой конверт, например.

[Юрій Васильович]

А "получаемая сторона" (    ) хіба не може, після отримання листа, просто  викинути його вміст і заявити, що конверт був пустий? Які докази, що конверт справді був пустий?

[Юрій Васильович]

16.          У касаційній скарзі Позивач не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з таких підстав:
В) за весь період судового процесу Відповідач не надав відзиву, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано як визнання позову.

39.          Щодо доводу Позивача, наведеному в п. 16-В, то Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Проте, суд оцінює докази за внутрішнім переконанням та не зобов'язаний приймати те чи інше рішення залежно від процесуальних дій учасників сторін. З цих мотивів неподання відзиву не є безумовною підставою для задоволення позову.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/80126966