Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

В решениях судов не было ни слова об отсутствии подтверждения публикации объявления, хотя обязывающая ухвала по этому поводу в деле есть и что, ВС не должен этот вопрос рассматривать?

Якщо предметом оскарження є нормативно-правовий акт (НПА), то має бути публікація (оголошення). Відсутність згадки про публікацію в судових рішеннях не є свідченням відсутності публікації як такої -потрібно дивитися матеріали справи. Проте, якщо немає доказів публікації -це підстава для скасування судових рішень, направлення справи на новий розгляд. Не може в спрощеному провадженні розглядатися справа про оскарження НПА, потрібне оголошення, котрим підтверджується повідомлення усіх зацікавлених сторін (ч. 4 ст. 264 КАС).

[Gelo]

Проте, якщо немає доказів публікації -це підстава для скасування судових рішень, направлення справи на новий розгляд.

При новом рассмотрении иск рассматривается как вновь поданный или все поданные доказательства и заявления остаются в силе и суд ждет усіх зацікавлених сторін.

Свое убрал.

[Юрій Васильович]

Позивач не оскаржував НПА, він оскаржував бездіяльність по невключенню у цей НПА  автомобільного транспорту.
Позивач сам  клопотав про розгляд справи у спрощеному провадженні і отримав відмову. Справа була призначена до розгляду на загальних підставах. Ухвала про відкриття провадження містила зобов'язання відповідача

Зобов`язати Херсонську міську раду опублікувати оголошення щодо оскарження дій по невключенню у перелік видів міського транспорту загального користування щодо користування яким встановлено пільгу (безкоштовний проїзд) пенсіонерам за віком, особам з інвалідністю та окремим категоріям громадян, які мають право на це відповідно до чинного законодавства, що встановлюється пунктом 4.16 розділу 4 "основні заходи щодо реалізації програми" міської комплексної програми "Соціальний захист", яка затверджена рішенням міської Ради від 25.10.2005р. № 932 (з наступними змінами), окремого виду міського транспорту загального користування - автомобільного транспорту та зобов`язання внести зміни до пункту 4.16 розділу 4 "основні заходи щодо реалізації програми" міської комплексної програми "Соціальний захист", яка затверджена рішенням міської Ради від 25.10.2005р. № 932 (з наступними змінами) у виданні, в якому вказане рішення та зміни до нього були або мали б бути офіційно оприлюднені.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

[Юрій Васильович]

Апеляційний суд розглядав справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами бо клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, як я розумію, не надходило.

[Юрій Васильович]

Проте, якщо немає доказів публікації -це підстава для скасування судових рішень, направлення справи на новий розгляд.

При новом рассмотрении иск рассматривается как вновь поданный или все поданные доказательства и заявления остаются в силе и суд ждет усіх зацікавлених сторін.

Справа розглядається спочатку.  Суд чекає на публікацію оголошення. З моменту публікації всі є повідомленими.

[Gelo]

Ухвала про відкриття провадження містила зобов'язання відповідача

Зобов`язати Херсонську міську раду опублікувати оголошення щодо оскарження дій по невключенню у перелік видів міського транспорту загального користування щодо користування яким встановлено пільгу (безкоштовний проїзд) пенсіонерам за віком, особам з інвалідністю та окремим категоріям громадян, які мають право на це відповідно до чинного законодавства,

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Ответчик не выполнил требование суда и что..? ответственности никакой. Суд на это не обращает внимание.

Якщо предметом оскарження є нормативно-правовий акт (НПА), то має бути публікація (оголошення). Відсутність згадки про публікацію в судових рішеннях не є свідченням відсутності публікації як такої -потрібно дивитися матеріали справи.

Знакомясь с материалами дела подтверждающих документов не было, а на заседании ответчик держал у себя скриншот с сайта, где было объявление. Суду этот скриншот не предъявлялся.

Проте, якщо немає доказів публікації -це підстава для скасування судових рішень, направлення справи на новий розгляд.

То есть весомое нарушение кодекса. Было только одна фраза, (примерно так) как обстоят дела с объявлением  - мы не имеем договора с газетой, этот вопрос обсуждается и скоро будет напечатано объявление. больше суд даже не вспоминал о своей ухвале по этому вопросу, о подтверждении в газете.

[Юрій Васильович]

Що Вам заважає зараз доводити відсутність публікації і вимагати нового розгляду?

[Gelo]

Для начала надо проверить дело, а его нет. К тому же кассация готовая, вот если откажут тогда пойдет этот вариант. Это пройдет еще год (я не слишком оптимистично со сроком).

[Gelo]

Кассация на рецензию -
Убрал почти 2 стр., но добавлено много судебных примеров.
Думаю, все замечания и рекомендации учел, кажется, ничего не упустил.

Как понять, суду отправляется копия конверта в подтверждение даты получения апелляционного решения. На конверте стоит штамп с датой отправления, а штампа с датой получения не ставят.
Где  здесь подтверждение в получении.?

[Юрій Васильович]

Для начала надо проверить дело, а его нет.

Можна з'ясувати, яке видання є офіційним  друкованим виданням, в якому здійснюється офіційне оприлюднення  актів ОМС. І взяти довідку про відсутність публікації.

[Юрій Васильович]

Как понять, суду отправляется копия конверта в подтверждение даты получения апелляционного решения. На конверте стоит штамп с датой отправления, а штампа с датой получения не ставят.
Где  здесь подтверждение в получении.?

На конверті є стікер з номером листа. За номером листа онлайн-сервіс «Укрпошти» надає інформацію про дату вручення.

[Юрій Васильович]

вот если откажут тогда пойдет этот вариант.

Як?

[Gelo]

Житель города обнаружит решение суда и подаст кассационную жалобу.

[Юрій Васильович]

"Запасний" варіант...
Тільки з клопотанням про подовження строку.

[Юрій Васильович]

"Навскидку"  непогано...   Треба тільки правопис місцями поправити.
І почекайте щоб Перо  переглянув.