Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Отправил. Ждем очередного решения .... Интересно, что там решат?

[Юрій Васильович]

Можна ще було на карантин послатися...
Але ЦПКУ  в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020р. - там теж без шансів...

[Gelo]

Можно было бы....
Можно было бы и более углубленно написать о вторичном рассмотрении, о необоснованности ранних ухвал. Только в ЦПКУ это не предусмотрено. Есть срок 30 дней и на этом все. Механизм применения этого срока в своих интересах был продемонстрирован.

[Юрій Васильович]

"Ты ему про Ивана, а он тебе про Степана"  (рос. прислів'я).

Можно было бы и более углубленно написать о вторичном рассмотрении, о необоснованности ранних ухвал.

Це не підстави для поновлення (подовження) строку, то причини для перегляду. Тільки перегляд не передбачений - рішення остаточні...  Далі - ЄСПЛ.

Я ж про карантин, як про підставу для поновлення (подовження) строку... Що була гарантована в квітні - червні 2020р. пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПКУ. Потім з'явилась нова редакція... Тепер одного існування карантину не достатньо.

3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином.

{Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020}

[Gelo]

Я ж про карантин, як про підставу для поновлення (подовження) строку... Що була гарантована в квітні - червні 2020р. пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПКУ.

Эту жалобу можно уже забывать. Будь у ВС желание давно бы приступили к рассмотрению. По моему мнению, не было там ошибок в составлении, не было анализа применяемых ЗУ судами, не было указано на отсутствие  всестороннего изучения всех обстоятельств дела судами. Жалоба была составлена в соответствии с требованием ЦПК - есть последовательность и ответы на требования по составлению. Незначительные шероховатости не основание.

  Тільки перегляд не передбачений - рішення остаточні...  Далі - ЄСПЛ.

Этот вариант не подходит. Здесь сроки и отсутствие гарантий в положительном результате.
Вот этот вариант жизненный.

Шукайте іншого пільговика, який про касацію не знав...

Только здесь одна неясность. Каким образом льготник может узнать о кассации? Да так чтобы можно установить дату этого события или это не важно?

[Юрій Васильович]

Вот этот вариант жизненный.

Шукайте іншого пільговика, який про касацію не знав...

Только здесь одна неясность. Каким образом льготник может узнать о кассации? Да так чтобы можно установить дату этого события или это не важно?

Це теж не зразу... треба ще в апеляцію повертатись

6. Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
{Частина шоста статті 328 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020}

[Gelo]

Из цитаты - надо подать апелляцию на нарушение прав льготника, срок подачи со дня принятия, неограничен. В этом случае льготник узнает о нарушении его прав случайно, из единого реестра решений. Представляю, 70-80 льготник просматривает решения судов о льготах.... Или есть другой вариант как узнать?

[Юрій Васильович]

Пенсіонер може бути в 60. Взнав як у транспорті відмовили. Прочитав (почув ) у ЗМІ. Зазирнув у Реєстр. Подав до суду заяву надати копію рішення. Отримав копію рішення- пішов строк на оскарження.

[Gelo]

Взнав як у транспорті відмовили.

Отказывали и несколько лет назад, до решения суда. Не подходит.

Прочитав (почув ) у ЗМІ.

Не писали в СМИ и разговоров об суде нет. Ренее не возили, а суд только узаконил. Для пенсионера ничего не изменилось.

Зазирнув у Реєстр.

Смешно.

Подав до суду заяву надати копію рішення. Отримав копію рішення- пішов строк на оскарження.

Если эту процедуру пропустить, разве нельзя на основании решения из Реестра.
Как-то со сроком ЦПК молчит и Вы не цитируете ничего. Как быть?

[Юрій Васильович]

Отказывали и несколько лет назад, до решения суда. Не подходит.

Та він тільки зараз отримав посвідчення пенсіонера... Які кілька років?

Ренее не возили, а суд только узаконил. Для пенсионера ничего не изменилось.

Та він раніше їздив тільки тролейбусом...

Зазирнув у Реєстр.

Смешно.

Кому й палець покажи - сміятиметься.... 

Подав до суду заяву надати копію рішення. Отримав копію рішення- пішов строк на оскарження.

Если эту процедуру пропустить, разве нельзя на основании решения из Реестра.
Как-то со сроком ЦПК молчит и Вы не цитируете ничего. Как быть?

Там не ЦПКУ , а КАСУ.

Стаття 13. Право на перегляд справи та оскарження судового рішення

1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

2. Не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Стаття 293. Право на апеляційне оскарження

1. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

{Частина перша статті 293 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020}
4. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.

Стаття 295. Строк на апеляційне оскарження

1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
...
3. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Зафіксувати дату початку можна лише отриманням .

[Gelo]

Зафіксувати дату початку можна лише отриманням .

Ага... Пенсионер обратился в ОМС с вопросом, почему нет льгот на автотранспорте? Допустим ему укажут на решение суда, тогда это будет основанием для обращения в апелляционный суд с апелляцией или с просьбой предоставить копию решения? В этом случае можно считать дату получения решения началом отсчета на апелляцию.
Как быть если ОМС не укажет на решение суда, а отпишется. На основании чего (откуда стало известно об этом решении) просить суд о предоставлении копии или суду не надо указывать источник - откуда известно. После получения копии начнется отсчет 30 дней - ясно.

[Юрій Васильович]

или суду не надо указывать источник - откуда известно.

Не треба.

[Юрій Васильович]

УРРРРРАААААА! МАМОНТ ЗДОХ!

09 листопада 2021 року  Ухвала.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження....
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги....
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 ....
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи №540/2212/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/100972981

[Gelo]

ООООХ...!
Четыре раза отправлял кассацию. Думаю, что это уникальный случай для юристов - особенно последняя кассация. Коллегия судей, "знакомые лица", которые по 3, 4 разу рассматривали мою последнюю жалобу.
Жду ухвалу ВС.
Радость захлестывает!!!!

[Gelo]

Ухвалу получил 17 ноября. Соответственно ОМС получили тоже 17 числа. ВС уже должен получить подтверждение о вручении. Теперь наступает процессуальная тягонина. Пока придет дело с первой инстанции, затем определится состав коллегии и назначат дату рассмотрения. Сколько времени понадобится для рассмотрения , потом узнаем.
Хочется верить, что ВС пересмотрит дело в моих интересах - иначе будет беда......
Опять наступает ожидание.